Fまたはほぼ XNUMX世紀が経過した現在、政府とその軍隊は科学者や技術者の協力を得て、兵器を発明し、防御を考案し、その使用と配備についてアドバイスを行っています。
MITによるビジュアル
残念ながら、科学技術の現実は、政治家や将軍の好みの政策と必ずしも一致するとは限りません。 1950年代に遡ると、一部の米国当局者は、科学者は「トップではなく、常に行動している」べきだと好んで宣言していた。言い換えれば、必要なときに役立つアドバイスを提供する準備はできているが、公式方針に反するアドバイスは提供すべきではないということだ。 その姿勢は現在まで続いているが、科学者たちは同調することを断固として拒否している。
この抵抗運動の最もよく知られたリーダーの XNUMX 人は、マサチューセッツ工科大学の科学、技術、国家安全保障政策の名誉教授であるセオドア “テッド” ポストルです。 物理学者および核技術者として訓練を受けたポストルは、軍事および防衛技術の詳細に没頭してキャリアを過ごしてきました。 彼は現在は廃止された技術評価局で議会に勤務し、その後国防総省で海軍作戦部長の顧問を務めた後、学界に加わり、最初はスタンフォード大学で、その後母校のマサチューセッツ工科大学に戻りました。
全体を通して、 彼は率直な批評家だった ロナルド・レーガンの「スター・ウォーズ」システム、第一次湾岸戦争の自慢のパトリオット・ミサイル、米国が実験した最近の大陸間弾道ミサイル防衛構想など、実現不可能な概念、非現実的なアイデア、失敗した技術的空想を繰り返し明らかにした彼の調査と分析。自己欺瞞、虚偽表示、欠陥のある研究、そして国防総省、学術機関や民間の研究所、議会によるあからさまな詐欺行為。
私たちが彼に連絡をとったところ、彼は70歳で退職するどころか、ヨーロッパとロシアの関係についてドイツ外務省と相談するためにドイツへ行く準備をしていることが分かりました。 彼の作品は、何かがうますぎるように聞こえるとしても、たいていはそのとおりであるという永遠の真実を体現しています。 以下のやりとりでは、長さと明瞭さのために彼の返答が編集されています。
アンダーク — 米国は、1957 年のスプートニク以来、弾道ミサイルに対する何らかの防御を目指して努力してきました。この概念の批判者として、飛来するミサイルに対する真に効果的な防御がなぜ技術的に不可能なのか説明できますか?
テッド・ポストル — 米国が構築しているタイプのミサイル防衛の場合、迎撃機が捉えるすべての物体は光の点のように見えるだろう。 一部の光点が他の点と比較して明確に定義された明るさを持つなど、迎撃機が事前の知識を持っていない限り、何を見ているのか、その結果、何に照準を合わせるべきかを判断する方法はまったくありません。
よくある誤解は、そのような対抗策が成功するなら、弾頭と囮は似ているに違いないということである。 必要なのは、すべてのオブジェクトが異なって見えることと、何が起こるかについての知識がないことだけです。 その結果、敵は弾頭の形状を変更し（たとえば、弾頭の周りで風船を膨らませるなど）、その外観を距離センサーに完全に変えることができます。 敵が大陸間弾道ミサイルや核弾頭を製造できるのであれば、敵は気球を製造して展開する技術や、弾頭の外観を変更する簡単な作業を行う技術を確実に持っています。 このような対抗策を実装するテクノロジーは非常に控えめですが、それを打ち破るテクノロジーは基本的に存在しません。防御側が何を見ているかを判断できるようにする技術者が利用できる科学はありません。
したがって、米国が配備している高高度ミサイル防衛に対する私の反対は非常に単純です。彼らは、自分たちが何をしているのかを少しでも理解している敵に対して機能する可能性はありません。
UD — NATO戦域システムの現状はどうなっているのでしょうか？ オバマ大統領は、ジョージ・W・ブッシュ大統領が始めたプロジェクトのXNUMXつをキャンセルしましたが、ワシントンの新政権によってより精力的に推進される可能性が高いと思いますか?
TP — 現在の NATO 戦域ミサイル防衛は健在である。 このミサイル防衛は、改良型地対空ミサイルを中心に構築されています。 標準ミサイル-3 (SM-3)。 当初のコンセプトは、迎撃機を発射することでした。 イージス巡洋艦とイージスレーダーの使用 ミサイルや弾頭を探知し、迎撃機を誘導する。 しかし、イージス艦のレーダーは、迎撃機が飛び立って目標に交戦するまでの時間を確保できるほど長い距離で弾道ミサイル目標を探知、追跡することができないことが判明した。
問うべき良い質問は、なぜ米国がそのようなシステムの開発と配備を選択し、そのようなことがあったことを知らなかった可能性があるのかということです。 一つの説明としては、ミサイル防衛の選択は純粋に政治的要請によって決定され、そのため意思決定プロセスに関与した誰も分析を行わなかった、あるいはその概念が意味があるかどうかを判断しようとはしなかった、というものである。 これがスキャンダルだと思われるのであれば、私も完全に同意します。
イージス艦ミサイル防衛の政治的問題は、米国が配備する可能性のある迎撃ミサイルの数が 2030 年から 2040 年までに非常に膨大になるということである。理論的には、米国本土の中心を越えて到達し、米国の早期警戒レーダーによって追跡された飛来弾頭の迎撃。
これにより、米国が何百もの中国やロシアの弾頭から米国本土を潜在的に防衛できる可能性があるという印象が生まれます。 ロシアは、ある時点で米国の膨大な数の対ミサイル迎撃機の影響を受けやすくなるレベルまで兵力を削減することに消極的であるため、これは将来の軍備削減に対する基本的な障壁となっている。
現実には、防衛システムにはほとんど、あるいはまったく能力がありません。 早期警戒レーダーには弾頭とデコイを区別する機能がなく（これらの特定のレーダーは解像度が非常に低い）、SM-3迎撃機は遭遇する可能性のある多くの目標のうちどれが弾頭であるかを知ることができません。 それにもかかわらず、米国が数百機の迎撃機で自国を防衛する能力を獲得しようと努力しているように見えることは、将来の軍備削減の試みに対して深刻で非常に問題のある障壁を引き起こすことになるだろう。
米国は先制攻撃でロシア軍の大部分を破壊する相当な能力を持っている。 そのような行動はほぼ確実に自殺であるが、両国（ロシアとアメリカ）の軍事計画立案者は、冷戦の数十年を通じてこの可能性を非常に真剣に受け止めてきた。 ウラジーミル・プーチン大統領の発言から、米国が核攻撃でロシアを武装解除しようとする可能性を否定していないことは明らかである。 したがって、このような方法で武器が使用された場合、どちらの側にも実存的大惨事から逃れる現実的な可能性はないにもかかわらず、その可能性は真剣に受け止められ、政治的行動に影響を与えます。
UD — 1995年には、 ノルウェーの研究ロケット ロシア人が最初にそれを米国の攻撃だと考えたとき、第三次世界大戦が始まる寸前だった。 あなたの分析は、この事件がロシアの警戒および防衛システムの明らかな欠陥をどのように明らかにしたかを指摘しました。 ロシアの早期警戒能力には改善があったのか？
TP — ロシアは、米国の奇襲攻撃に対するより有能な早期警戒システムを構築するための最優先の取り組みに取り組んでいる。 彼らが構築しているシステムは、重複する検索ファンとさまざまなエンジニアリング技術を備えたさまざまな設計の地上レーダーの使用に基づいています。 これが、コモンモードの誤った警告の可能性を最小限に抑えると同時に、攻撃の警告を保証するために大幅な冗長性を提供しようとする戦略の一部であることは明らかです。
つい最近、つまりここ 360 年以内に、ロシアはついに弾道ミサイルによる核攻撃に対する XNUMX 度のレーダー範囲を確保することができました。 早期警戒システムに関する彼らの文献を見ると、これがソ連の時代から数十年にわたって彼らが達成しようとしてきた目標であることが彼らの声明から非常に明らかです。
ロシア文献に記載されているように、ロシア人はまた、防空とは何の関係もないように見える新しい種類の地平線越えレーダーを使用しているようだ。 これらの地平線越えレーダーの位置と特性を見ると、北大西洋とアラスカ湾からの弾道ミサイル攻撃を警告することを目的としているのは明らかです。
問題は、これらのレーダーは非常に妨害を受けやすく、過酷な環境では高い信頼性を期待できないことです。 今日の兆候はすべて、ロシア人が地球規模の宇宙ベースの赤外線早期警戒システムを構築する技術をまだ持っていないことを明確に示しています。 彼らは、地表の非常に狭い領域を監視するシステムを構築する能力には限界がありますが、地球規模に近いものはありません。
UD — 北朝鮮のようなミサイル能力が限られた小規模核保有国が、たとえ自国の領土上であっても、指向性電磁パルス核爆発によって世界の衛星通信を機能不全に陥れる可能性がある場合、どのような危険があるのでしょうか? このような攻撃に対する防御策はあるのでしょうか?
TP — 低高度の衛星に重大な被害が生じる可能性があり、一部はすぐに、また他の衛星は後で発生する可能性があります。 ただし、XNUMX 回の低出力核爆発がすべての通信を破壊するとは限りません。
私個人の判断では、北朝鮮による最大の危険は、西側諸国との核対決に陥る可能性があることだ。 北朝鮮指導部は狂っていない。 むしろ、韓国と米国の軍事行動を回避するための総合戦略の一環として、韓国と米国のバランスを崩すためには、予測不可能で攻撃的な姿勢をとるべきだと考える指導部である。
その結果、北朝鮮は意図的に無謀であるように見えることを行うが、それ自体が実際には無謀な戦略である。 最大の危険は、彼らが不用意に一線を踏み越え、西側や南側からの軍事的反応を引き起こすことだ。 これがいったん始まると、どこでどのように終わるのか誰にもわかりません。 おそらく唯一ほぼ確実な結末は、北朝鮮が破壊され、国家として存在しなくなることだろう。 しかし、核兵器が使用されないとは誰も予測できず、米軍と韓国軍が国境に直接駐留することに対する中国の反応は、予期せぬ結果をもたらす可能性がある。
したがって、北朝鮮は間違いなく非常に危険な状況にあります。
UD — ヘンリー・キッシンジャー、ウィリアム・ペリー、サム・ナンといった国防体制の著名な元メンバーを含む多くの人々が、地球上からの核兵器の完全廃絶を求めている。 これは合理的で達成可能な目標だと思いますか?
TP — 私は核兵器のない世界という「ビジョン」を熱烈に支持しています。
私個人としては、世界の政治状況が今日の状況から完全に転換しない限り、核兵器のない世界を実現することは非常に難しいと考えています。 しかし、これはシュルツ、ペリー、ナン、キッシンジャーが設定した先見の明のある目標に対する批判ではありません。
現時点では、米国とロシアは、どちらの側もそのビジョンに向けて一歩を踏み出す準備ができていないことを示すような行動をとっている。 私自身の見解は、現在の政治環境ではかなり不評ですが、この問題に関しては米国が運転席に座っている国だということです。
米国は、核戦争を戦い、それに勝つ能力を持つことを目的としていると思われる、巨大な核軍備の構築を進めている。 核戦争を戦い、勝利するという概念が核兵器の影響の現実から完全に乖離しているという事実は、米国がそのような目的が可能であるかのように前進することを思いとどまらせていない。
このような行動を考えると、ロシア人は死ぬほど怯えるだろうし、中国人も彼らの背後に迫っていることが予想される。 状況は非常に危険であり、実際、ますます危険になっていると思います。
______________________________________________________________
MIT の 2016 ～ 17 年度ナイト サイエンス ジャーナリズム フェローであるマーク ウォルバートンは、サイエンス ライター、作家、劇作家であり、ワイヤード、サイエンティフィック アメリカン、ポピュラー サイエンス、航空宇宙スミソニアン、アメリカン ヘリテージなどの出版物に記事を掲載しています。 彼の最新の著書は『A Life in Twilight: The Final Years of J. Robert Oppenheimer』です。
Undark は、科学と社会の交差点を探求する、非営利で編集的に独立したデジタル雑誌です。 この本は、マサチューセッツ州ケンブリッジのナイト サイエンス ジャーナリズム フェローシップ プログラムを通じて、ジョン S. アンド ジェームス L. ナイト財団からの寛大な資金提供を受けて発行されています。
