ロバート・ライシュ ウェブサイト 金権政治に反対し、最低賃金を引き上げ、富の不平等が拡大する傾向を逆転させる方法などについての提案が満載である。彼の国内経済政策への焦点は、米国リベラル派の伝統的な奇妙なやり方で行われており、それについては事実上まったく言及されていない。連邦裁量予算の54％が軍国主義に投じられている。
そのような評論家が戦争の問題に気づいたとき、彼らがどこまで進んでいるのか、正確に注目する価値がある。 もちろん、彼らは潜在的な戦争の経済的コストには反対するだろうが、日常的な軍事支出のXNUMX倍のコストは無視し続けるだろう。 しかし、彼らのまれな戦争反対が他に不足している部分はどこでしょうか？
さて、ここから始めましょう：ライヒの新しい 役職 「我々はイスラム国との世界戦争にますます近づいているようだ」と始まる。 そのどうしようもない運命論は、彼の他の解説には現れていない。 私たちは金権政治、貧困、企業貿易に運命づけられているわけではありません。 しかし、私たちは戦争する運命にあります。 それは天気のように私たちに襲いかかってくるので、できる限りうまく対処する必要があります。 そして、それが主に米国の人類の4%であり、軍隊が関与しているとしても、それは「世界」の問題となるだろう。
「まともな人は戦争を歓迎しない」とライヒは言う。 「しかし、もし私たちがISISと戦争をするなら、私たちは5つのことに注意を払わなければなりません。」 私の知る限り、ライヒを含めて誰も、金権政治、ファシズム、奴隷制、児童虐待、強姦、労働組合の解体についてこんなことを言った人はいない。 これを読んだところを想像してみてください。「大規模な銃による暴力や学校での銃撃を歓迎するまともな人間はいないが、銃器メーカーの利益のためにこれらすべての子供たちを死なせるつもりなら、5つのことに注意を払わなければならない。」 誰がそんなことを言うでしょうか？ 5 つのことは何でしょうか? 気候破壊についてこのように語るのは、気候破壊はすでに人間の制御が及ばない、もはや引き返せない地点を過ぎていると信じている人たちだけです。 なぜ米国のリベラル派は、戦争は避けられないふりをしながら、その被害の特定の側面に目を光らせることで戦争に「反対」するのでしょうか?
ライヒは、ヨーロッパの大部分が米国による新たな戦争に参加することに非常に消極的であること、中東での代理人を見つけるのがほぼ不可能であること、そしてオバマ大統領が依然として限定戦争を主張しており、状況が徐々に悪化していることを認識している必要がある。 しかし、多くの人々と同様に、ライヒもあまりにも多くの「選挙」報道を見てきたので、米国にはまもなく新しい大統領が誕生し、それは戦争に狂った共和党員か、戦争に狂ったヒラリー・クリントンのどちらかになるだろうと考えているのではないかと私は疑っている。 。 しかし、そのような展開はXNUMX年以上先のことであり、ライヒの運命論はさらにとんでもないものになっている。
気をつけるべきXNUMXつのことを見ていきましょう。
"1。 戦争を戦う重荷はアメリカ国民の間で広く共有されなければならない。 現在のアメリカの「全員志願兵」軍隊は、主に低所得の男女で構成されており、彼らにとっては軍隊の給与が最良の選択肢である。 「私たちは、選択肢が少ない若者たちが最大の負担を負っているという痛ましい物語を目の当たりにしています」と国家優先プロジェクトのエグゼクティブディレクター、グレッグ・スパイターは言う。 研究 低所得および中所得の家庭は、年収60,000万ドルを超える家庭よりもはるかに多くの陸軍新兵を供給していることが判明した。 不公平だ。 さらに、大多数のアメリカ人が戦争をするのに少数の人々に依存していると、国民はそのような戦争がもたらす犠牲を感じなくなります。 第二次世界大戦からベトナム戦争最終日の 1973 年 XNUMX 月まで、アメリカのほぼすべての若者が陸軍に徴兵される可能性がありました。 確かに、裕福な家庭の子供たちの多くは、危害を加えないようにする手段を見つけました。 しかし、この草案は少なくとも責任を分散させ、戦争の人的犠牲に対する国民の敏感さを高めた。 ISISとの地上戦に突入するなら、徴兵制の復活を真剣に検討すべきだ。」
これは狂気です。 間接的に戦争を防ぐことを目的としたバンクショットとして、それは信じられないほど危険で不確実です。 戦争をより「公平」なものにすることで戦争を改善する手段として、それはグロテスクなことに大多数の犠牲者、もちろん戦争が行われている地域に住む人々を無視している。
"2。 私たちは市民の自由を犠牲にしてはなりません。 米国のスパイ機関には、9/11後の米国愛国者法で認められていた米国人の電話やその他の記録を収集する権限がなくなった。 NSAは今後、そのようなアクセスについて裁判所の承認を得る必要がある。 しかし、パリの襲撃事件を考慮して、FBI長官やその他の主要な米国法執行当局者は現在、 言う 彼らはスマートフォン上の暗号化された情報、テロ容疑者の個人記録や業務記録、複数の使い捨て携帯電話を使った容疑者の「巡回盗聴」にアクセスする必要がある。 私たちが痛いほど目撃してきたように、戦争は容疑者の強制収容や憲法上の権利の停止につながる可能性もあります。 ドナルド・トランプ 言う 同氏は米国のイスラム教徒に連邦データベースへの登録を義務付けるつもりだが、すべてのイスラム教徒に特別な宗教的身分証明書の携帯を義務付ける可能性は否定していない。 「我々はこれまでにやったことのないことをしなければならないだろう…率直に言ってXNUMX年前には考えられなかった特定のことをしなければならないだろう」と彼は語った。 追加。 私たちは、自分たちが闘って求めている自由を維持できるように気を配らなければなりません。」
これは妄想です。 FBI は暗号化を突破する必要がありますが、暗号化されていないものをスパイすることはご遠慮いただけますか? 戦争は市民の自由を剥奪しますが、彼らの「ために」戦われているのでしょうか？ 実際に、自由が奪われることのなかった戦争は存在しませんし、その可能性は非常に低いと思われます。 これは何世紀にもわたって明確かつ正確に理解されてきました。
"3。 私たちは海外での罪のない民間人の死を最小限に抑えなければなりません。 空襲ではすでに民間人にひどい犠牲が出ており、難民の大量流出の一因となっている。 先月、独立監視団体エアウォーズは少なくとも次のように述べた。 民間人459 過去XNUMX年間のシリアでの連合軍の空爆により死亡した人もいる。 シリア人権監視団など他の監視団体も民間人の重大な死亡を主張している。 一部の民間人の犠牲者は避けられない。 しかし、私たちは人道的懸念だけからではなく、それらが最小限に抑えられるようにしなければなりません。 民間人が死ぬたびに、さらに多くの敵が生まれます。 そして私たちはシリア難民のかなりの部分を受け入れるために自分たちの役割を果たさなければなりません。」
避けられない殺人を最小限に抑えるには？ 家を破壊され、避難を余儀なくされ難民となった家族を支援しますか？ これはもっと優しい帝国主義だ。
"4。 私たちは米国における反イスラム教徒の偏見を容認してはならない。 すでに共和党の有力候補者らが火種をあおっている。 ベン・カーソン 言う イスラム教徒は大統領になるべきではない。 トランプ 言う 9/11でツインタワーが倒壊したとき、「何千人」のアラブ系アメリカ人が歓声を上げた – 太字 リー。 テッド・クルーズ 望んでいる シリアからのキリスト教徒難民は受け入れるが、イスラム教徒は受け入れない。 ジェブ・ブッシュ 言う アメリカの難民支援はキリスト教徒に焦点を当てるべきである。 マルコ・ルビオ 望んでいる アメリカのモスクを含む「過激派が刺激を受けているあらゆる場所」を閉鎖する。 米国大統領の有力な共和党候補者たちがこれほど憎悪を煽っているのは言語道断だ。 このような偏見は道徳的に不快なだけではありません。 それはまた、ISISの手中にも影響を及ぼします。」
ふーむ。 偏見や外国人排斥の促進が含まれなかった最後の戦争を挙げることができますか? 今では外国人排斥があまりにも根強く、米国のコラムニストは誰もそのような死を「最小限に」しながら米国人を殺害するプロジェクトを提案しないが、外国人にそのような運命を提案することはリベラルで進歩的とみなされている。
"5。 戦争のツケは富裕層への増税で支払われなければならない。 パリでのテロ攻撃の一週間前に上院は法案を可決した。 ２０２２年の１７４億４０００万ドル 国防費法案には93人の上院議員が賛成、3人が反対（バーニー・サンダースを含む）。 下院はすでにこの法案を370対58で可決しており、オバマ大統領は署名するつもりだと述べている。 その防衛費は、史上最も高価な兵器システムであるロッキード・マーティン社のF-35統合攻撃戦闘機を含む軍事請負業者のための豚肉でたっぷりと使われている。 現在、共和党はさらなる軍事支出を推進している。 彼らが戦争を口実に社会保障やメディケア、あるいは貧困層向けプログラムを削減することを許すことはできません。 戦争の代金は、私たちがかつて戦争の代金を支払っていたのと同じように、特に富裕層に対する増税によって支払われるべきです。 ISISとの戦争に向けて私たちは警戒しなければなりません。戦争をするよう求められる負担を公平に配分し、市民の自由を守り、海外の無実の民間人を守り、憎悪と偏見を避け、費用を公平に分配する必要があります。戦争代を支払うということ。 これらは単に価値のある目標ではありません。 それらは我が国の強さの基盤でもあります。」
もちろん、富裕層はより多くの税金を支払うべきであり、他の人はより少なく支払うべきです。 公園に対する税金や学校に対する税金も同様です。 サンゴ礁を爆破するプロジェクトや、子猫を溺死させる新たな取り組みに税金が支払われるのも事実だが、適切に資金を提供して、誰がそのようなことを正当化するだろうか？
実際、戦争は、私たちが道徳的恐怖で絶対に拒否する多くのものを含め、想像できる他の事実よりも悪いものです。 戦争は大量殺人であり、残虐行為と道徳の完全な低下をもたらし、気候を含む環境の最大の破壊者であり、守るというよりむしろ危険にさらすものである。偏見がISISの手にかかるのと同じように、ISISの爆撃も同様である。 戦争、そして日常的な軍事支出はさらにそうですが、主に資源の転用によって人を殺します。 無駄にされるものの一部で飢餓を終わらせることができる。 つまり、米国の軍事支出の 3% で世界中の飢餓をなくすことができるということです。 病気は根絶できるかもしれない。 エネルギーシステムは持続可能なものになる可能性があります。 リソースはそれほど膨大です。 米国内でも海外でも、住居、教育、その他の権利が保証される可能性がある。
確かにリベラルな評論家が戦争のマイナス面を指摘するのは良いことだ。 しかし、それらを許容可能で避けられないものとして描くことは役に立ちません。
それで、何をすべきでしょうか？ では、私はISISを愛しているのでしょうか？ 私たち全員が死ぬのが私の願いですか？ など。
私はされている ブログ その質問に対する私が何ヶ月もかけて答えたものです。 Johan Galtung に答えを求めたところです。 ここで彼の話を聞いてください.
