デビッド・スワンソン、2 年 2018 月 XNUMX 日、より 民主主義を試してみよう.
「安全・安心で効果的な核抑止力」について聞いたことがありますか？ もちろん、核兵器の製造、維持、使用の脅しに関して安全や安心は何もありません。 また、米国が抑止したかったものをこれまでに抑止したという証拠もない。
トランプの 連合の状態 これにより、さらに多くの武器を作成する正当性が得られました。
「世界中で、私たちは、私たちの利益、経済、価値観に挑戦する不正政権、テロ集団、そして中国やロシアのようなライバルに直面しています。 これらの恐ろしい危険に直面するとき、私たちは弱さが紛争への最も確実な道であり、比類のない力が私たちの真の偉大な防御の最も確実な手段であることを知っています。 。 。 。 [私たちは]核兵器を近代化し、再構築しなければなりません。願わくば、決して使用する必要がなく、他の国や他の誰かによる侵略行為を抑止できるほど強力かつ強力なものにします。 おそらく将来いつか、世界の国々が核兵器を廃絶するために団結する魔法のような瞬間が訪れるでしょう。 残念なことに、私たちはまだそこまで到達していません。」
さて、ライバルとはあくまでライバルと呼ぶものであり、価値観を共有しないだけで、あなたの「価値観」に疑問を呈する可能性があると思います。 おそらく、貿易協定を通じてあなたの「利益」と「経済」に挑戦する可能性があります。 しかし、それらは戦争行為ではありません。 大量虐殺をほのめかしてより良い貿易協定を獲得するつもりがない限り、核兵器は必要ありません。 さらに、米国が違反している不拡散条約が創設された瞬間や、大多数の国が実際に核兵器の保有を禁止するための新しい条約の作成に取り組んでいる現在の瞬間にも、魔法のようなものは何もありません。
国防総省の新たな「核の姿勢のレビュー」は、より多くの核兵器を製造するための少し異なる正当化を与えます。 米国が軍縮を主導し、ロシアと中国がそれに従うことを拒否していると主張している。 ロシアがクリミアを「制圧」したと主張している（なぜ「抑止」されなかったのか？）。 ロシアは米国の同盟国に対して核による威嚇を行っていると主張している。 中国は核兵器を製造しており、それによって「西太平洋における伝統的な米国の軍事的優位性に挑戦している」と主張している。 また、国連における普遍的な非難にもかかわらず、北朝鮮の核挑発は地域と世界の平和を脅かしています。 イランの核開発の野心は依然として未解決の懸念である。 世界的に見て、核テロは依然として現実的な危険です。」
これは著しく不誠実である。 大統領とは異なり、国防総省は少なくとも戦争と平和に関連する事柄について言及している。 しかし、その主張について言えることはそれだけだ。 ロナルド・レーガンが「スター・ウォーズ」を主張したとき、ソ連は武装解除を望んでいた。 ヨーロッパにミサイルを配備するためのABM条約を破棄したのはブッシュ・ジュニアだった。 ロシアは包括的核実験禁止条約を批准したが、米国は批准も遵守もしていない。 ロシアと中国は宇宙からの兵器の禁止を提案したが、米国は拒否した。 ロシアはサイバー戦争の禁止を提案したが、米国は拒否した。 米国とNATOはロシア国境まで軍事プレゼンスを拡大した。 米国はロシアが戦争準備に費やす金額のXNUMX倍を費やしている。
こうしたことのどれも、ロシアが兵器の生産と取引、そして戦争遂行の危険を逃れることはできない。 しかし、米国が無実の軍縮追求者であるというイメージは、うんざりするほど間違っている。 クリミアの邪悪な「占領」は、イラクでの死傷者の総数と同じくらい、米国のイラク占領よりもはるかに少ない死傷者を出した。 死者は出ず、押収も行われなかった。 米国は、はるかに世界をリードする核戦争の脅威国です。 私たちが知っている限り、他国に対して具体的に公に、または秘密に核による脅迫を行った米国大統領には、ハリー・トルーマン、ドワイト・アイゼンハワー、リチャード・ニクソン、ジョージ・H・W・ブッシュ、ビル・クリントン、ドナルド・トランプが含まれており、バラク・オバマを含む他の大統領も同様である。イランや他の国に関して「あらゆる選択肢がテーブルの上にある」といったようなことをよく言った。
なぜ西太平洋にない国が西太平洋を支配しなければならないのでしょうか？ 中国によるチェサピーク湾の支配に異議を唱えているとしてロッキード・マーチン社が告発に耐えられないのはなぜでしょうか? 北朝鮮は生き残りを望んでいる。 はるかに信憑性が高いのは、実際に抑止力として核兵器を追求していることである。 彼らが抑止するという保証はありません。 イランはこれまで核兵器計画を持ったことはありません。 そして、非国家核使用のリスクを高める最善の方法は、より多くの核兵器を製造し、その使用を脅し、法の支配を無視し、技術を拡散させることです。まさに米国が行っていることです。
実際、核態勢見直しの中で正直な意見を見つけるのは難しい。
「核兵器不拡散条約（NPT）の目標に対する我々のコミットメントは依然として強い。」
いいえ、違います。 軍縮追求の要求に対する完全に無法な反抗であることに変わりはない。
「米国の核兵器は、通常兵器や核の脅威から同盟国を守るだけでなく、同盟国が独自の核兵器を開発する必要性を回避するのにも役立ちます。 これにより、世界の安全保障がさらに強化されます。」
では、なぜサウジアラビアや米国と同盟関係にある他の湾岸独裁国家は原子力エネルギーに取り組んでいるのでしょうか?
「[核兵器は]次のことに貢献します。
核および非核攻撃の抑止。
同盟国とパートナーの保証。
抑止が失敗した場合の米国の目的の達成。 そして
不確実な将来に対してヘッジする能力。」
本当に？ 核兵器の製造よりも未来の不確かさをもたらすものは何でしょうか?
おそらく私たち全員が、「抑止力が失敗した場合に」核兵器によって達成できる米国の目標とは何なのかを少し考えるべきではないだろうか。
