リベラル派は外交政策に関してトランプ氏に答えられるか?

これは、トランプ氏が出馬を表明する数カ月前、コネチカット州の民主党上院議員がマーフィー氏を心配させていたことだった。 警告 バラク・オバマ大統領の任期中、進歩派は「外交政策で迷走」しており、「不介入主義者、国際主義者」は大統領選挙戦前に「行動をまとめる」必要があると述べた。 上院外交委員会のメンバーであるマーフィーは、2015 年初めに次のタイトルの記事を書きました。必死に求める：進歩的な外交政策その中で彼は、MoveOn.org や Daily Kos などの組織に代表される現代の進歩的な運動は「外交政策に基づいている」、特にイラク戦争への反対であると指摘しました。 彼の見解では、そのルーツに戻る必要があるという。

しかし最終的には、マーフィーが大統領候補として支持したバーニー・サンダースもクリントンも「私の意見を真に代表してくれなかった」とマーフィーは私に語った、「そして現在、民主党には進歩的な外交政策を明確にするための大きな余地があると思う」

未解決の問題は、マーフィーがそのスペースを埋めることができるかどうかです。 マーフィー氏は最近のインタビューで、「ドナルド・トランプ氏はアメリカの周囲に壁を築き、すべてがうまくいくことを信じていると思う」と語った。 「アメリカを守る唯一の方法は、槍の先を通すだけではない方法で（世界に）前方展開することだと私は信じています。」

しかし、トランプ大統領の「アメリカ第一」の信念が比較的単純で、 効果的な 有権者に売り込み、マーフィーはスローガンを避ける。 私が彼の世界観を要約するように頼んだとき、彼は繰り返し抵抗しました。 同氏のビジョンにある緊張は、同氏がハト派政策を主張するために「前方展開」などのタカ派的な言葉を使うという事実を超えている。 彼の中心的な主張は、米国の外交政策における軍事力の大幅な非重視であるが、それでも彼は国防予算を削減するという考えには乗り気ではない。 （マデリーン・オルブライトとして） 言うでしょう、「この素晴らしい軍隊を持っていても、それが使えなければ何の意味があるのでしょうか？」）彼は民主党に対し、次の約束をして前回の大統領選挙に勝利したばかりの人物とは逆のアプローチをとることで、外交政策で勝利の地位を確保するよう促している。 「シンプルな」ソリューション 」に対する厳しい対策悪い奴らに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

「アメリカの価値観は駆逐艦や空母で始まり終わるものではない」と彼は私に語った。 「アメリカの価値観は、各国が安定を築くために汚職と闘うのを支援することで生まれます。 アメリカの価値観は、気候変動への取り組みとエネルギーの自立の構築に流れています。 アメリカの価値観は、大惨事の発生を阻止しようとする人道支援を通じて生まれます。」

マーフィー氏の知名度は、選挙前に非武装を呼びかけて以来高まっている。 彼は現在、定期的に現れます CNN & MSNBCで バイラルなTwitter投稿 & 冷静なシンクタンクのフォーラム、トランプ時代の進歩的な抵抗と道徳的暴行のスポークスマンを務めた。 おそらく彼が最も声を上げたのは、イスラム教徒が多数を占めるいくつかの国からの難民と移民を一時的に禁止したトランプ大統領についてだろう。 マーフィー氏は二度、大統領令を阻止しようとしたが、大統領令はテロリストの募集を助け、米国人を危険にさらすだけで、イスラム教徒に対する不法で巧妙な差別だとして却下した。 法律を導入する 措置を施行するための資金を差し控えること。 「私たちはあなたの国を爆撃し、人道的な悪夢を作り出し、その後あなたを閉じ込めます。 それはホラー映画であって、外交政策ではない」と彼は言った。 ヒュームド トランプ大統領が最初の禁止を発表する直前に、ツイッター上でこう述べた。

これはイラクとリビアの場合に当てはまるかもしれないが、米国はシリア、イエメン、ソマリアの悪夢のような状況の主な原因ではないし、トランプ大統領の入国管理令の対象国であるイランやスーダンに爆撃を行って悪夢を生み出したわけでもない。 それでもマーフィーはその点を擁護し、シリアの大惨事は米国のイラク侵攻に直接起因すると主張する。「私が言いたいのは、米国が対外戦争に積極的に参加する場合、それに伴うのは、米国の軍需品や米国の標的による被害の一部から民間人を救出する責任が増大するということである。」

マーフィー氏は軍事介入に深く懐疑的であり、43歳の議員はこれを確信している 属性 アフガニスタンとイラクの大惨事のさなか、政治的にはまずコネチカット州議会で、次に米国議会で成人に達した。 彼 維持 米国政府がこれ以上の支出をするのは愚かだということ 10回 外交や対外援助と同様に軍事にも力を入れている。 同氏は、気候変動は米国と世界に対する安全保障上の脅威であり、米国の海外でのリーダーシップは国内の人権と経済的機会に対する米国政府の取り組みにかかっていると主張する。 そして彼はテロリズムだと主張する。 考慮する 政治家が頻繁に誇張する深刻だが対処可能な脅威であり、拷問に頼ることなく戦うべきである。 無人機攻撃、秘密作戦、大規模監視の使用に関して現在よりも厳しい制限が設けられている。 そしてイスラム過激主義の「根本原因」に対処する方法で。

これらの立場の多くは、特に大統領の報道を考慮すると、マーフィー氏とトランプ氏に対立をもたらす。 プラン 国防支出を大幅に増やす一方で、国務省と米国国際開発庁への資金を削減する。 マーフィーが好きなのは 指摘する 第二次世界大戦後、米国政府は 3パーセント 欧州とアジアの民主主義と経済を安定させるための対外援助に国内総生産（ＧＤＰ）をつぎ込んでいるのに対し、現在米国は対外援助にＧＤＰの約０．１％しか支出していない。 「私たちは支払った対価に見合ったものを手に入れています」とマーフィーは私に語った。 「今日の世界はさらに混乱しており、不安定で統治不能な国が増えているのは、安定促進に関して米国が助けてくれないことが一因だ。」

マーフィー氏は、なぜ米国の指導者たちは軍事にあれほど自信を持っているのに、国際情勢に影響を与える国の非軍事的手段にはそれほど自信がないのか、と問うた。 米国が世界で最高のハンマーを持っているという理由だけで、彼は と主張、すべての問題が釘であるというわけではありません。 マーフィー 。 ロシアと対立するウクライナ軍に武器を送っているが、なぜ議会が例えば汚職と戦うウクライナ政府の支援にもっと重点を置かないのか、と同氏は疑問を呈している。 彼は 助っ人 NATO軍事同盟の一員であるにもかかわらず、なぜ米国はヨーロッパの同盟国がロシアのエネルギー源への依存から脱却することに真剣に投資しないのかと彼は尋ねた。 彼 定期的に不思議に思う なぜ国防総省には国務省の外交官よりも多くの弁護士や軍楽隊のメンバーがいるのか。

もし米国が軍事力にこだわり続ければ、ライバルや敵に後れを取ることになるだろうと同氏は警告する。 「ロシア人は石油とガスで国々をいじめており、中国人は世界中で巨額の経済投資を行っており、ISISと過激派組織は勢力を拡大するためにプロパガンダとインターネットを利用している」とマーフィー氏は語った。 「そして、世界の他の国々が非軍事的手段で非常に効果的に権力を投射できることに気づきつつある中、米国はその移行を行っていない。」

マーフィーは、最初の議員の一人でした。 反対する オバマ政権のサウジアラビアへの武器売却と、イエメン内戦へのサウジ主導の軍事介入の支援。 彼は、サウジアラビアは、 米国の同盟国に近づく 冷戦以来、イエメンでは民間人の犠牲を最小限に抑えるために十分な努力が払われず、その結果、米国に対する直接の脅威であるISISとアルカイダが勢力を拡大する人道危機が生じた。

しかしマーフィーも 高度な この議論は進歩主義者の間で物議を醸しており、その多くはテロリズムとイスラム教との関連性を否定している。 同氏は、主にマドラサ（神学校）の創設を通じて、パキスタンからインドネシアに至るイスラム世界にイスラム原理主義版であるワッハーブ派を広めるためにサウジアラビアの何十億ドルもの資金が資金提供されているのに、米国は無条件でサウジアラビアを支援すべきではないと述べた。 このイスラム教の系統は、今度は、 影響を与えた アルカイダやISISのようなスンニ派テロ組織のイデオロギー。

「進歩的な外交政策とは、テロの後端に目を向けるだけではなく、テロの前端にも目を向けることだ」とマーフィーは私に語った。 「そして、テロの最前線にあるのは、中東における米国の悪い軍事政策であり、過激主義、貧困、政情不安の基礎となる非常に不寛容なイスラム教ブランドにサウジが資金提供していることである。」

その結果、マーフィー氏は会見で次のように説明した。 2015イベント ウィルソンセンターで、「アメリカの目的がISISを倒すことであると言うのは実にいいように聞こえるが」、アメリカの政策は「ISISがアメリカを攻撃する能力を排除することであるべきだ。 ISISが中東の表面から一掃されるかどうかは、この地域の我々のパートナーにとってまさに問題だ。」

マーフィーも重なる トランプ氏と-そして オバマさらに言えば、首都の外交政策エリートに対する彼の批判の中で。 「ワシントンには、アメリカが世界を修復する方法を考えるためにお金をもらっている人がたくさんいる」と彼はバスに語った。 「そして、アメリカがいくつかの場所で無力であるという考えは、実際には請求額を支払っていません。 つまり、あなたは議員として、『アメリカがこの問題を解決できる解決策はこれだ』と言われ続けているのです。」

しかし、多くの場合、 アメリカ 解決策は特に軍事的なものではないとマーフィーは主張する。 このような異端の中で、マーフィーはホワイトハウスの敵対者と少しの共通点があると感じている。 「米国がどのように資金を提供し、外交政策を指揮するかということに関して、ゲームの以前のルールについていくつかの大きな質問をする用意がある大統領に感謝します」と彼は私に語った。 マーフィーが勝利を望んでいるのは、その答えにある。