排他的： 政治的圧力によって米国情報機関の判断がねじ曲げられたのは、イラク大量破壊兵器の大失敗だけではなかった。 ギャレス・ポーターの報告によると、イスラエルは2007年、シリア砂漠にある北朝鮮の原子炉に関する疑わしい主張を理由にCIAを売却したという。
ギャレス・ポーター著、18 年 2017 月 XNUMX 日 コンソーシアムニュース.
2007年11月、イスラエル軍の戦闘機がシリア東部の建物を爆撃し、イスラエル側は北朝鮮の援助で建設された秘密の原子炉があると主張した。 XNUMXか月後、CIAは異例のXNUMX分間のビデオを公開し、その主張を支持する記者会見や議会会見を強化した。
シリア人と思われる人物の衛星写真
核施設の前後
イスラエル空爆。
しかし、シリアの砂漠にあるとされる原子炉については、当時の姿とは何も判明していない。 現在入手可能な証拠は、そのような原子炉は存在せず、イスラエルがジョージ・W・ブッシュ政権に、米国をシリアの爆撃ミサイル保管場所に引き込むためであると信じ込ませたという誤解を与えたことを示している。 さらに、他の証拠は、シリア政府がイスラエル人に、そこがヒズボラのミサイルやロケットの重要な保管場所であると誤って信じ込ませていたことを示唆している。
北朝鮮の原子炉に関する国際原子力機関のトップ専門家であるエジプト人のユースリー・アブシャディ氏は、2008年にIAEAの高官に対し、シリアの砂漠にあるとされる原子炉について公表されたCIAの主張は真実である可能性はあり得ないと警告した。 ウィーンでの一連のインタビューと数カ月にわたる電話や電子メールのやりとりで、アブシャディ氏は警告を発し、後にその判決に対してさらに自信を持てるようになった技術的証拠を詳しく説明した。 そしてオークリッジ国立研究所で長年の経験を持つ元原子力技術者兼研究科学者が、その技術的証拠の重要な要素を確認した。
さらに、ブッシュ政権高官らによって公表された暴露本は、この物語に登場する米国の主要人物全員が、北朝鮮の支援を受けてシリアに原子炉が建設されているというイスラエルの主張を支持する独自の政治的動機を持っていたことを示している。
ディック・チェイニー副大統領は、シリア・イラン同盟を揺るがすことを期待して、ジョージ・W・ブッシュ大統領にシリア空爆を開始させるために、この原子炉とされるものを利用したいと考えていた。 そして、チェイニーと当時のCIA長官マイケル・ヘイデンも、北朝鮮がシリアに建設した原子炉の話を利用して、コンドリーザ・ライス国務長官が2007年から08年にかけて北朝鮮と核兵器開発計画について交渉していた協定を無効にすることを望んでいた。
モサド長官の劇的な証拠
2007年XNUMX月、イスラエルの対外情報機関モサドの長官メイア・ダガンは、チェイニー、ヘイデン、国家安全保障問題担当補佐官スティーブン・ハドリーに対し、北朝鮮の援助を受けてシリア東部で原子炉が建設されていると主張した証拠を提示した。 ダガン氏は彼らに、北朝鮮の原子炉設置準備の状況を明らかにする現場の手持ち写真XNUMX枚近くを見せ、原子炉が稼働まであとわずか数か月であると主張した。
ジョージ・W・ブッシュ大統領と副大統領
ディック・チェイニー、大統領執務室で会見を受ける
ジョージ・テネットCIA長官より。 また
現在はアンディ・カード首席補佐官（右）。
(ホワイトハウスの写真)
イスラエル人は、核施設とされる施設を米国の空爆で破壊したいという願望を隠さなかった。 ブッシュ大統領の回想録の記述によると、エフド・オルメルト首相は会見直後にブッシュ大統領に電話し、「ジョージ、敷地を爆撃するよう頼んでいる」と告げたという。
オルメルト氏の個人的な友人として知られるチェイニー氏は、さらに前進したいと考えていた。 その後数週間のホワイトハウスの会合で、チェイニーは、原子炉建屋とされるものだけでなく、シリアにあるヒズボラの武器貯蔵庫に対する米国の攻撃を強く主張した。 これらの会談に参加したロバート・ゲイツ国防長官（当時）は、自身の回想録の中で、チェイニー大統領もイランとの戦争を引き起こす機会を狙っていたと回想し、「アサド大統領を十分に揺さぶって、アサド大統領との緊密な関係を断ち切ることを望んでいた」と述べた。イラン」とし、「イラン人に核の野望を放棄するよう強力な警告を送る」。
ヘイデンCIA長官は、シリアやイランのためではなく、北朝鮮のため、この問題に関してCIAとチェイニーとの連携を明確にした。 ヘイデン氏は昨年出版した著書『Playing to the Edge』の中で、ダガン氏の訪問の翌日、ブッシュ大統領に報告するためのホワイトハウスの会合で、チェイニー氏の耳元で「副大統領、あなたは正しかったです」とささやいたことを回想している。
ヘイデン氏は、2005年初めにコンドリーザ・ライス氏が国務長官に就任して以来、北朝鮮政策をめぐってブッシュ政権内で続いてきた激しい政治闘争について言及していた。ライス氏は、北朝鮮を政策から撤退させる唯一の現実的な方法は外交だと主張した。核兵器計画。 しかし、チェイニーと政権同盟者のジョン・ボルトンとロバート・ジョセフ（ボルトンが2005年に国連大使に就任した後、ボルトンの後任として北朝鮮に関する国務省の主要政策立案者となった）は、北朝鮮との外交関係を終わらせる決意を固めていた。
チェイニーは依然として交渉の成功裏の完了を阻止する方法を模索しており、北朝鮮の支援を受けて砂漠に秘密裏に建設されたシリアの原子炉の話が自分の主張を補強するものであると考えた。 チェイニーは自身の回想録の中で、2008年XNUMX月、北朝鮮が「シリア人への核拡散を認めなければ合意は不可能になる」ということにライス氏に同意させることで、ライス氏の北朝鮮核合意を阻止しようとしたことを明らかにしている。
11か月後、CIAはほぼ完成した北朝鮮型原子炉に対するイスラエルの訴訟全体を支持する前例のない2008分間のビデオを公開した。 ヘイデン氏は、XNUMX年XNUMX月にシリアの原子炉とされるものに関するビデオを公開する決断を下したのは、「北朝鮮の核合意が議会に売り込まれ、この非常に適切でごく最近の出来事を国民が知らないことを避けるため」だったと回想している。
コンピュータで建物を再構築したものとイスラエル人からの写真を備えたこのビデオは、ニュースメディアで大きく話題になった。 しかし、ビデオを詳しく調べた原子炉の専門家の一人は、CIAの主張が本物の証拠に基づいていないと結論付ける十分な理由を発見した。
原子炉に対する技術的証拠
エジプト国籍のユースリー・アブシャディ氏は原子力工学の博士号を持ち、IAEAに23年間勤務した退役軍人で、IAEA保障措置局運用部門の西ヨーロッパ担当課長に昇進していた。つまり、彼はIAEAの原子力施設のすべての査察を担当していた。地域。 同氏は1993年から1999年までIAEA保障措置担当副事務局長ブルーノ・ペラードの信頼できる顧問を務めており、同氏はインタビューで「頻繁にアブシャディ氏に頼っていた」と筆者に語った。
シリアの地図。
アブシャディ氏はインタビューの中で、2008年XNUMX月にCIAが公開したビデオを何時間もかけて一コマずつ見直した結果、シリア東部の砂漠にあるアル・キバルの原子炉に対するCIAの訴訟は正当ではないと確信したと回想した。複数の技術的な理由。 イスラエルとCIAは、この疑惑の原子炉は北朝鮮が寧辺に設置したガス冷却黒鉛減速（GCGM）原子炉と呼ばれるタイプの原子炉をモデルにしていると主張していた。
しかし、アブシャディは、IAEA の誰よりもその種の原子炉についてよく知っていました。 彼は原子力工学の博士課程の学生のために GCGM 原子炉を設計し、1993 年に寧辺原子炉の評価を開始し、1999 年から 2003 年までは北朝鮮を担当する安全保障局部門の責任者を務めていました。
アブシャディ氏は北朝鮮を15回訪問し、寧辺原子炉を設計・運転した北朝鮮の核技術者らと広範な技術協議を行った。 そして、ビデオで見た証拠から、アル・キバルではそのような原子炉が建設中であるはずがないと彼は確信した。
26年2008月XNUMX日、アブシャディはビデオの「予備的技術評価」をIAEA保障措置担当副事務局長オリ・ヘイノネンに送り、そのコピーをモハメド・エルバラダイ事務局長に送った。 アブシャディ氏は備忘録の中で、CIAのビデオを組み立てた責任者は明らかに北朝鮮の原子炉にもGCGM原子炉全般にも精通していなかった、と述べた。
CIAの主張についてアブシャディが最初に衝撃を受けたのは、建物が北朝鮮の寧辺にあるような原子炉を設置するには短すぎるということであった。
同氏はヘイノネンへの「技術評価」メモの中で、「UG（地下）建設のないシリアの建物には、NK GCR（北朝鮮のガス冷却）と同様の（原子炉）を収容できないことは明らかだ」と書いている。リアクター]。
アブシャディ氏は寧辺にある北朝鮮の原子炉建屋の高さを50メートル（165フィート）と推定し、アルキバルの建屋はそのXNUMX分のXNUMX強と推定した。
アブシャディ氏はまた、アル・キバル・サイトの観察可能な特徴が、GCGM原子炉の最も基本的な技術要件と矛盾していることも発見した。 同氏は、寧辺の原子炉には敷地内に少なくとも20の支持建物があったが、衛星画像からはシリアの敷地には重要な支持構造物が一つもなかったことが示されていると指摘した。
アブシャディにとって、この建物が GCGM 原子炉ではありえないことを示す最も顕著な証拠は、そのような原子炉内の二酸化炭素ガス冷却材の温度を下げるための冷却塔が存在しないことであった。
「冷却塔のない砂漠でどうやってガス冷却原子炉を稼働させることができるでしょうか?」 アブシャディ氏はインタビューでこう尋ねた。
IAEAのヘイノネン副所長はIAEA報告書の中で、現場には近くのユーフラテス川のポンプ室から現場まで川水を汲み上げるのに十分なポンプ力があったと主張した。 しかし、アブシャディ氏はヘイノネン氏に「どうやってこの水を約 1,000 メートルも送り、同じ電力で冷却するために熱交換器まで送り続けることができるのでしょうか?」と尋ねたことを思い出します。
米国エネルギー省リモートセンシング研究所の元所長であり、イラクのIAEA上級査察官でもあったロバート・ケリー氏は、ヘイノネン氏の主張には別の根本的な問題があることに気づいた。それは、敷地内には川の水を原子炉建屋とされる場所に到達する前に処理する施設がなかったというものだ。
ケリー氏はインタビューで、「川の水が瓦礫や沈泥を原子炉の熱交換器に運んでいただろう」と述べ、そこで原子炉が稼働できた可能性は非常に疑わしいとしている。
アブシャディ氏が現場に欠けていることに気付いたもう一つの重要な部品は、使用済み燃料の冷却池施設だった。 CIAは、爆撃された建物の航空写真にある曖昧な形状にのみ基づいて、原子炉建屋自体に「使用済み燃料池」があると理論立てていた。
しかし、寧辺の北朝鮮の原子炉と、世界で建設された他の28基のGCGM原子炉はすべて、使用済み燃料池が別の建物にあるとアブシャディ氏は述べた。 その理由は、燃料棒を取り囲むマグノックス被覆管が湿気と接触すると反応して、爆発する可能性のある水素を生成するためであると同氏は説明した。
しかし、アル・キバルに GCGM 原子炉が存在しなかったという決定的で反駁できない証拠は、2008 年 XNUMX 月に IAEA が現場で採取した環境サンプルから得られた。そのような原子炉には核級の黒鉛が含まれていたであろう、とアブシャディ氏は説明した。イスラエル人が実際にGCGM原子炉を爆撃したのであれば、原子力グレードの黒鉛の粒子が敷地全体に広がっていただろう。
オークリッジ国立研究所で長年核技術者を務めてきたベフラド・ナカイ氏は、インタビューでアブシュアディ氏の観察を認めた。 「敷地内には数百トンの核グレードの黒鉛が散らばっていたでしょう。そしてそれを除去することは不可能だっただろう。」と彼は言う。
IAEAの報告書は、サンプルが核級黒鉛について何を示しているかについて2011年以上沈黙を続けたが、XNUMX年XNUMX月の報告書では、黒鉛粒子は「小さすぎて、通常の用途に必要な純度に比べて純度の分析ができない」と主張した。原子炉です。」 しかし、研究所が利用できるツールを考慮すると、粒子が核グレードかどうかを判断できなかったというIAEAの主張は「意味がありません」とナカイ氏は述べた。
ヘイデン氏は2016年の陳述で、核兵器用の原子炉敷地の「主要な構成要素」が「依然として行方不明」であることを認めた。 CIAはシリアに核爆弾用のプルトニウムを得るために使用できる再処理施設の証拠を見つけようとしていたが、その痕跡は何も発見できなかった。
CIAはまた、燃料加工施設の証拠を発見できなかった。この施設がなければ原子炉は燃料棒を再処理することができなかったはずだ。 寧辺の燃料加工工場は1994年以来燃料棒を生産しておらず、政権が独自のプルトニウム原子炉計画を中止することに同意した後、深刻な荒廃に陥っていることが知られていたため、シリアが北朝鮮から燃料棒を入手することはできなかった。
加工された誤解を招く写真
ヘイデン氏の証言は、CIAのアナリストが写真の分析を始める前から、同氏がイスラエルの写真に承認の印を押す用意があったことを示している。 同氏は、ダガン氏と直接会った際、協力する諜報パートナー間の「スパイ行為」を理由に、モサドが写真をいつどのように入手したのか質問しなかったことを認めた。 しかし、そのような議定書は、米国に代わって戦争行為を実行させるために情報を共有する政府にはほとんど適用されない。
スパイ機関のロビーにあるCIAの印鑑
本部。 (米国政府の写真)
CIAのビデオは、モサドが主張を行う際にブッシュ政権に提供した写真に大きく依存していた。 ヘイデンは、「写真が改変されていないと確信できれば、かなり説得力のあるものだった」と書いている。
しかし、ヘイデンは自身の説明により、モサドが少なくとも一つの欺瞞を行っていたことを知っていた。 同氏は、CIAの専門家がモサドからの写真を検討したところ、そのうちのXNUMX枚がトラックの側面に書かれた文字を取り除くためにフォトショップで加工されていたことが判明したと書いている。
ヘイデンは、フォトショップで加工されたその写真については何の心配もしていないと公言している。 しかし、筆者は、ヘイデン氏との面談の可能性に先立ってスタッフが要求した質問の一つとして、モサドによる写真ショッピングをCIA分析官がどのように解釈したかを尋ねた後、面会を拒否した。
アブシャディ氏は、CIAが公開した写真の主な問題は、それらが実際にアル・キバル・サイトで撮影されたものなのか、そしてGCGM原子炉と一致するのかどうかであると指摘している。 写真のXNUMX枚には、CIAのビデオで「設置前の鉄筋コンクリート製原子炉容器の鋼製ライナー」と呼ばれるものが写っていた。 しかし、アブシャディさんはすぐに、写真の中には鋼鉄ライナーとアル・キバルの現場を結びつけるものは何もないことに気づいた。
ビデオとCIAの記者会見の両方で、構造物の外側にある小さなパイプのネットワークは「原子炉の激しい熱と放射線からコンクリートを保護するための冷却水」のためであると説明されている。
しかし、そのような技術を専門とするアブシャディ氏は、写真の構造はガス冷却炉容器とは似ても似つかないと指摘した。 「この容器は、その寸法、厚さ、容器の側面に示されているパイプから判断すると、ガス冷却炉用のものではあり得ません」とアブシャディ氏は説明した。
アブシャディ氏は、ガス冷却炉は冷却材として水ではなく二酸化炭素ガスのみを使用するため、パイプ網が「冷却水」のために必要だったというCIAのビデオの説明は意味がないと述べた。 このタイプの原子炉で使用されているマグノックス被覆管と水が接触すると、爆発を引き起こす可能性があるとアブシャディ氏は説明した。
モサドのXNUMX枚目の写真には、CIAが原子炉の制御棒と燃料棒の「出口」だと主張したものが写っていた。 CIAはその写真と寧辺の北朝鮮原子炉の制御棒と燃料棒の先端の写真を並べ、両者は「非常によく似ている」と主張した。
しかし、アブシャディ氏は 97 つの写真の間に大きな違いがあることを発見しました。 北朝鮮の原子炉には合計 52 個のポートがあったが、アルキバルで撮影されたとされる写真には XNUMX 個のポートしか写っていない。 アブシャディ氏は、写真に示された原子炉が寧辺の原子炉を基にしたものであるはずがない、と確信していた。 同氏はまた、写真には顕著なセピア色があり、かなり数年前に撮影されたものであることを示唆していると指摘した。
アブシャディ氏は最初の評価でヘイノネン氏とエルバラダイ氏に、原子炉建屋内部から撮影されたとして提示された写真は小型ガス冷却原子炉の古い写真に似ていると警告し、おそらく英国で建設された初期の原子炉であると警告した。
二重の欺瞞
多くの観察者は、シリアが砂漠での攻撃に大声で抗議しなかったことは、それが実際に原子炉であったことを示唆していると示唆している。 アレッポの反アサド軍司令部に亡命した元シリア空軍少佐とシリアの原子力計画責任者から提供された情報は、アルキバルの建物に実際に何があったのかの謎を解くのに役立つ。
シリアのバシャール・アル・アサド大統領。
シリアの少佐「アブ・モハメッド」は2013年6月、アル・キバルに最も近い都市デリ・アズールの防空基地に勤務していたときに戦略空軍准将から電話を受けたとガーディアン紙に語った。 2007年XNUMX月XNUMX日真夜中過ぎ、ダマスカスの司令部。敵機が彼の地域に近づいてきたが、「何もするべきではない」と将軍は語った。
少佐は困惑した。 同氏は、なぜシリア軍司令部がイスラエル戦闘機を妨げられることなくデリ・アズールに接近させたいのだろうかと疑問に思った。 このような説明のつかない命令の唯一の論理的な理由は、シリア政府がアル・キバルの建物からイスラエル人を遠ざけたいのではなく、実際にイスラエル人による建物への攻撃を望んでいたことだろう。 攻撃の余波で、ダマスカス政府は、イスラエル軍戦闘機は追い払われ、アル・キバルでの空爆では沈黙を保ったと主張する不透明な声明のみを発表した。
アブシャディ氏は筆者に対し、IAEAでの最後の年にシリア当局者との会談で、シリア政府がもともとミサイルの保管と固定射撃位置のためにアルキバルに建造物を実際に建設したことを知ったと語った。 そして、シリア原子力委員会のイブラヒム・オスマン委員長が2015年XNUMX月にウィーンで行った個人的な会談でその点を確認したと述べた。
オスマン氏はまた、衛星写真を見て、建物の中央の部屋の屋根には、ミサイルを発射するために開くことができるXNUMX枚の可動式光板が取り付けられていたというアブシャディ氏の疑惑を確認した。 そして彼はアブシャディに対し、爆撃直後の衛星写真に映ったXNUMXつの半円形は元のミサイル用のコンクリート発射サイロの残存物であると信じたのは正しかったと語った。
2006年のイスラエルによる南レバノン侵攻を受けて、イスラエルはイスラエルに到達できるヒズボラのミサイルやロケット弾を集中的に捜索しており、ヒズボラの兵器の多くがシリアに保管されていると信じていた。 もしシリア人が実際のミサイル保管場所からイスラエル人の注意をそらしたいのであれば、シリア人はここが彼らの主要な保管場所の一つであるとイスラエル人を説得したいと思う十分な理由があっただろう。
オスマン氏はアブシャディ氏に、この建物は建設が完了した後、2002年に放棄されたと語った。 イスラエル人は2001年から02年にかけて、建物の中央ホールを隠す外壁の建設を示す地上の写真を入手していた。 イスラエルとCIAは2007年から08年にかけて、この新しい建設は原子炉の建物でなければならないことを示していると主張したが、それはミサイル保管庫とミサイル発射位置を隠すために設計された建物と同様に一致している。
モサドはブッシュ政権にその場所が原子炉であることを説得するために多大な努力を払ったが、イスラエルが本当に望んでいたのは、ブッシュ政権がヒズボラとシリアのミサイル貯蔵施設に対する米国の空爆を開始することであった。 ブッシュ政権の高官らは、米国に爆撃をさせようとするイスラエルの計画に賛同しなかったが、イスラエルの策略について疑問を呈した者は一人もいなかった。
したがって、アサド政権もイスラエル政府も、シリアの砂漠で二重の欺瞞において自らの役割を遂行することに成功したようだ。
Gareth Porterは、米国の国家安全保障政策に関する独立系の調査ジャーナリストであり歴史家であり、ジャーナリズムに対する2012 Gellhorn賞を受賞しています。 彼の最新の著書は2014で出版された製造危機：イランの核恐怖の未発表の物語です。
