ここにあるのです タイム誌のデイビッド・フォン・ドレーレ氏：「ISISがもたらす最大の脅威は、ISISの支配下で暮らす哀れな人々にとってさえも、このグループを根絶する努力から生じる可能性のある予期せぬ被害である。 。 。 。 テロ王国が世界の地政学的火口の真ん中にあることは危険だが、ISISを追放することも同様に危険だ。」
ドレーレ氏はそこからすぐに、米軍と地元軍のどちらが任務を遂行すべきかについての議論に入る。 彼の記事の後には、マックス・ブートが米地上軍を擁護し、カール・ヴィックが地元地上軍による米軍の爆撃を主張している。 XNUMX人の著者は全員、ISISが米国の爆撃を望んでおり、米国の地上部隊をさらに望んでいること、米国の軍事行動に応じてISISの募集が増加していることを認識しているようだ。 XNUMX人とも、サウジアラビアのようなテロ王国が、米国政府（そして米国政府を喜ばせようとする雑誌記者）の恩恵を受けてこの地域にすでに存在していることを意識せずにはいられない。 XNUMX人とも地元軍に対してかなり見下しており、（どういうわけか）スンニ派にスンニ派を攻撃させようと熱望しており、ご存知の通り、彼らが提案している大量殺戮にイランの「決死隊」が関与することを警戒している。
３人とも、最近の米国の爆撃ですでに殺された多くの罪のない人々について一言も語らないが、２００３年の米国のイラク侵攻がＩＳＩＳ創設に必要だったことは３人とも理解しているようだ。 ISISと戦うことは逆効果であるにもかかわらず、2003者全員がISIS攻撃の必要性をいかなる議論の範囲も超えようと努めている。 問題は、災害を悪化させるかどうかではなく、まさにどうするかだ。
結局のところ、何がこの地域を世界的な火口にしているのでしょうか? イスラエルの核兵器？ 確かにそうではありません。それらは言及されるべきではなく、考えられることさえありません。 じゃあ、他の武器は？ しかし、その80％以上は米国から供給されているのですから、そんなはずはありません。 おそらく、非常に多くの政府や国々の暴力的な転覆と荒廃でしょうか？ しかし、イラクを破壊し、リビアを現在のようなものにしたのは米国とその友人たちであり、アフガニスタンに対して今も同様のことを行っているのである。 イエメンを破滅させたのは米国だ。 イスラエルの戦争を武器にし、支援しているのは米国だ。 サウジアラビア、バーレーン、エジプトのテロ国家を支えているのは米国だ。 確かに、この地域を火口にしているものは（地球を破壊する貪欲な利権が懸念する石油が豊富な地域ではなく）、考えられないこと、無意味なこと、不可解なこと、民族的、宗教的、あるいは考慮に値しない何かである。
なぜなら、そうでなければ、(1) 何もしない、または (2) 問題の原因の多くをさらに悪化させて事態をさらに悪化させる、という通常の選択の代替案として、停戦、武器禁輸、外交、人道援助を検討しなければならないかもしれないからです。最初の場所。 私たちは、「グループを撲滅する取り組み」という形で最大の脅威を与えているのはISISではないことを考慮する必要があるかもしれない。
