大統領候補者は、潜在的な対立の基準を検討するのが賢明だろう
KRISTIN CHRISTMAN、当初はアルバニー・タイムズ・ユニオンから出版
KRISTIN CHRISTMAN、当初はアルバニー・タイムズ・ユニオンから出版
大統領候補たちが、現在得ている情報を持って2003年に大統領だったらイラク侵攻はしなかったと主張する声が高まっている。
しかし、候補者は後知恵だけでなく先見の明も示さなければならない。外国の脅威に関する今後の未確認の情報にどう反応するのか。 なぜ戦争という選択肢が存在するのでしょうか？
「正義の戦争」の伝統的または最新の要件を満たす戦争を想像することは難しく、ましてや思い出すことは困難です。 多くの人はこのフレーズを撞着語だと考えています。 しかし、戦争が正義ではないとしたら、どうやって人類を進歩させることができるのでしょうか？
伝統的な正義戦争の要件の XNUMX つは崇高な意図です。 しかし、戦争の口実として、ある崇高な目標の背後に隠れることは簡単です。 正義の戦争基準から抜け穴を取り除くために、卑劣な意図がないことも要求しましょう。 結局のところ、卑劣な意図には戦争が必要かもしれないが、崇高な目標には戦争が必要ではない可能性が高いのです。
民主党と共和党だけでなく、緑の党やその他の政党も含めて、兵器、石油、建設企業が戦争から利益を得ないよう確実にできる大統領候補は誰だろうか？ パイプライン、軍事基地、民間軍事契約を確保するために戦争が強行されることはないのでしょうか？ ハルマゲドンを活性化させたいキリスト教徒とユダヤ人の過激派によって、聖戦は首尾よく宣伝されることはないのだろうか？
正義の戦争で無視されている XNUMX 番目の要件は、非戦闘員が危害から免れることです。
候補者はこの基準をどのように満たす予定ですか? 現代兵器の膨大な殺傷能力により、彼らは戦闘員か非戦闘員か、無罪か有罪かを区別できなくなってしまうのではないだろうか？
候補者はどのような根拠に基づいて有罪が決定されるべきだと信じていますか? 米兵が家に侵入するのを恐れてイラク人が銃を構えた場合、有罪になるのでしょうか? それともアメリカ人が有罪なのか？ アメリカの連続殺人犯が裁判を受けるなら、なぜ外国人は抹殺されるのか？
XNUMX 番目の要件は、平和、愛、喜び、信頼、健康、正義などの崇高な目標を達成する成功の可能性です。 しかし、コミュニティが粉砕され、暴力が模範となり、紛争の根本的な原因が無視されている場合、戦争はどのようにしてこれらを育むことができるのでしょうか?
9/11 について考えてみましょう。 テロリストは均一ではなく、その動機は攻撃的なものから防御的なものまで多岐にわたります。 動機には、サディズム、共感力の低さ、支配へのこだわり、白か黒かの思考、弱者への偏見、イスラム教の敵対的な解釈、退屈、殺人の有用性への信念などが含まれます。
それらには、西側憎悪、反イスラム教徒の偏見、反イスラム主義者の弾圧、外国の政治的干渉、西欧化、世俗主義、都市化、社会的疎外、失業、そして貧困に対する資本主義の冷酷さに対する憤りなどが含まれる。
そしてそれらには、パレスチナ人に対するイスラエルの残虐行為、ペルシャ湾岸戦争と制裁、米国の侵略、海外の米軍基地、西側シオニストによる十字軍支配に対する真の恐怖、そして独裁者のもとでの根拠のない逮捕、拷問、処刑に対する同情的な怒りが含まれている。多くの場合、米国によって資金提供され、武装されている
そしてそれらには、パレスチナ人に対するイスラエルの残虐行為、ペルシャ湾岸戦争と制裁、米国の侵略、海外の米軍基地、西側シオニストによる十字軍支配に対する真の恐怖、そして独裁者のもとでの根拠のない逮捕、拷問、処刑に対する同情的な怒りが含まれている。多くの場合、米国によって資金提供され、武装されている
候補者: 中東における米国の暴力によって改善された動機はどれですか? どちらが悪化しましたか？
XNUMX 番目の基準は、戦争による利益がコストを上回るかどうかです。 候補者には、自殺、殺人、傷害、PTSD、麻薬、家庭内暴力などに対する軍隊の費用も含まれるだろうか？ 彼らの長期介護にかかる費用は？ 戦争に資金を提供し、橋や鉄道の修理、食料や水の検査、看護師や教師の雇用、太陽エネルギーへの補助金、自然災害への備え、減税を差し控えるための費用だろうか？ 敵が被る代償は重要ではないのか？
更新された正義の戦争基準では、戦争の利益と費用の比率がプラスであるだけでなく、対話、協力的な問題解決、交渉、調停、仲裁を含む他の選択肢の組み合わせの比率よりも大きいことを要求すべきである。 どの候補者がこれらの計算を行うでしょうか?
更新された基準では、戦争では大気・水・土地浄化法を遵守し、人間以外の種の生命と生息地を保護することが求められるべきである。 戦争には地球を汚染し、否定的なものをすべて解き放つ神聖な権利があるのだろうか？
そしてエネルギー基準は？ 従来の電球は光よりも多くの熱を発することでエネルギーを浪費するため、民間人が使用できないのであれば、なぜ大統領は破壊のみを発する兵器にエネルギーを浪費できるのでしょうか?
戦争における燃料使用量に上限を設ける候補者は誰でしょうか? 富と石油をめぐる将来の戦争に資金を提供し、燃料を与えるために戦争が行われないように誰が保証するのでしょうか？
無視された最後の正義の戦争基準: 戦争は最後の手段としてのみ使用できます。 21世紀の候補者は、追求する非暴力的な解決策の範囲について説明する必要があります。 選択肢は、制裁、資産凍結、政治的孤立、武器売却という敵対的なマントラを超えるだろうか？ 候補者は実際に暴力の根源と現実的な解決策を一致させることができるだろうか？ 彼らは戦争ではなく平和について専門家にアドバイスを求めるだろうか？
ISISの残虐行為はISISにとって問題ではなく、核兵器の所有は北朝鮮とイスラエルにとって問題ではなく、テロはテロリストにとって問題ではない。 彼らにとって、これらは他の問題の解決策です。 米国にとって、核兵器の再活性化、国家の侵略、捕虜の拷問、電話データの収集は問題ではなく、他の問題の解決策だ。
「これらの問題は何ですか?」と誰が尋ねるでしょう。 どうすれば親切に協力的に問題を解決できるでしょうか。
暴力を引き起こす問題は暴力の言い訳にはなりませんが、問題を解決するための協力的な対話にとって確実なテーマです。 では、対話はどこにあるのでしょうか？ 私たちが必要とする貴重な言論の自由はどこにあるのでしょうか？ それとも預言者を侮辱するためのものなのでしょうか？
中東とミズーリ州ファーガソンに対するアメリカの反応を比較してください。警察や地域社会はファーガソンのために武器を要求していますか? それとも理解と思いやりに基づいたより良い関係を求めているのでしょうか？ ボディカメラ、警察の非武装化、武力行使の抑制、訓練の改善、公正な裁判、経済的・社会的援助、偏見の軽減、友情、そして対話のためでしょうか？
そのアプローチは国際社会にとって良すぎるのでしょうか？
4応答
どの州も人々の『結婚』そのものをすべきではなく、ケンタッキー州が、家族の発展にはほとんど役立たない、面倒な離婚や、ゆるくでっち上げられた疑似宗教的な契約を排除する政策変更を開始できると提案してもいいでしょうか？ より良い習慣は、宗教と好みの問題として結婚式との関係を楽しむことです。 しかし、当事者が適切と考えるどんな形の国内パートナーシップでもそれを確認するのでしょうか？ 必要な用語のスペルを間違えると、参加者に一時停止が生じ、解散が許可される可能性があります。 危害を防ぐ。 良い変化だ。 間違ったことをする正しい方法はありません。 そして国家結婚は名残的なものである。 さあ、お互いにコミットしてください。 それを本当に合法にするだけです。 ケンタッキーに行こう！
第二次世界大戦は最後の正義の戦争だったと思います。 ドイツ人は第一次世界大戦での面倒な和解によって挑発されたが、それでも常軌を逸していた。 今日の兵器の破壊力のレベルを考えると、もはや戦争は単なるものではありません。 私たちは代わりに、壊滅的な気候変動との戦いのための装備を作るために武器メーカーを雇う必要があります。電磁パルスや気象関連の災害に対して送電網を強化し、風力、太陽光、地熱などの再生可能エネルギーの電力利用にも着手する必要があります。私たちは活用することができます。 風力と太陽光を送電網に統合するには、大量のエネルギー貯蔵も必要です。
アマチュア歴史家としての私の研究は、少なくともヨーロッパにおける第二次世界大戦は完全に回避できた可能性があることを示しています。 ナチス党の政権獲得に資金を提供し、戦争を推進していた国際的な（一部のアメリカ人も含む）大富豪や億万長者のグループが存在したようだ。 また、真珠湾攻撃の前に中国やアジアの他の地域を軍事化し侵略するという日本の決定に彼らが何らかの影響を与えたかもしれないという証拠もある。 なぜ？ 武器の製造と販売で莫大な利益を得る。 これらの裕福な人々の多くは、1930 年代に FDR に対するクーデター未遂に参加した人々を含め、ファシスト的傾向も持っていました。 彼らは前回の戦争から、儲けられるお金と、それがもたらす力について学びました。 これが、米国が軍産複合体を「受け入れ」、第二次世界大戦のような大規模な紛争に積極的に参加していないときでさえ、本質的に永続的な戦争状態に陥った理由である。 イラクで嘘をつかれたのと同じように、ベトナム戦争でも私たちは嘘をつかれました。 すべては選ばれた少数の人々に莫大な利益をもたらすため。 はい、ナチスを排除する必要がありましたが、やはり阻止できたはずです。
答えは13回も断然ノーです。 私の著書「アメリカで最も古い職業: 戦争とスパイ」の付録 A を参照してください。