戦争アルコールですか？

By デビッド・スワンソン、10月1、2018

戦争は、そのユーザーを傷つけ、一定の瞬間的な高値を提供することができる自己永続的な習慣です。 カナダでの和平会議で、私は最近多くの人々が自分たちを「回復しているアメリカ人」と呼んでいるのを聞いた。多くの人々が戦争が始まって合理的理由で続くと想像する程度は大きな誤解である。 無理がないと戦争は説明できない。

しかし、どんな比喩も誤解を招くような方向に向けることができます、そしてそれは戦争とアルコールでなされたと私は思います。

何？ 人々は、戦争をアルコールのようなものだと誤って考えているという流行がありますか？ はい、あります。

Kellogg-Briand Pactについて聞いたことのある人たちの間で、彼らが言及したことを聞いて - 事実上一言一言 - するほとんど普遍的な発表は、「うまくいかなかったので落とされたと思いました」です。

私はこの発言の起源がアルコールにあることに気づくまでに少し時間がかかりました。 何年もの間、この発言は私を困惑させました。 一つには、法律は「廃止」されていません。それらは廃止されなければなりません。 それらを無視することはできません - それは法的な基準ではないということです。 そして、私たちがこれまでに違反したすべての法律を無視した場合、ほとんどすべての法律を無視しなければならないでしょう。確かにあらゆる有用な目的に役立つすべての法律。 殺人が存在するため、殺人に対する法律を無視または廃止することを想像してみてください。 適切な人道的殺害のための規制を確立するよりもむしろ、殺人を禁止するための左翼的な異端者としてモーセをあざけることを想像してください。 最初に違反したときに飲酒運転を禁止するのをやめ、代わりに自由啓発の兆候としてパトカーにビールの広告を塗りつぶすことを想像してみてください。

それが違反された場合、なぜ平和条約は本当に存在しないという奇妙な基準を保持する唯一の法律であるのでしょうか？

私はここでいくつかの関連した議論を取っておきます。 一つは、国連憲章が特定の種類の戦争を合法化することによって平和条約に取って代わったという概念です。 誰もその主張をすることはありません。 それはただ誰かが試みることができると私がいつも想像する単なる主張です。

もう一つの議論は、戦争が存在する限り「防衛的」戦争の必要性についての議論です。 繰り返しますが、誰もこの主張をしませんが、私はこのようなことが起こると想像することができます。万引きを禁止するなら、あなたはそれを減らすかもしれませんがそれを排除することに失敗するかもしれません。 しかし、それが存在し続けるからといって、誰もが他の万引き犯から身を守るために万引きする必要はありません。 しかし、戦争禁止の他の違反者から身を守るために、善人は戦争を要求されます。 私は誰かがこれを言うことができたと思います。 しかし知識は実際に存在しているので、戦争を起こすことは戦争の主体を危険にさらし、戦争に対する非暴力的な対応は暴力的なものよりも成功する可能性が高いということがわかります。

それでは、なぜケロッグ・ブリアンド協定が言及されているのに、誰もが素直に「うまくいかなかった」というマントラを繰り返すのでしょうか。 私は、それが国連憲章や戦争禁止に固有の完全な成功の必要性とは関係があり、他の行動を禁止することとは関係がないと思います。 それどころか、実際にこのようなことを言っている人は誰もいません。それを認識している人はほとんどいませんが、法律が「機能しなかった」という理由で却下されるという考えは、禁止事項とその後アルコールの合法化。 飲酒は禁止され、それは「うまくいかなかった」、そしてその禁止は廃止された。 そしてその撤退は、パリ協定が際立って違反された時のまさにその時に起こりました。

さて、ケロッグ・ブリアンド条約が「うまくいかなかった」のは「歯」が必要だったため、「執行」が必要だったからだと言う人もいますが、私は戦争を排除するために戦争を使うという考えを持っています。そして、国連によって実証された予測可能な失敗。 私は、この協定がほぼ終結の征服、国際法の再編、戦争の汚名扱い、戦争の起訴の作成においてもたらした信じられないほどの進歩を考えると不合理であると「考えなかった」という概念を取ります。 私は、戦争を非暴力的な紛争解決に置き換え、世界の主要な戦争メーカーと武器のディーラーを引き締めるという仕事を続けることを私たちの仕事と考えています。 しかし、この協定には施行が欠けていたというこの考え、そしてそれが「うまくいかなかった」理由は少数派の見方です。 そしてこの見方でさえも、アルコール依存の方針に沿った一般的な罪としての戦争の概念に適合し、可能ならば適切な当局によって刻印される必要があり、必要ならば容認され規制される必要がある。

しかし、戦争はアルコールではありません、そして実際、それは多くの重要な点でアルコールとは異なります。

まず、アルコールの良い用途があります。 私はビールやワインを飲むのが好きです。 私はそれらの10を持っていません。 私は酔っ払いません。 害はありません。 戦争についても、まったく同じように考えられていますが、この考えは明らかに真実ではありません。 無人機から誰かの家にミサイルを送ることは戦争の良い使い方ではありません。 それは殺人であり、そしてそれはより殺人的な品種です。

第二に、戦争を禁止しようとした非合法主義者には、アルコールを禁止することに反対する人々が含まれていました。 あるものを禁止することは、他のものを禁止することとうまく調和していません。

第三に、飲酒は個人の行動です。 あなたは友達とそれを行うことができますが、一人一人が飲むか飲まない。 タンゴを禁止したり決闘したりすることは、戦争を禁止することに近いだろう。 実際、非合法主義者たちは決闘を禁止するというモデルに関して明確に考えており、どの管轄も不快な決闘のみを禁止し、守備的または人道的決闘を維持していないことを指摘した。 それはタンゴや戦争をするのに２つかかります。 ケロッグ - ブライアン協定がニュルンベルクと東京で最初に起訴されて以来、大きな武装国同士は直接戦ってはいないが、彼らは反撃してきた小さな国々と戦ってきた。

第四に、飲酒が人気です。 戦争はほとんどの点で不人気です。 飲酒中毒者は至る所にあります。 戦争中毒者は、戦争を起こしている国々の強力な支配者の間で集中しています。 戦争は大衆の問題ではなく、大衆による支配の欠如の問題です。 戦争の宣伝は人々を勝ち取ることができます、そしてその勝利を勝ち取ることは中毒に似ることができます。 しかし宣伝は少数の人々によって作成されます。 アルコールの禁止はアルコールをクールにしました。 戦争を禁止することは戦争の宣伝をより困難にしてきた、そしてその最初の仕事は戦争が禁止されていないというふりをすることである。

第五に、アルコールの禁止は地下の秘密の犯罪者のビジネスを国民の渇きと同じくらいの規模で作り出した。 戦争を禁止することはおそらく小規模のクーデターと暗殺を煽ったが、戦争は大規模に活動することができず、秘密にされることができない。 あなたは地下室で大規模な戦争を隠すことはできず、それを見るためにパスワードを要求することはできません。 戦争問題は、世界で最大の最も著名な団体によって行われた、世界で最大の最も開かれた行動の問題です。 戦争を効果的に犯罪化することは戦争を減らす。

第六に、禁酒はアルコールをもっと楽しくしました。