新しい本 これは蜂起です：非暴力的な反乱がどのように21を形成しているか 世紀 Mark EnglerとPaul Englerは、直接行動戦略の素晴らしい調査であり、21世紀のかなり前から、米国および世界中で大きな変化をもたらした活動家の取り組みの長所と短所を明らかにしています。 それは私たちの学校のあらゆるレベルで教えられるべきです。
この本は、破壊的な大衆運動が、それに続く通常の立法上の「終盤」よりも前向きな社会変化の原因であると主張しています。 著者は、善意のある活動家機関が十分に確立されすぎて、利用可能な最も効果的なツールから遠ざかるという問題を調べます。 進行の遅い制度構築キャンペーンと予測不可能で計り知れない大衆抗議の間のイデオロギー論争を取り上げて、エングラーは両方に価値を見出し、ミロシェビッチを倒した運動であるオトポールに代表されるハイブリッドアプローチを提唱します。
私がACORNで働いていたとき、私はメンバーが多くの実質的な勝利を達成するのを見ましたが、私はまた彼らに逆らう潮流を見ました。 市の法律は州レベルで覆されました。 連邦法は、戦争の狂気、財政の腐敗、および通信システムの破壊によって阻止されました。 私がしたように、ACORNを離れて、デニス・クシニッチの運命の大統領選挙運動のために働くことは、無謀で非戦略的な選択のように見えるかもしれません—そして多分それはそうでした。 しかし、議会で数少ない声のXNUMXつに目立つようにすることで、多くの問題に必要なものは正確に測定することが不可能な価値があると言っていますが、 できた 定量化する。
これは蜂起です 最初は敗北に見えたかもしれないがそうではなかったかもしれない多くの活動家の努力を見てください。 私はリストしました 前に 人々が考えた努力のいくつかの例は、長年の失敗でした。 Englersの例は、それを喜んで見ることができる人々のために、成功のより迅速な啓示を含んでいます。 ガンジーの塩の行進は、イギリスからの確固たるコミットメントをほとんど生み出しませんでした。 バーミンガムでのマーティンルーサーキングのキャンペーンは、市からの要求を勝ち取ることができませんでした。 しかし、塩の行進は国際的な影響を及ぼし、バーミンガムキャンペーンは即時の結果よりもはるかに大きな国内的な影響を及ぼしました。 どちらも広範な活動を刺激し、多くの考えを変え、差し迫った要求をはるかに超えた具体的な政策変更を勝ち取りました。 占拠運動は占拠された空間では長続きしませんでしたが、それは公の言説を変え、膨大な量の活動を刺激し、多くの具体的な変化を勝ち取りました。 劇的な大衆行動には、法律や一対一のコミュニケーションにはない力があります。 私は最近同様のケースを作りました 主張 対人勧誘が成功すると平和の集会は失敗するという考えに反して。
著者は、すべてが予測できるわけではないことを容易に認めながら、成功した勢いを構築する行動の重要な要素として、混乱、犠牲、およびエスカレーションを指摘しています。 非暴力のアクターによる同情的な犠牲を伴うエスカレートした混乱の計画は、状況に応じて調整された場合、チャンスがあります。 ニューヨーク警察が自分たちをコントロールする方法を知っていれば、占領はバーミンガムやセルマではなくアテネだったかもしれない。 あるいは、警察を刺激したのは占領組織のスキルだったのかもしれません。 いずれにせよ、占領を生み出したのは警察の残忍さとそれを報道するメディアの意欲でした。 著者は、Occupyの多くの継続的な勝利だけでなく、公共の場所が奪われたときに縮小したことにも注目しています。 実際、占領者が多くの町で公共スペースを保持し続けたとしても、メディアで発表された死は、まだそれに従事している人々によって受け入れられ、彼らは非常に素直に彼らの職業をあきらめました。 勢いはなくなった。
Occupyが行ったように勢いを増す行動は、Englersが書いているように、不正について学んだことに新たに憤慨している多くの人々のエネルギーを利用します。 それはまた、長い間憤慨し、行動する機会を待っている多くの人々のエネルギーを利用していると思います。 2006年にワシントンDCで「キャンプ民主主義」を組織するのを手伝ったとき、私たちは平和と正義のためにDCを占領する準備ができている過激派の集まりでしたが、私たちは主要なリソースを持つ組織のように考えていました。 労働組合が押し寄せる群衆との集会を考えていた。 そこで、素晴らしいスピーカーのラインナップを計画し、許可証とテントを手配し、すでに同意している少数の人々を集めました。 私たちはいくつかの破壊的な行動をしましたが、それは焦点ではありませんでした。 あるべきだった。 憤慨したり恐れたりするのではなく、原因を共感させるように注意深く設計された方法で、いつものようにビジネスを混乱させるべきでした。
私たちの多くがワシントンDCのフリーダムプラザの占領を計画したとき、2011年には混乱、犠牲、エスカレーションの計画がやや大きくなりましたが、キャンプを設置する直前の数日間、ニューヨーク市警は占領をニュースに載せました1,000、XNUMX年の洪水レベルで。 ワシントンDCの近くに占領キャンプが現れ、私たちが通りを行進したとき、人々はニューヨークからテレビで見たもののために私たちに加わった。 私は前にそれを目撃したことがありませんでした。 私たちが行った行動の多くは破壊的でしたが、私たちは職業に焦点を合わせすぎていたのかもしれません。 私たちは警察が私たちを連れ去る努力を後退させたことを祝いました。 しかし、エスカレーションする方法が必要でした。
私たちはまた、国民の共感が生まれた場所がウォール街の犠牲者のためであったことを受け入れることを拒否したと思います。 私たちの当初の計画は、戦争、実際には国王が軍国主義、人種差別、極端な唯物論として特定した連動する悪に適切に大きな焦点を当てていると私たちが見たものを含んでいました。 私が参加した最も愚かな行動は、おそらく航空宇宙博物館での戦争前の展示に抗議するための私たちの試みでした。 私は人々を唐辛子スプレーにまっすぐに送りました、そしてそれを避けるために前に偵察するべきだったのでそれはばかげていました。 しかし、比較的進歩的な人々でさえ、その瞬間、戦争に反対するという考えを聞くことができず、博物館による軍国主義の栄光に反対することははるかに少ないので、それはまた愚かでした。 彼らは議会で「人形」に反対するという考えさえ聞くことができませんでした。 理解されるためには人形使いを引き受ける必要があり、人形使いは銀行でした。 「あなたは銀行からスミソニアンに切り替えました！？」 実際、私たちは銀行に焦点を当てたことはありませんでしたが、説明はうまくいきませんでした。 必要だったのはその瞬間を受け入れることでした。
その瞬間を作ったのは、大部分が運のように見えます。 しかし、そのような瞬間を作り出すために賢明な戦略的努力がなされない限り、それらはそれ自体では起こりません。 「これは蜂起です！」の1日目に発表できるかどうかはわかりません。 しかし、少なくとも継続的に「これは蜂起ですか？」と自問することができます。 そして、その目標に向かって自分自身を目指し続けます。
この本のサブタイトルは「非暴力の反乱がXNUMX世紀をどのように形作っているか」です。 しかし、何とは対照的に非暴力的な反乱？ 事実上、米国では誰も暴力的な反乱を提案していません。 ほとんどの場合、この本は、既存のシステムへの非暴力的なコンプライアンスではなく、非暴力的な反乱を提案しており、独自のルールの範囲内で非暴力的な調整を行っています。 しかし、さまざまな国での独裁者の非暴力的な転覆の事例も調べられています。 成功の原則は、グループが反対している政府の種類に関係なく同じように思われます。
しかし、もちろん、米国には暴力の擁護があります—擁護は非常に大きいので、誰もそれを見ることができません。 私は戦争廃止に関するコースを教えてきました、そして大規模な米国のための最も手に負えない議論 暴力への投資 「ジェノサイドの侵入から身を守る必要がある場合はどうなりますか？」
それでそれの作者がいたらよかったでしょう これは蜂起です 暴力的な侵略の問題に取り組んだ。 私たちの文化から「大量虐殺の侵略」の恐れを取り除くことができれば、私たちは社会から年間XNUMX兆ドルの軍国主義を取り除くことができ、それによって暴力が成功するという考えの主要な推進力となります。 Englersは、暴力に迷い込んだことが非暴力運動に与えるダメージに注目しています。 そのような迷いは、暴力が成功する可能性があると信じることをやめた文化で終わるでしょう。
恐れられている「大量虐殺の侵略」について、あるいはそのような侵略の例を挙げて、生徒たちに詳細を説明してもらうのは難しいです。 これは、第二次世界大戦がどのように回避されたのか、今日とは根本的に異なる世界がどのように起こったのか、そして試みられたときにナチスに対してどれほど成功した非暴力行動があったのかについて、先制的に詳しく説明したためかもしれません。 もちろん、「大量虐殺の侵入」は、ほとんどの場合、「ヒトラー」の単なる空想的なフレーズだからです。 私はある学生に、米軍またはヒトラーのいずれにも関与していない、または貢献していない大量虐殺の侵略について名前を挙げてもらいました。 私は、米軍によって引き起こされた大量虐殺の侵略は、米軍の存在を正当化するために公正に使用することはできないと推論しました。
私は自分のリストを作成しようとしました。 エリカ・チェノウェスは、インドネシアによる東ティモール侵略を引用しています。東ティモールでは、武力による抵抗は何年も失敗しましたが、非暴力的な抵抗は成功しました。 シリアのレバノンへの侵略は、2005年に非暴力によって終結しました。イスラエルによるパレスチナの土地への大量殺戮の侵略は、米国の武器に支えられながら、これまでのところ、暴力よりも非暴力の方がうまく抵抗されてきました。 過去にさかのぼると、1968年のソビエトのチェコスロバキア侵攻や1923年のドイツのルール侵攻を見ることができました。しかし、これらのほとんどは適切な大量殺戮の侵略ではないと言われました。 さて、何ですか？
私の学生は私にこのリストをくれました：「1868年の大スー族戦争、ホロコースト、イスラエルによるパレスチナの土地への大量虐殺の侵略」。 私は、XNUMXつは近年米国武装であり、XNUMXつはヒトラーであり、もうXNUMXつは何年も前であることに反対しました。 その後、彼はボスニアの疑惑の例を作成しました。 ルワンダのさらに一般的なケースではないのか、私にはわかりません。 しかし、どちらも正確には侵入ではありませんでした。 どちらも完全に回避可能な恐怖であり、XNUMXつは戦争の言い訳として使用され、もうXNUMXつは望ましい体制変更の目的で継続することを許可されました。
これは私たちがまだ必要だと思う本であり、あなたの国が侵略されたときに何が最も効果的かを尋ねる本です。 沖縄の人々はどうやって米軍基地を撤去できるのでしょうか？ なぜフィリピンの人々は彼らが彼らを取り除いた後に彼らを締め出すことができなかったのですか？ 米国の人々が、核の黙示録の危険を冒して、戦後の戦争を生み出す戦争準備に彼らの資源を投棄する「大量虐殺の侵略」の恐れを彼らの心から取り除くのに何が必要でしょうか？
私達は私達の爆弾が落下している間彼らが反撃してはならないとイラク人にあえて言っていますか？ いいえ、24-7が爆撃を阻止しようとしているはずですから。 しかし、反撃するよりも戦略的な対応をイラク人に助言するのは不可能だと思われていましたが、奇妙なことに、イラク人を爆撃するための爆弾を増やしていくという方針の中心的な防御となっています。 それは終わらなければなりません。
そのためには、 これは蜂起です それはアメリカ帝国に反対する。
