平和長官の承認公聴会を想像してみてください

David Swanson著

平和省を創設するというこのアイデアは、合衆国の建国以来浮上し、際限なく法律に再導入されてきました。 これらの努力は、1986年にUSI「P」(米国「平和研究所」)の創設にまでつながりました。今週、リンジー・グラハム、トム・コットン、マデリーン・オルブライト、チャック・ヘーゲル、ウィリアム・ペリー、スティーヴン・ハドリー、ズビグニュー・ブレジンスキー、スーザン・ライス、ジョン・ケリー、マイケル・フリン、そして2015年に拒否 提案 平和運動からは、平和を主張することに何の関係もありません。 そのため、一般に USI「P」の存在を無視して、平和省創設の推進が続いている。

平和長官候補者にとって上院の承認公聴会がどのようなものになるかを想像してみる。 候補者が付き人たちに連れ込まれ、尋問が次のように始まるところを想像します。

「スミス将軍、ご尽力に感謝します。 あなたが最初のミサイルを設計したのは何年だったか覚えていますか。それはライト兄弟のキティホーク飛行の前か後でしたか? ところで、あなたのサービスに感謝します。」

「上院議員、それはまさにその日のことでした、そして— 咳! — すみません、全面的に名誉のために言っておきますが、私がそれをするのを手伝ってくれた有色人種の少年がいました。 さて、彼の名前は何でしたか?」

しかし、重要なのは、実際にその仕事に適任な候補者が誤って、あるいは魔法のように選ばれたと想像することだ。 今、私は彼または彼女が聴聞室に入ってくるところを想像します。 質問の一部は次のようになります。

"MS。 ジョーンズ、ロシア人がウクライナに侵攻してクリミアを盗んだとき、どうすべきだったと思いますか?」

「私は、米国とロシアの会談では、米国の議題の上位10項目として以下の項目が挙げられると考えています。

  1. 第二次世界大戦中のロシアの苦しみの認識。これには、数千万人が死亡する中、米国が何年にもわたって遅れたことの影響の理解も含まれる。
  2. ドイツ統一に関するロシアの合意と、当時の米国のこれまでのようにNATOを拡大しないという約束に感謝する。
  3. キエフでの暴力的なクーデターを促進したことを謝罪し、ウクライナの民族自決に対するあらゆる制約を控えると約束した。
  4. ヨーロッパ全土から米軍と武器を撤退させ、NATOを解散し、外国への武器販売と贈与を停止し、米国の核兵器を廃絶するという提案。
  5. ロシアに報復を求める。
  6. クリミアでロシアへの再加盟の是非を問う、国際的に監視された新たな投票の計画。
  7. A. 。 。 「

"MS。 ジョーンズ、あなたは悪の勢力に屈服したいかもしれませんが、私はそのような措置を支持するつもりはありません。 ジョーンズさん、あなたまたはあなたの家族の誰かが、アメリカ軍として国のために奉仕したことがありますか?」

しかし、本当の秘訣は、資格のある候補者を想像することだろう & 資格のある上院議員。 そうすれば、次のことが得られるかもしれません:

"氏。 ガルシア、戦争の使用を減らすためにどのような措置を提唱しますか?」

「上院議員、私たちは、すべての戦争が起こっているのに武器がまったく製造されていない貧しい国々への武器供与をやめることから始めるかもしれません。 米国は世界最大の武器商人であり、他のXNUMXか国と合わせてその大部分を占めている。 武器の売り上げが増加すると、暴力が発生します。 同様に、米国が軍国主義に資金を費やすと、戦争が減るどころか、さらに多くなるという記録は明らかです。 私たちは暴力産業から平和産業へ移行するプログラムが必要であり、それは経済にも環境にも良いことです。 そして私たちは敵対的な外交政策から協力と援助の外交政策へ移行するプログラムを必要としています。 私たちの安全を高めるのではなく、軍備と戦争の悪循環に今費やしている費用の一部を地球に学校や道具、クリーンエネルギーを提供することで、私たちは世界で最も愛される国になれるのです。」

"氏。 ガルシア、確認してもらいたいのですが。 あなたが独身で、少なくとも宗教的なふりをするつもりであることを願っています。なぜなら、この空想の中でも結局のところ、あなたは依然として米国上院と取引しているのですから。」

それは幻想かもしれませんが、私はそれが価値のあるものであると考える傾向があります。 つまり、たとえ現在の米国政府がそのような平和省を血まみれのオーウェル風茶番劇に仕立て上げるとしても、私たちはできる限りすべての人に、平和省ができたらどうなるかを想像するよう奨励すべきなのです。 遠い昔、私は緑の影内閣の「平和長官」に任命されることに同意しました。 しかし、私たちはそれについて大したことはしませんでした。 私は、影の平和省は実際の政府政策に代わる健全な選択肢をモデル化し、実際の企業メディアの議論の範囲を拡大すべきだと思う。 これはある意味、私たちがやろうとしていることなのです World Beyond War.

ウィリアム・ベンソン編集の『』という小さな本をお勧めします。 私たちには平和省が必要です: みんなの仕事、誰の仕事でもない。 そのスローガンは、私たち全員が平和に強い関心を持っているが、平和に取り組んでいる人は誰もいないという考えを指します。少なくとも、さらなる戦争を追求するために公費で何百万人もの人々を雇っているような形ではありません。 。 この本は、ベンジャミン・バナーカーによって出版されたベンジャミン・ラッシュの1793年の「米国平和局の計画」から始まり、長年にわたり平和省の設立を主張する声明を集めています。

これらの文書のいくつかは、キリスト教が唯一の平和的な宗教である、あるいは平和省に対する組織的な反対派は存在しない、あるいは人々をより大きな帝国の下に置くことのみが平和を確立できる、あるいはアブラハムの言葉を引用することができると人々が主張できた時代のものです。リンカーンは平和への感動的なメッセージとして戦争を主張した。 平和を追求するための事務所を設立するという基本的な知恵は、他の文化的観点からの声で読んだときにのみ強化されるため、これらの内容のほとんどは、読んでいるうちに精神的に更新することができます。

しかし、私には、そう簡単には抜け出せないような引っかかり点があります。 この本の著者は、国務省と戦争(または「国防」)省は両方とも平和省と並行して共存すべき有益な目的を果たしていると主張しています。 彼らは職務を分割することを提案しています。 たとえば、国務省は二国間協定を締結し、平和省は多国間協定を締結することができます。 しかし、平和省がある国に軍縮条約に署名するよう求め、国務省がその国に米国製の武器を購入するよう求めた場合、矛盾は生じないでしょうか? そしてなおさら、国務省が医師を派遣している間に陸軍省が国を爆撃した場合、医師の遺体が入って返送された棺には矛盾が見られるのではないだろうか?

さて、私は平和省を創設する前に地上の楽園を達成しなければならないと主張しているわけではありません。 大統領に村への爆撃を促すXNUMX人の顧問がいたとしたら、代わりに食料と医薬品を求めるXNUMX人目の顧問がいるのは重要なことだろう。 しかしそのような状況では、平和の擁護者はオンブズマンや監察官のようなもので、組織にその犯罪と違反行為、そしてその進行に応じて利用可能な代替策を知らせるようなものになるだろう。 平和省が健全な生産的行動のための計画を発表することは、 ワシントン·ポスト その欺瞞と歪曲の説明を公開します。 どちらも奇妙な脚注になります。 しかし、どちらも一定の効果をもたらす可能性があり、正直なジャーナリズムと殺人のない外交政策が権力の殿堂で主流になる日の到来を早めるかもしれない。

平和省が陸軍省と対立しないための XNUMX つの方法は、「平和」を戦争の代替手段以外のものに変えることです。 理由の組み合わせが何であれ、それが現在私たちが発見していることの多くです アドボカシー 平和部門のために(他の平和運動については言うまでもありませんが)、心の平和、学校でのいじめの禁止、裁判制度における修復的正義など、そのほとんどは世界から戦争をなくすことに直接関係した素晴らしいものです。 私たちも善意を見出します サポート 陸軍省を含む米国政府が対処すべき米国以外の残虐行為を特定することを目指す「残虐行為防止委員会」を大統領が創設するなど、一般に戦争推進的な政策を支持する。

平和省が現在提案しているのは、 法律 に微妙に変更されています 平和構築局 その支持者によれば、それは次のとおりです。

  • 既存のプログラムを調整する市、郡、州政府の取り組みに切望されている支援を提供する。 全国的なベストプラクティスに基づいた新しいプログラムを開発するだけでなく、
  • アメリカの学童に暴力の予防と調停を教える
  • ギャング心理を効果的に治療し解体する
  • 刑務所の人々を更生させる
  • 国内外の対立する文化間で平和を築く取り組みを構築する
  • 平和構築への補完的なアプローチで我が国の軍隊を支援してください。 [真顔で声に出して読んでみてください。]
  • 米国陸軍士官学校の姉妹組織として米国平和アカデミーを創設、運営する。

ベンジャミン・ラッシュの提案は、徐々に発展してきた提案よりもはるかに優れていたと思います。それは、白いローブを着た女性たちが賛美歌を歌うというものでした。 しかしそれは同時に、米国政府を巻き込んだ軍事的狂気に対する真の代替案も示唆した。 もちろん、私は上記の法案の可決には「ノー」ではなく「イエス」と言います。 しかし、それは大統領ではなく「国防」長官と国務長官に主に助言する平和長官の任務を示している。 それは正しい方向への一歩です。 しかし、私は、本当の平和省が何をするのかを人々に知らせるために働いていると思います。

1つの応答

  1. 親愛なるデイビッド – あなたがこの時代の平和長官を想像し、平和構築部門の法案 HR 1111 を引用することは重要です。 1) はい、ワシントン DC では平和意識はまだ稀ですが、平和長官ならオーウェルのような茶番劇を持ち込まない賢明な議員も存在します。 2) USIP は、法案の 85% が国内であるため、ISIP の範囲である「国際」の下に法案に含まれています。 3) 「補完的な和平アプローチによる軍事支援」に真剣に取り組んでいる 4 人の同僚 (退役中佐) と連絡を取ることができます。 XNUMX) チェックアウト: http://gamip.org/images/ZelenskyyUNdiplomacyforPFINAL4-21-22.pdf

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

関連記事

私たちの変化理論

戦争を終わらせる方法

平和への挑戦への挑戦
反戦イベント
成長を支援

小さなドナーは私たちを動かし続けます

月額15ドル以上の定期的な寄付を選択した場合は、お礼の贈り物を選択できます。 私達は私達のウェブサイトで私達の定期的な寄付者に感謝します。

これは、 world beyond war
WBWショップ
任意の言語に翻訳