David Swanson著
「戦争のためのさらなる利益誘因を生み出すのは十分に悪いことです」と私はブラックウォーターの元責任者エリック・プリンスに言いました。 あなた自身も政党や候補者に数十万ドルを寄付しました。 君たち三人だよ」と私はプリンス、もう一人のゲスト、そしてイベントのホストのことを指して言った。 テレビ番組 ちょうど撮影を終えたばかりで、聴衆からの質問を受けていた。「あなたは、非常に多くの人々を殺し、私たちの安全を低下させ、経済を疲弊させ、自然環境を破壊し、私たちの市民的自由を侵食する戦争をしないという選択肢を無視して、傭兵か徴兵が必要であることに同意しているようですね。何のメリットもありません。」 しかし、この組織的な圧力はさらなる戦争のために生み出されました。 エリック・プリンス、戦争の利益を選挙に使わないことを約束していただけますか？」
過去35時間の撮影中、プリンスは深刻な質問をほとんど受けなかったが、もちろん、だからといって答えるという意味ではなかった。 重要なのは、この話題を取り上げ、座って彼に拍手を送っている人々の心にそれを伝えることでした。 プリンスはF-XNUMX戦闘機の値段について話し、傭兵に反対すれば残りの軍を支持するというふりをXNUMX時間続けて答えようとした。 私は彼の言葉を切って、質問に答えるように言いました。 そのため、彼はもはや米国政府ではなく、世界中の他の政府と協力していると述べた。 それは彼が米国政府への賄賂をやめるという意味ですか？ ということは、彼は他の政府に賄賂を贈っていないということですか？ 彼は言いませんでした。
このイベントはバージニア大学のミラーセンターで開催されたが、そこには戦争立案者や戦争推進者を招待する長い長い伝統があるが、私の知る限り、戦争制度に反対する人に講演を依頼したことは一度もなかった。 この番組は質疑応答部分を除いて、3月XNUMX日にテレビで放送される。 司会者のダグ・ブラックモンは、「請負業者も他の兵士と同じようにメダルを受け取るべきだと思いますか?」などの挑戦的な質問をした。 イベントの前日に、彼は私に次のようなコメントをメールで送ってくれました。
「過去 XNUMX 年間、私たちは多くの人々を特集してきましたが、その中には米国の戦争遂行に対する多くの反対意見や、大量投獄、警察の暴力、その他私たちの社会の恐ろしい現象に対する反対意見も数多くありました。 私たちはまた、あなたに同意しないが、戦争を起こすこととは何の関係もないという人々からの意見も聞きました。 いずれにせよ、明日は活発な対話が行われることになるだろう。 同じプログラムを企画した場合にカバーできるすべてをカバーできるわけではないかもしれませんが、これは私たちがこれらの非常に重要で物議を醸す問題を検討し、有意義な方法で双方の意見を聞くのに完全に適切な方法です。」
イベントの終わりに、私は彼に、もしブラックウォーターが殺した人々のほとんどがアメリカ人だったら、プリンスは講演に招待されただろうかと尋ねた。 ブラックモンは答えることを拒否した。
もう一人のゲストは、著者のアン・ヘゲドン氏でした。 見えない兵士: アメリカはどのようにして安全保障を外部委託したのか。 彼女の本は悪くないが、イベントの最初の瞬間から、なぜプリンスが参加に同意したのかが明白になった。 ドローンの話題は持ち出されませんでしたが、ドローンの話やうーん、ゆっくりとした意図的な前置きがたくさんありました。 。 。 なし。 私の小さな電子機器の音声をクリックすると、ハーゲドンの本の一部を読み上げて、彼女が直接話すよりも優れた議論をすることができたはずです。 もちろん、これはイライラすることだった。なぜなら、口の達者なエリック・プリンスは、自分の発言した暴言に誰かが返答する必要があったからだ。 ハーゲドーンがどこから来たのかを突き止めようとして、あるいはおそらく彼女が平和主義者であることを暴露しようとして、観客の一人がショーの後、もし傭兵が排除されたらハーゲドーンは標準軍に反対する方向に進むのかと尋ねた。 これは実際には良い質問だった。なぜなら、ハーゲドーンの傭兵批判のほとんどは、本よりもイベントでさらに顕著だったが、他の兵士との違いについてのものだったからである。 しかし、彼女は質問に答えませんでした。 自分は何の意見も立場もない記者だったという。 感動的です！
ハーゲドーン氏の本は、米軍が傭兵会社を雇っていることを初めて知った人々にとっては悪い入門書ではない。 2009年から2011年にかけてイラクとアフガニスタンでは、オバマ/クリントンの指示のもと、傭兵やその他の請負業者の利用が増加し、部隊10人につき1人、国務省職員18人につき1人、USAID職員100人につき1人に達したと彼女は書いている。 彼女は、この膨大な数の人々の行動に対する説明責任の欠如を批判しています。 彼女は、これらの戦争での死者の大部分が民間人であることを認めています。 私が「認める」と言ったのは、番組の収録で彼女が、もしアメリカ人がアメリカ傭兵の死について知っていれば、戦争での死についてよく理解できるだろうと主張したからである。 彼女は、政府だけでなく傭兵会社もビジネスを始めるために恐怖を煽っていると指摘する。 彼女は、195年から2005年の間に起きた2007件のブラックウォーター銃乱射事件のうち、84％がブラックウォーターが最初に発砲して現場から立ち去ったと書いている。 彼女は、戦争が減ることを提案する誰かの言葉を引用し、傭兵を禁止している南アフリカの例さえ引用しています。
ハーゲドーン氏は、オバマとクリントンが2009年から傭兵支援に転じたこと、そして2011年にイラク占領を「終わらせる」と同時に占領を延長するために傭兵を利用したことを指摘している。 ヒラリー・クリントン氏はまた、海賊を撃退するために海運会社に傭兵を雇うよう促したと彼女は書いている。 国連も傭兵を使っている。 米国とメキシコの国境には傭兵が配備されている。 移民は傭兵によって扱われている。 米国の警察は傭兵によって訓練されている（ひどい結果をもたらしている）。
しかし、ハーゲドーンは愛国心と、戦争に関する民主的な公的機関とされているもの（戦争に関する国民投票を創設するラドロー修正条項があれば決して生き残ることはできないだろう）を重視している。 プリンスは水曜日、戦争は本質的に公的作戦であると述べたとき、私的な戦争がさらなる戦争を生み出すという示唆を無視し、単に傭兵の長い歴史と民営化された他の作戦の例を指摘した。
ブラックモン氏は水曜日の番組の冒頭で、月曜日に元従業員7,000人に懲役刑を言い渡されたことについてプリンス氏に質問した。 プリンスの弁護の一部は、「私たちはカメラを要求した。 。 。 。 国務省はそれらを否定した。」 もしカメラがあったなら民間人の意図的な殺害以外は撮影されていただろうと彼は決して主張していないので、これは奇妙なことである。 彼はまた、自分を殺害した者らは、XNUMXマイル離れた民間人の中から仲間の陪審員を得ることができなかったとも主張した。 それでは、彼はイラクで犯された犯罪がイラクで訴追されることを望んでいるのだろうか？
ハーゲドン氏はニソール広場虐殺の詳細については明らかに拒否したが、それが米軍・傭兵に対する兵力の募集を促進した類の出来事だったと指摘した。
ブラックモンは、全体的な災害に対して傭兵がスケープゴートにされたのかと尋ねたが、ハーゲドーンは「ノー」、傭兵の関与の規模を考えればそれは意味がないと答えた。 プリンス氏は、ベトナム戦争中、平和活動家たちは軍隊を追いかけたが、今は傭兵を追いかけていると語った。 「自然は真空を嫌う」と彼は主張し、明らかに議会の契約は「自然」によって生み出されることを示唆した。 プリンスはまた、あたかもある許しがたい殺人が他の殺人を正当化するかのように連邦議会議事堂警察によるミリアム・キャリー殺害を指摘した。 その殺害について「色気も叫びもなかった」と彼は嘘をついたが、もしそれをやったのが哀れな年老いた傭兵だったら大騒ぎになることを想像してみてほしい。 もちろん、遠く離れた米国の戦争での傭兵による民間人の殺害のほとんどは、実際には本国では何の色気も叫びも引き起こさない。
プリンスは、自分の傭兵たちは米軍退役軍人であるため、傭兵ではない（だった）と主張していることに注意しなければならない。 それによって何が変わるのか、彼は決して説明しなかった。 お金を払っているにもかかわらず、代わりに彼は彼らを「ボランティア」と呼んでいます。 戦争継続における経済的利益についての質問に対し、必要なのは監督であり、ワシントンによるものではなく、前線にいる人々に権限を与えることだと述べた。 それが何を意味していても。 プリンスは軍事予算の削減を主張し、ハーゲドーンは全体の予算が小さいほど常に傭兵にとってより多くの予算を意味すると述べた。
プリンスは「西洋世界、つまり私たちの生活様式を破壊しようとする」邪悪な人々と戦っていると繰り返し主張した。 彼は、ISISを殲滅するために傭兵を雇うことはできる、問題ない、と主張した。 同氏はまた、中東で起こっていることは古くからのスンニ派とシーア派の対立であり、米国は（ISISの殲滅などの手段を使って）ギリギリのところで調整することしかできないと主張した。 戦争のたびに、さらなる戦争で対処すべき問題がさらに増えていること、2003年の侵攻がなければISISは存在しなかっただろうということは、（質疑応答での私のコメントを除いて）話題にはならなかった。
質問者の一人は、「もし戦争が平和への道だったなら、今頃きっと平和になっているだろう」と示唆し、プリンスは平和を支持していると主張した。 そこでハーゲドーンは、平和運動への資金提供を（彼女はジャーナリストとして何の意見も持っていないが）長々と頼んだが、彼はそれを傭兵業界協会が行うべきだと示唆して断った。 ちなみに、この協会は「オーウェル的すぎる」という批判に応えて、国際平和活動協会から国際安定活動協会に名前を変更した――あたかも戦争が平和をもたらす以上に安定をもたらすかのように。
プリンスは和平への資金提供よりも「聖地から追い出されるキリスト教徒の保護」に注力すると述べた。 彼は番組の撮影がすでに停止されている中でのQ&Aセクションでこれを述べた。 なぜ特定の宗教の人々がより価値があるのかと尋ねた人もいるかもしれません。 しかしその後、私たちはプリンスの会社が殺害した人々がその宗教に属していれば決して起こらなかったであろう出来事に遭遇しました。
