西側がウクライナに対するロシアの核の脅威への道をどのように開いたか

ミラン・ライ、 平和ニュース, 2022 年 3 月 4 日

ウクライナでの現在のロシアの猛攻撃によって引き起こされた恐怖と恐怖に加えて、多くの人がロシアのウラジーミル・プーチン大統領の核兵器に関する最近の言葉と行動にショックを受け、恐れています。

核武装NATO同盟の事務局長であるイェンス・ストルテンバーグは、 呼ばれます ロシアの最新の核の動きは、ウクライナの「無責任」と「危険なレトリック」を超えています。 庶民院の国防特別委員会の議長を務める英国の保守党議員トバイアス・エルウッドは、 警告 （同じく27月XNUMX日）ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は「ウクライナで核兵器を使用することができた」。 コモンズ外交特別委員会の保守委員長、トム・タジェンダット、 追加されました 28月XNUMX日：「戦場の核兵器を使用するロシアの軍事命令を与えることは不可能ではない。」

物事のより冷静な終わりに、ハーバードのケネディ政府学校の国際関係の教授であるスティーブン・ウォルトは、 言われ 　 ニューヨーク·タイムズ紙：「核戦争で死ぬ可能性は、昨日よりも大きくても、まだ非常に小さいと感じています。」

核戦争の可能性がどんなに大きくても小さくても、ロシアの核の脅威は邪魔で違法です。 それらは核テロリズムに相当します。

残念ながら、これらは世界が見た最初のそのような脅威ではありません。 核の脅威は、米国と英国によって、信じられないかもしれないが、それを含めて、以前に作られました。

XNUMXつの基本的な方法

あなたが核の脅威を発することができるXNUMXつの基本的な方法があります：あなたの言葉またはあなたの行動（あなたがあなたの核兵器で何をするか）を通して。

ロシア政府は、過去数日と数週間で両方の種類の信号を出しました。 プーチンは脅迫的な演説をし、ロシアの核兵器を動かして動員した。

はっきりさせておきましょう、プーチンはすでに   ロシアの核兵器。

米軍の内部告発者ダニエル・エルズバーグは、核兵器は 中古 そのような脅迫がなされたとき、「引き金が引かれたかどうかにかかわらず、直接対峙して誰かの頭に銃を向けたときに銃が使用される」方法で。

以下は、文脈におけるその引用です。 エルズバーグ と主張 核の脅威はこれまで何度も行われてきました–米国によって：

「長崎以来、核兵器は使用されていない」というほぼすべてのアメリカ人に共通する考えは誤りです。 米国の核兵器が何年にもわたって単純に積み重なってきたわけではありません。未使用で使用できない何千もの古い核兵器を解体した後、現在30,000万発以上あります。ただし、ソビエト。 何度も何度も、一般的にアメリカ国民から秘密裏に、米国の核兵器はまったく異なる目的で使用されてきました：トリガーであるかどうかにかかわらず、直接対決で誰かの頭に銃を向けたときに銃が使用される正確な方法で引っ張られます。」

「米国の核兵器は、まったく異なる目的で使用されてきました。トリガーが引かれているかどうかに関係なく、直接対峙して誰かの頭に銃を向けたときに銃が使用される正確な方法です。」

エルズバーグは、12年から1948年までの1981の米国の核の脅威のリストを示しました。（彼は1981年に書いていました。）リストは今日長くなる可能性があります。 最近の例 で与えられた 原子科学者紀要 このトピックは、英国よりも米国ではるかに自由に議論されています。 米国国務省のリストでさえ いくつかの例 それが米国と呼ぶものの「外交目標を達成するために核戦争の脅威を利用しようとする」。 この主題に関する最新の本のXNUMXつは ジョセフ・ガーソンさん 帝国と爆弾：米国が世界を支配するために核兵器をどのように使用するか （Pluto、2007年）。

プーチンの核の脅威

現在に戻って、プーチン大統領 と 24月XNUMX日、侵略を発表した彼の演説で：

「私は今、外部からこれらの開発に干渉したくなるかもしれない人々にとって非常に重要なことを言いたいと思います。 誰が私たちの邪魔をしようとしても、それ以上に私たちの国と私たちの人々に脅威を与えようとしても、彼らはロシアがすぐに対応し、その結果はあなたがあなたの歴史全体で見たことがないようなものになることを知っている必要があります。

これは多くの人に核の脅威として正しく読まれました。

プーチン 行った:

「軍事に関しては、ソ連が解散し、その能力のかなりの部分を失った後でも、今日のロシアは依然として最も強力な核保有国のXNUMXつです。 さらに、それはいくつかの最先端の武器で特定の利点を持っています。 この文脈では、潜在的な侵略者が私たちの国を直接攻撃した場合、敗北と不吉な結果に直面することは誰にとっても疑いの余地がありません。

最初のセクションでは、核の脅威は、侵略を「妨害」する人々に対するものでした。 このXNUMX番目のセクションでは、核の脅威は「我が国を直接攻撃する」「侵略者」に対するものであると言われています。 このプロパガンダを解読すると、プーチンは、侵略に関与したロシアの部隊を「直接攻撃」する外部の部隊に爆弾を使用することをほぼ確実に脅迫している。

したがって、両方の引用は同じことを意味する可能性があります。

ジョージHWブッシュの核の脅威

この種のオーバーザトップ言語は現在、元米国大統領のドナルドトランプに関連付けられていますが、米国大統領のジョージHWブッシュが使用している言語と大差ありません。

1991年1991月、ブッシュはXNUMX年の湾岸戦争に先立ってイラクに核の脅威を発した。 彼は、米国務長官のジェームズ・ベイカーがイラクの外相タリク・アジズに手渡ししたメッセージを書いた。 彼の中で 手紙、ブッシュ 書いた イラクの指導者サダム・フセインへ：

「私も、米国は化学兵器や生物兵器の使用、またはクウェートの油田の破壊を容認しないだろうと述べさせてください。 さらに、あなたは連立のメンバーに対するテロ行為に対して直接責任を負います。 アメリカ人は可能な限り強力な対応を要求するでしょう。 あなたがこの種の良心的でない行為を注文した場合、あなたとあなたの国はひどい代償を払うでしょう。

ベイカー 追加されました 口頭での警告。 イラクが米軍の侵略に対して化学兵器または生物兵器を使用した場合、「アメリカ国民は復讐を要求するだろう。 そして、私たちはそれを正確にする手段を持っています…。 [T]彼は脅威ではなく、約束です。」 ベイカー 言いに行った そのような兵器が使用された場合、米国の目的は「クウェートの解放ではなく、現在のイラク体制の排除」であるということです。 （アジズは手紙を受け取ることを拒否した。）

1991年2022月の米国のイラクに対する核の脅威は、プーチンのXNUMX年の脅威といくつかの類似点があります。

どちらの場合も、脅威は特定の軍事作戦に付随しており、ある意味で核の盾でした。

イラクの場合、ブッシュの核の脅威は、特定の種類の兵器（化学的および生物学的）の使用と特定の種類のイラクの行動（テロ、クウェート油田の破壊）を防ぐことを特に標的とした。

今日、プーチンの脅威はそれほど具体的ではありません。 英国のRUSI軍事シンクタンクのマシューハリーズ、 言われ 　 保護者 プーチンの発言は、第一に、単純な脅迫でした。「私たちはあなたを傷つける可能性があり、私たちと戦うことは危険です」。 彼らはまた、ウクライナ政府を支援しすぎないように西側に思い出させた。 ハリーズは次のように述べています。「ロシアがウクライナで残忍な拡大を計画している可能性があり、これは西側への「立ち入り禁止」警告です。」 この場合、核の脅威は、特定の種類の兵器ではなく、NATOの兵器一般から侵略軍を保護するための盾です。

「合法かつ合理的」

1996年に核兵器の合法性の問題が世界裁判所の前に出たとき、1991年のイラクに対する米国の核の脅威は彼の書面による意見の中で裁判官の一人によって言及されました。 世界裁判所の裁判官スティーブン・シュウェーベル（米国出身） 書いた ブッシュ/ベイカーの核の脅威とその成功は、「状況によっては、核兵器の使用の脅威は、国際法で禁止されていない兵器である限り、合法かつ合理的である可能性がある」ことを示した。

シュウェーベルは、イラクがブッシュ/ベイカーの核の脅威を受けた後、化学兵器や生物兵器を使用しなかったため、明らかに なぜなら それはこのメッセージを受け取りました、核の脅威は良いことでした：

「したがって、侵略者が、国連の呼びかけで、侵略者が脅威であると認識したものによって、その侵略に反対して配列された軍隊および国に対して、大量破壊兵器の違法な使用を阻止された、または阻止された可能性があることを示す顕著な証拠が記録にあります。連合軍に対して大量破壊兵器を最初に使用する場合は、核兵器を使用してください。 ベイカー氏の計算された、そして明らかに成功した脅威が違法であったことを真剣に維持することができますか？ 確かに、国連憲章の原則は、脅威によって違反されるのではなく、維持されました。

プーチンの核の脅威は、NATOの干渉を「抑止」するのに効果的だったので、国連憲章（および国際法全体）の原則を「違反するのではなく持続した」と主張するロシアの裁判官が将来あるかもしれない。 。

台湾、1955年

ワシントンDCで「効果的」と記憶されている米国の核の脅威の別の例は、1955年に台湾を越えて起こった。

1954年XNUMX月に始まった第一次台湾海峡危機の間、中国共産党人民解放軍（PLA）は、ケモイ島と馬祖島（台湾の国民党/ KMT政府によって統治された）で砲撃を行いました。 砲撃が始まってから数日以内に、米国の統合参謀本部は、それに応じて中国に対して核兵器を使用することを推奨した。 数ヶ月の間、それは深刻な場合でも、プライベートな会話のままでした。

人民解放軍は軍事作戦を続けた。 （関係する島々は本土に非常に近い。10つは中国からわずか100マイル沖合にあり、台湾本土からXNUMXマイル以上離れている。）KMTは本土でも軍事作戦を実施した。

15年1955月XNUMX日、米国国務長官ジョン・フォスター・ダレス 言われ 米国が台湾紛争に介入する可能性があるという記者会見 核兵器で：「より小さな核兵器…民間人に害を与えることなく戦場で勝利のチャンスを提供します」。

このメッセージは翌日、米国大統領によって補強されました。 ドワイト・D・アイゼンハワー 言われ どんな戦闘においても、これらのもの[核兵器]が厳密に軍事目標に使用され、厳密に軍事目的で使用される場合、弾丸などを使用するのとまったく同じように使用すべきではない理由はわかりません。 '。

その翌日、リチャード・ニクソン副大統領 と：「戦術的な原子爆薬は今や慣習的であり、太平洋のあらゆる攻撃的な力の標的に対して使用されるでしょう」。

アイゼンハワーは翌日、より多くの「弾丸」の言葉で戻ってきました。限定的な核戦争は、「いわゆる戦術的または戦場の核兵器のまったく新しい家族」ができる新しい核戦略でした。弾丸のように使用'。

これらは、非核保有国である中国に対する公的な核の脅威でした。 （中国は1964年まで最初の核爆弾をテストしませんでした。）

個人的には、米軍 選択 中国南部沿岸の道路、鉄道、飛行場などの核標的と米国の核兵器が、日本の沖縄にある米国の基地に配備されました。 米軍は核砲弾大隊を台湾に転用する準備をしていた。

中国は1年1955月XNUMX日に馬祖島と馬祖島の砲撃を停止しました。

米国の外交政策の確立では、中国に対するこれらの核の脅威はすべて、米国の核兵器の使用の成功と見なされています

1957年XNUMX月、ダレスは中国に対する米国の核の脅威の有効性を公に祝った。 彼 言われ 生活 核兵器で中国の標的を爆撃するという米国の脅威がその指導者を韓国の交渉のテーブルに連れて行ったという雑誌。 彼は、1954年に戦術核兵器で武装したXNUMX隻の米空母を南シナ海に送ることにより、中国がベトナムに軍隊を送ることを政府が阻止したと主張した。 ）。

米国の外交政策の確立では、中国に対するこれらの核の脅威はすべて、米国の核兵器の使用の成功、核いじめの成功例と見なされています（丁寧な用語は '原子外交'）。

これらは、西側が今日のプーチンの核の脅威への道を開いた方法のいくつかです。

（新しい、恐ろしい、 細部 1958年の金門砲戦での核兵器の使用については 明らかになった 2021年にダニエルエルズバーグによって。彼は ツイート 当時： '@ JoeBidenへのメモ：この秘密の歴史から学び、この狂気を繰り返さないでください。'）

Hardware

また、武器自体を使って何をするかによって、言葉を使わずに核の脅威を作ることもできます。 それらを紛争に近づけることによって、あるいは核警戒レベルを上げることによって、あるいは核兵器演習を実行することによって、国家は効果的に核信号を送ることができます。 核の脅威を作ります。

プーチンはロシアの核兵器を動かし、警戒を強め、ベラルーシに配備する可能性を広げました。 ベラルーシはウクライナに隣接しており、数日前は北部の侵略軍の発射台でしたが、現在はロシアの侵略軍に参加するために独自の兵士を派遣しています。

専門家のグループ 書いた セクションに 原子科学者紀要 16月XNUMX日、ロシアの再侵攻前：

9月、ロシアの蓄積のオープンソース画像により、短距離イスカンダーミサイルの動員、カリーニングラードでの729MXNUMX地上発射巡航ミサイルの配置、およびウクライナ国境へのキンザル空中発射巡航ミサイルの移動が確認されました。 まとめると、これらのミサイルはヨーロッパの奥深くに攻撃し、多くのNATO加盟国の首都を脅かすことができます。 ロシアのミサイルシステムは、必ずしもウクライナに対して使用することを意図したものではなく、ロシアの想像上の「海外」への介入におけるNATOの努力に対抗することを目的としています。

道路を移動する短距離（300マイル）のIskander-Mミサイルは、通常の弾頭または核弾頭のいずれかを搭載できます。 それらは、ウクライナ北部から約200マイル離れた、ポーランドに隣接するロシアのカリーニングラード州に配備されています。 2018から。 ロシアはそれらを次のように説明しています カウンター 東ヨーロッパに配備された米国のミサイルシステムに。 伝えられるところによると、Iskander-Msは動員され、この最新の侵略に備えて警戒を怠っていません。

9M729地上発射巡航ミサイル（NATOへの「ドライバー」）は、ロシア軍によって最大射程300マイルしかないと言われています。 西洋のアナリスト 信じる それは300から3,400マイルの間の範囲を持っています。 9M729は核弾頭を搭載できます。 報道によると、これらのミサイルはポーランドとの国境にあるカリンナード県にも配置されています。 西欧のアナリストが9M729の射程について正しければ、英国を含む西ヨーロッパのすべてがこれらのミサイルに攻撃される可能性があります。

Kh-47M2 Kinzhal （「ダガー」）は、おそらく1,240マイルの射程を持つ空中発射の艦対地ミサイルです。 広島の爆弾より数十倍強力な500ktの弾頭である核弾頭を搭載することができます。 「価値の高い地上目標」に対して使用するように設計されています。 ミサイルは 展開 XNUMX月上旬にカリーニングラード（NATO加盟国であるポーランドと国境を接している）へ。

Iskander-Msを使用すると、武器はすでに存在し、警戒レベルが上がり、行動の準備が整いました。

その後、プーチンは警告レベルを上げました を ロシアの核兵器。 27月XNUMX日、プーチン と:

「NATO加盟国の高官も我が国に対する積極的な発言を認めているので、国防相と（ロシア軍の）参謀本部長にロシア軍の抑止力を特別モードに移行するよう命じる。戦闘義務の。」

（クレムリンのスポークスマン、ドミトリー・ペスコフは後で 明確化 問題の「高官」は、ウクライナ戦争が「衝突」とNATOとロシアの間の紛争につながる可能性があると警告した英国の外務大臣リズ・トラスであったこと。）

大西洋評議会の核専門家であるマシュー・クローニッヒは、 言われ 　 フィナンシャル·タイムズ： 'これは、核の脅威による従来の侵略を阻止するためのロシアの軍事戦略、または「エスカレートからデエスカレートする戦略」として知られているものです。 西側、NATO、米国へのメッセージは、「関与しないでください。さもないと、物事を最高レベルにエスカレートすることができます」です。

専門家は、「戦闘任務の特別なモード」というフレーズに混乱していました。   ロシアの核ドクトリンの一部。 言い換えれば、それは特定の軍事的意味を持っていないので、核兵器をある種の警戒態勢に置くことを除いて、それが何を意味するのかは完全には明確ではありません。

プーチンの命令 ました ロシアの核兵器に関する世界有数の専門家の一人であるパベル・ポドヴィグ（そしてジュネーブの国連軍縮研究所の科学者）によると、ストライキの積極的な準備を誘発するのではなく、「予備命令」である。 Podvig 説明：「システムの仕組みを理解しているので、平時は、回路が「切断」されているかのように、起動命令を物理的に送信することはできません。」 それか 手段 '必要な場合でも、信号を物理的に送信することはできません。 ボタンを押しても何も起こりません。」 これで、回路が接続されました。だから打ち上げ注文は行くことができます 発行された場合はスルー'。

「回路を接続する」とは、ロシアの核兵器が 打ち上げ プーチン自身が殺されたり、到達できない場合でも、Podvigによれば、それはロシアの領土で核爆発が検出された場合にのみ発生する可能性があります。

ちなみに、XNUMX月末のベラルーシでの国民投票 ドアを開ける 1994年以来初めて、ロシアの核兵器をベラルーシの土壌に配置することにより、ロシアの核兵器をウクライナにさらに近づけることへの取り組み。

「健全な敬意を表す」

核兵器を紛争に近づけることと核警戒レベルを上げることの両方が、何十年にもわたって核の脅威を知らせるために使用されてきました。

たとえば、ここでは「マレーシアの対立」として知られているインドネシアとの英国の戦争（1963 – 1966）の間に、英国は「V爆撃機」核抑止力の一部である戦略核爆撃機を派遣しました。 軍事計画には、従来の爆弾を搭載および投下するビクターまたはバルカン爆撃機のみが含まれていたことがわかりました。 しかし、彼らは戦略的核力の一部であったため、核の脅威を抱えていました。

で RAF歴史協会ジャーナル 危機に関する記事、軍事歴史家で元イギリス空軍パイロットのハンフリー・ウィン 書き込み:

「これらのV爆撃機は従来の役割で配備されましたが、それらの存在が抑止効果を持っていたことは間違いありません。 ベルリン危機（29-1948）の時に米国がヨーロッパに送ったB-49のように、それらは「核能力」があり、便利なアメリカの用語を使用することが知られていました。東空軍とRAFドイツ。

インサイダーにとって、「核抑止力」には、原住民を恐怖に陥れる（または「健全な尊敬を生み出す」）ことが含まれる

明確にするために、イギリス空軍は以前にシンガポールでV爆撃機を交代させていましたが、この戦争の間、彼らは通常の任期を超えて維持されました。 RAF空軍大将のDavidLeeは、アジアにおけるRAFの歴史について次のように書いています。

「RAFの強さと能力に関する知識は、インドネシアの指導者の間で健全な尊敬を生み出しました。 抑止 RAF防空戦闘機、軽爆撃機の効果 爆撃軍団からの分離に関するV爆撃機 絶対だった。」 （デビッド・リー、 東向き：極東のイギリス空軍の歴史、1945年から1970年、ロンドン：HMSO、1984、p213、強調を追加）

インサイダーにとって、「核抑止力」には、先住民、この場合は英国とは反対側の先住民を恐怖に陥れる（または「健全な敬意を払う」）ことが含まれることがわかります。

インドネシアは、対立の時、今日のように非核兵器国であったと言う必要はほとんどありません。

今日、ロシアの「抑止力」を警戒させるというプーチンの話は、「抑止力＝脅迫」という点で同様の意味を持っている。

ビクターとバルカンが通常兵器だけでシンガポールに派遣されたのかどうか疑問に思われるかもしれません。 インドネシア人は彼らがどんなペイロードを運んでいるかを知らなかったので、それはこれらの戦略核爆撃機が送った強力な核信号に影響を与えなかっただろう。 今日、トライデント潜水艦を黒海に送ることができ、どんな種類の爆発物も完全に空であったとしても、それはクリミアとロシア軍に対する核の脅威としてより広く解釈されるでしょう。

たまたま、英国のハロルド・マクミラン首相は 認可された 1962年にシンガポールのRAFテンガーに核兵器が保管されました。1960年にダミーの赤ひげ戦術核兵器がテンガーに飛行し、実際の赤ひげは48機でした。 展開 そのため、1962年から1963年までのインドネシアとの戦争中に核爆弾が地元で利用可能になりました。

シンガポールからカリーニングラードへ

インドネシアとロシアが9M729巡航ミサイルを送って、戦争中にシンガポールでV爆撃機を維持している英国と キンザル 現在のウクライナ危機の間にカリーニングラードに空中発射ミサイル。

どちらの場合も、核兵器国は、核のエスカレーションの可能性で敵を威嚇しようとしています。

これは核のいじめです。 それは核テロの一形態です。

言及される可能性のある核兵器配備の例は他にもたくさんあります。 代わりに、「核の脅威としての核警報」に移りましょう。

これの最も危険なケースの1973つは、XNUMX年の中東戦争中に発生しました。

イスラエルが戦争の流れがそれに逆らうことを恐れたとき、それは 配置 その核武装した中距離ジェリコ弾道ミサイルは警戒態勢にあり、それらの放射線の特徴を米国の監視航空機に見えるようにしています。 最初の目標は と ダマスカスの近くにあるシリア軍の本部と、カイロの近くにあるエイプシャンの軍事本部が含まれていました。

動員が検出された同じ日、12月XNUMX日、米国はイスラエルが要求していた、そして米国がしばらくの間抵抗していた武器の大規模な空輸を開始した。

この警告の奇妙な点は、それが敵ではなく主に味方を狙った核の脅威だったということです。

実際、これがイスラエルの核兵器の主な機能であるという議論があります。 この議論は、シーモア・ハーシュの サムソンオプションこれは 詳細なアカウント 12月XNUMX日のイスラエルの警告. （12月XNUMX日の別の見方はこれで与えられます 米国の研究.)

12月XNUMX日の危機の直後、米国は自国の兵器に対する核警戒レベルを引き上げました。

米軍の援助を受けた後、イスラエル軍は前進を始め、14月XNUMX日に国連によって停戦が宣言されました。

イスラエルの戦車長アリエル・シャロンは停戦を破り、スエズ運河を渡ってエジプトに向かった。 アブラハム・アダン司令官の下でより大きな機甲部隊に支えられて、シャロンはエジプト軍を完全に打ち負かすと脅した。 カイロは危機に瀕していた。

当時のエジプトの主要な支援者であったソビエト連邦は、エジプトの首都を守るために独自のエリート部隊を動かし始めました。

米国の通信社UPI レポート 次に起こったことのXNUMXつのバージョン：

「シャロン[とアダン]を止めるために、キッシンジャーは世界中のすべての米軍の警戒態勢を整えた。 DefConsと呼ばれる、防御条件のために、それらはDefConVからDefConI（戦争）への降順で機能します。 キッシンジャーはデフコンIIIを注文した。 元国務省高官によると、デフコンIIIに移行するという決定は、「シャロンの停戦違反が私たちをソビエトとの紛争に引きずり込み、エジプト軍が破壊されるのを見たくないという明確なメッセージを送った」。 '

イスラエル政府は、シャロン/アダンの停戦を破るエジプトへの攻撃の停止を呼びかけた。

ノーム・チョムスキーは 異なる解釈 イベントの数：

「1973年後、ヘンリー・キッシンジャーはXNUMX年のイスラエルとアラブの戦争の最後の日に核警報を呼びました。 目的は、イスラエルの勝利を確実にするために設計された彼の繊細な外交作戦に干渉しないようにロシア人に警告することでしたが、米国が依然として一方的にこの地域を支配するように制限されたものでした。 そして、操作は繊細でした。 米国とロシアは共同で停戦を課したが、キッシンジャーはイスラエルにそれを無視できると密かに知らせた。 したがって、ロシア人を怖がらせるための核警報の必要性。

どちらの解釈でも、米国の核警戒レベルの引き上げは、危機を管理し、他者の行動に制限を設けることでした。 プーチンの最新の「戦闘任務の特別モード」核警報が同様の動機を持っている可能性があります。 どちらの場合も、チョムスキーが指摘するように、核警報を上げることは、祖国の市民の安全と安心を高めるのではなく、減らす。

カータードクトリン、プーチンドクトリン

現在のロシアの核の脅威は恐ろしいものであり、国連憲章の明らかな違反でもあります。 脅威 または、領土保全または国家の政治的独立に反対する力の行使…。 （第2条第4項、強調を追加）

1996年、世界裁判所 支配 核兵器の脅威または使用は「一般的に」違法であると。

核兵器の合法的な使用の可能性を見ることができたXNUMXつの分野は、「国民の生存」への脅威の場合でした。 裁判所 と 核兵器の脅威または使用が、国家の存続そのものが危機に瀕している極端な自衛の状況において合法であるか違法であるかを明確に結論付けることはできなかった。

現在の状況では、国家としてのロシアの存続は危機に瀕していない。 したがって、世界裁判所の法律の解釈によれば、ロシアが発行している核の脅威は違法です。

これは、米国と英国の核の脅威にも当てはまります。 1955年に台湾で、1991年にイラクで何が起こったとしても、米国の国民的生存は危険にさらされていませんでした。 XNUMX年代半ばにマレーシアで何が起こったとしても、英国が生き残れないという危険はありませんでした。 したがって、これらの核の脅威（および言及される可能性のあるその他の多くの脅威）は違法でした。

プーチンの核の狂気を非難するために急いでいる西洋のコメンテーターは、過去の西洋の核の狂気を思い出すのに良いでしょう。

ロシアが現在行っていることは、東欧で何が起こり、何が起こらないかという観点から、砂の中に核線を引くという一般的な政策を作成している可能性があります。

もしそうなら、これはカータードクトリン、地域に関連する別の「不吉な」核の脅威にいくらか似ています。 23年1980月XNUMX日、一般教書演説で、当時の米国大統領ジミー・カーター と:

「私たちの立場を完全に明確にしましょう。ペルシャ湾地域の支配権を獲得しようとする外力による試みは、アメリカ合衆国の重大な利益に対する攻撃と見なされ、そのような攻撃は必要な手段によって撃退されます。 、軍事力を含む。」

「必要な手段」には核兵器が含まれます。 XNUMX人の米国海軍学者として コメント： 'いわゆるカータードクトリンは核兵器について具体的に言及していませんでしたが、当時、核兵器を使用する脅威は、ソビエトがアフガニスタンから石油に富む国に向かって南に進むことを阻止する米国の戦略の一部であると広く信じられていました。ペルシャ湾。'

カータードクトリンは、特定の危機的状況における核の脅威ではありませんでしたが、外部の力（米国自体以外）が中東の石油を支配しようとした場合、米国の核兵器を使用できるという永続的な政策でした。 ロシア政府は現在、東欧に同様の核兵器傘を立てたいと考えている可能性があります。それはプーチン教義です。 もしそうなら、それはカータードクトリンと同じくらい危険で違法になります。

プーチンの核の狂気を非難するために急いでいる西洋のコメンテーターは、過去の西洋の核の狂気を思い出すのに良いでしょう。 西側諸国が将来核の脅威を与えることを抑制するために、西側諸国では、公の知識と態度、または国家の政策と慣行のいずれにおいても、過去数十年にわたってほとんど何も変わっていません。 今日、私たちがロシアの核の無法状態に立ち向かうとき、これは冷静な考えです。

ミランライ、編集者 平和ニュース、の著者であります 戦術的なトライデント：リフキンドの教義と第三世界 （Drava Papers、1995）。 英国の核の脅威のより多くの例は彼のエッセイで見つけることができます、 '考えられないことについて考えられないことを考える–核兵器の使用とプロパガンダモデル'（2018）。