David Swanson著
一見したところ、ヒラリー・クリントン氏のゴールドマン・サックスに対する演説（彼女は私たちに見せることを拒否したが、ウィキリークスがその文章を作成したと主張している）は、同様に最近明らかになったさまざまな電子メールの文章ほどあからさまな偽善や虐待を明らかにしていない。 しかし、よく見てください。
クリントン氏が、各問題について私的な立場とは異なる公的な立場を維持することが大切だと信じていると述べたことは有名だ。 彼女がゴールドマン・サックスに提供したものはどれですか?
確かにクリントン氏は企業貿易協定への忠誠を公言しているが、発言時点ではまだそうでないと（公に）主張し始めていなかった。
実際、私は、クリントン氏はさまざまな問題に関して多くの立場を維持しており、彼女がゴールドマン・サックスに提供したものは、部分的には彼女の公的立場であり、部分的には共謀者に対する彼女の信任であり、部分的には、なぜ共和党にはもっと寄付をしてクリントンにもっと寄付すべきなのかという共和党議員室に対する彼女の党派的な主張だったのではないかと思う。 これは彼女が労働組合幹部や人権専門家、あるいはバーニー・サンダースの代議員に対して行うような類の話ではなかった。 彼女にはあらゆる聴衆にとっての立場があります。
4年2013月29日、2013年19月2015日、XNUMX年XNUMX月XNUMX日の演説記録によると、クリントン氏は大多数の聴衆が否定していることを行うのに十分な報酬を受け取っていたようだ。 つまり、彼女は事前に密かに説明を受けていないか、交渉に参加していなかった可能性が高いと思われる質問に応じた。 これは、一部の質問が長いスピーチだったことが理由の一つであり、また、彼女の答えが、準備する時間が与えられれば彼女が生み出す無意味な決まり文句のようなものではなかったためでもある。
米国の銀行家らに対するこれらの演説の内容の多くは外交政策を扱っており、事実上そのすべては戦争、戦争の可能性、そして世界のさまざまな地域における軍主導の支配の機会に関するものであった。 この内容は、公開の大統領討論会で吐き出される愚かな内容よりも興味深く、侮辱的ではありません。 しかし、それはクリントン氏が非公開にしたかったであろう米国の政策のイメージにも適合する。 電子メールが今示しているように、ウォール街の銀行家たちがオバマ大統領の閣僚選出に協力したことを誰も宣伝しなかったのと同じように、私たちは一般に、戦争や海外基地が金融支配者への奉仕を目的としていると考えるのをやめさせられる。 「私は皆さん全員を代表しています」とクリントン氏はアジアでの会合での自身の取り組みについて銀行関係者らに語った。 サハラ以南のアフリカは米国の「企業や起業家」にとって大きな可能性を秘めていると、同地域における米国の軍国主義に言及しながら述べた。
しかし、これらの演説の中で、クリントン氏は、正確かどうかは別として、まさにそのアプローチを他国に投影し、米国企業メディアの検閲の範囲外とはいえ、中国を「極左」批評家がいつも非難しているのと同じようなことで中国を非難している。 クリントン氏は、中国は不人気で有害な経済政策から中国人の目をそらす手段として日本への憎悪を利用する可能性があると述べた。 クリントン氏によれば、中国は軍に対する文民統制を維持するのに苦労しているという。 ふーむ。 このような問題を他にどこで見たでしょうか?
「我々は中国をミサイル『防衛』で非難するつもりだ」とクリントン氏はゴールドマン・サックスに語った。 「私たちはこの地域にさらに多くの艦隊を配備するつもりです。」
シリアに関してクリントン氏は、誰を武器にするか判断するのは難しいと述べ、誰かを武器にする以外の選択肢には全く気づいていない。 何が起こるかをまったく予測するのは難しい、と彼女は言う。 そこで、彼女が銀行家たちの部屋に口走るアドバイスは、シリアで非常に「秘密裏に」戦争を仕掛けることだ。
クリントン氏は公開討論会で、シリアに「飛行禁止空域」「爆撃禁止空域」「安全地帯」を設け、そこから政府転覆のための戦争を組織することを要求している。 しかし、彼女はゴールドマン・サックスへの講演で、そのようなゾーンを創設するにはリビアで必要とされるよりもはるかに多くの人口密集地域を爆撃する必要があると口走っている。 「あなたは多くのシリア人を殺すことになるでしょう」と彼女は認める。 彼女は、「人々がとても軽々しく話題にするこの介入」に言及して、その提案から距離を置こうとさえしている――にもかかわらず、彼女はその演説の前もその時も、そしてそれ以来ずっと、そのような人物の先頭に立っている。
クリントン氏はまた、シリアの「聖戦戦士」がサウジアラビア、UAE、カタールから資金提供を受けていることも明らかにした。 2013年XNUMX月、米国国民がシリア空爆を拒否したため、ブランクファイン氏は国民が現在「介入」に反対しているかどうか尋ねた――それは明らかに乗り越えるべきハードルとして理解されているのだ。 クリントン氏は「恐れる必要はない」と語った。 「私たちはシリアで、殺し合いがまだ終わっていない時代にいます」と彼女は言った。 。 。 そして、ただ待って見守る必要があるかもしれません。」
それが、外交政策における唯一の選択肢は人々を爆撃するか、何もしないことかの二択であると信じ込まされてきた多くの悪意のある人々と多くの善意の人々の見解です。 それは明らかに、国防総省の同長官よりもタカ派の立場をとった元国務長官の理解だ。 また、ドイツ人が勝っているならロシア人を助けるべきだ、その逆も同様で、そうすればより多くの人が死ぬだろう、というハリー・トルーマンのコメントも思い出させる。 それはクリントン氏がここで言ったことと全く同じではないが、かなり近いものであり、討論会を装った台本付きの共同メディア出演では彼女が言わないだろうことだ。 軍縮、非暴力の平和工作、大規模な実際の援助、そして結果として生じる国々から米国の影響力を排除する敬意を持った外交の可能性は、聴衆の中に誰がいるとしても、クリントン氏の視野には入っていない。
イランに関しては、クリントン氏は、イランの宗教指導者が核兵器を非難し、反対していることを私たちが慣れているよりもはるかに公然と認めながらも、核兵器とテロリズムに関する虚偽の主張を繰り返し誇張している。 彼女はまた、サウジアラビアがすでに核兵器の開発を進めており、少なくともイランがそうするなら、UAEとエジプトもそうする可能性が高いことを認めた。 彼女はまた、サウジ政府が安定から程遠いことも認めている。
ゴールドマン・サックスのCEO、ロイド・ブランクファイン氏はある時、クリントン氏に対し、イランとの良い戦争はどうなるのか尋ねた。クリントン氏は、占領（そう、彼らはその禁止用語を使っている）が最良の策ではないかもしれないと示唆した。 クリントン氏は、イランは爆撃されるだけだと答えた。 ブランクファイン氏はかなり衝撃的なことに、現実を訴えている――クリントン氏がこれらの演説のどこかで不快な長さで述べていることだ。 住民を服従させる爆撃がこれまでに功を奏したことがあっただろうか、とブランクファイン氏は尋ねる。 クリントン氏は、そうではないことを認めているが、イラン人は民主的ではないため、イラン人には効果があるかもしれないと示唆している。
エジプトに関して、クリントン氏は民衆の変化に反対していることを明確にしている。
再び中国に関して、クリントン氏は中国人に対し、米国は「太平洋を解放した」結果として太平洋全体の所有権を主張できると語った、と主張している。 彼女は続けて、「私たちが日本を発見したのは、幸運のためです」と彼らに話したと主張している。 そして、「私たちは（ハワイを）購入したという証拠を持っています。」 本当？ 誰から？
これは醜いもので、少なくともドナルド・トランプによる汚物と同じくらい人命にダメージを与えている。 しかし、興味深いのは、クリントン氏が軍国主義マニアであることを打ち明けている銀行家たちでさえ、私が講演会で平和活動家たちから受けるのと同じ質問をクリントン氏にしているということである。「米国の政治制度は完全に崩壊しているのか？」 「これを廃止して議院内閣制に移行すべきでしょうか？」 など。 彼らの懸念の一部は、二大政党間の相違によって生じるとされる行き詰まりであるが、私の最大の懸念は、議会のわずかな交通渋滞さえも決して遭遇しそうにない軍事的な人々と環境の破壊である。 しかし、バーニー・サンダースが利益をすべて持ち帰っているといつも非難している人々が現状に満足していると想像したら、もう一度考えてみてください。 彼らは特定の面で恩恵を受けていますが、モンスターをコントロールすることができず、それで満足感を得ることができません。
