By デビッド・スワンソン
過去数年間、党派の岩の下に隠れていなかった人なら、バラク・オバマ大統領が、ドローンからのミサイルでどこにいても誰でも殺害できる、ある種の合法的な権利を自らに与えたことをご存じだろう。
その力を欲しているのは彼だけではない。
はい、オバマ大統領は殺害する人物に制限を設けたと主張していますが、彼が自ら課した非法的制限に従った例は知られていません。 誰かが殺されずに逮捕された例はどこにもないが、知られている多くの事件では、容易に逮捕できたであろう人々が殺害されている。 「米国に対する差し迫った、そして継続的な脅威」、あるいはさらに言えば、単に差し迫った、あるいは単に継続している人物が殺害された事件は知られていない。 オバマ政権が差し迫ったものをいつか理論的に想像できるという意味に再定義した方法を研究するまでは、誰かが差し迫った脅威と継続的な脅威の両方にどのようになり得るのかさえ明らかではありません。 そしてもちろん、多くの場合、民間人が大量に殺害され、人々が誰であるかを特定することなく標的にされています。 米国の無人機攻撃で横たわっている死者は男性、女性、子供、非アメリカ人、アメリカ人であるが、そのうち一人も罪に問われたり、身柄引き渡しを求められたりしていない。
これを実現したいと思う人が他にいますか?
一つの答えは、地球上のほとんどの国です。 私たちは今、シリアから無人機攻撃で人々が死亡したというニュース記事を読んでいるが、記者はミサイルが米国、英国、ロシア、イランのいずれから来たのかを判断できなかった。 ちょっと待って。 傾向が逆転しなければ空は埋まるだろう。
もう一つの答えは、ドナルド・トランプ、ヒラリー・クリントン、バーニー・サンダースですが、ジル・スタインではありません。 はい、最初の XNUMX 人の候補者はこの力が欲しいと言いました。
しかし、別の答えは、すでに述べたものと同じくらい憂慮すべきものであるはずです。 世界中の軍司令官は、本国の文官の承認をわざわざ得ることなく、ドローンで人々を殺害できる権限を求めている。 ここに楽しいクイズがあります:
米国は完全な軍事支配を目的として地球をいくつのゾーンに分割しましたか?そしてそれらの名前は何ですか?
答え: XNUMX つです。 ノースコム、サウスコム、ユーコム、パコム、セントコム、アフリカコムです。 (Jack、Mack、Nack、Ouack、Pack、Quack はすでに取得されています。) 通常の英語では、North America、South America、Europe、Asia、Western Asia、Africa となります。
さて、ここで難しい質問が来ます。 議会の公開公聴会で著名な上院議員から、米国大統領の承認を得ずに自分のゾーン内で人々を殺害する権限を獲得するよう勧められたばかりの新指揮官候補者は、これらのゾーンのうちどのゾーンに含まれるだろうか？
手がかりその1。 そこは帝国の本拠地すらないゾーンなので、この新指揮官はそこで人々を殺すことを「アウェイゲーム」だと語っている。
手がかりその2。 この地域は武器を製造していない貧しい地域だが、米国に加え、フランス、ドイツ、英国、ロシア、中国で製造された武器で飽和している。
手がかりその3。 この地域の人々の多くは、米国警察による不当な殺害の標的となっている人々に似た肌をしています。
わかりましたか 右? それは正しい。アフリカコムは、少し前に大統領になりたかったリンゼー・グラハム上院議員から、大統領の承認なしに飛行ロボットのミサイルで人々を爆破するよう奨励されている。
ここで、戦争の道徳が人道主義帝国主義に大混乱をもたらす可能性があります。 無人機による殺人が戦争の一部でない場合、それは殺人のように見えます。 そして、殺人許可証をさらに多くの人に配布することは、たったXNUMX人がそのような許可証を持っていると主張する状況の悪化のように見える。 しかし、もし無人機による殺害が戦争の一部であり、例えばアフリカン大尉がソマリア、あるいはソマリアのグループと戦争状態にあると主張するのであれば、無人機で大量の人々を爆破するのに特別な許可は必要ないだろう。航空機; では、なぜロボット無人爆撃機を使用するときにそれが必要なのでしょうか？
問題は、「戦争」という言葉を発することには、よく想像される道徳的または法的な力がないことです。 現在の米国の戦争は国連憲章にもケロッグ・ブリアン協定にも合法ではない。 そして、ドローンによる人殺しが間違っているという直観は、操縦飛行機による人殺しが正しい場合には役に立ちませんし、その逆も同様です。 私たちは実際に選択しなければなりません。 私たちは実際、殺害の規模、テクノロジーの種類、ロボットの役割、その他すべての無関係な要素を脇に置いて、人を殺害することが容認できるか、道徳的か、合法的か、賢明か、戦略的かどうかを選択する必要があります。
それが精神的な負担が大きすぎると思われる場合は、こちらの簡単なガイドを参照してください。 ヨーロッパ軍の支配者が、自分が選んだ人々と、当時彼らに近すぎる人物を自由に殺害する権限を求めたら、あなたはどう反応するか想像してみてください。
