ギャラップ: 米国の人口は非常に軍国主義的である

2014 年の初めに、ギャラップ社に関する珍しいニュース記事がありました。 2013年末の投票 なぜなら、65か国で「今日世界の平和に対する最大の脅威となっている国はどこだと思いますか?」という質問で世論調査を行った結果だからです。 圧倒的な勝者はアメリカ合衆国だった。

もし当時、ギャラップ社が再び同じ質問をするかどうかについての世論調査を実施していたら、大多数がノーと答えたであろうと私は賭けたい。 そしてこれまでのところ、彼らは正しかったでしょう。 しかし、ギャラップ社は、ほぼ確実に偶然にも、他にもいくつかの良い質問をすることに成功しました。 2014年末の投票、米国と軍国主義について別の何かを明らかにします。

不思議なことに、ギャラップ社の2014年末の世論調査では、より多くの質問をすることができた（32項目ではなく6項目、トイレ使用後に手を洗うかどうかについてもXNUMX項目に絞り込んだ）ため、平和への脅威に関する質問は削除されなかった。容量不足。

2013年と2014年の両方の世論調査では、最初の質問は人々が来年は昨年よりも良くなると思うかどうか、XNUMX番目は自国の経済がうまくいくかどうか、そしてXNUMX番目はその人が幸せかどうかというものだった。 ギャラップ社は、ジョージ・H・ギャラップ博士の次の言葉を使って世論調査を宣伝しているからだ。「民主主義が人々の意志に基づくものであるならば、誰かが出かけて、その意志が何であるかを調べるべきである。」 では、国民はどのような政策を求めているのでしょうか？ この種の質問で一体誰が分かるでしょうか？

公開された質問のうち質問 4 までに、2013 年と 2014 年の世論調査は乖離しています。 2013 年に質問された内容は次のとおりです。

• 世界のどの国にも住むのに何の障壁もないとしたら、どの国に住みたいですか?
• もし政治家が圧倒的に女性だったら、世界は一般的により良い場所になると思いますか、それともより悪い場所になると思いますか、それとも何も変わらないと思いますか?
• 今日の世界の平和に対する最大の脅威はどこの国だと思いますか?

以上です。 「あなたの政府は軍国主義に多かれ少なかれ投資すべきでしょうか?」のようなものはありません。 またはあなたの政府は化石燃料への支援を拡大または削減すべきでしょうか? またはあなたの政府が投獄している人は多すぎますか、それとも少なすぎますか? または、教育への公共投資は多かれ少なかれどちらを好みますか? ギャラップが尋ねる質問は綿毛を生み出すことになっています。 何が起こったのかというと、最後の質問で偶然実質的な回答が得られたということです。 世界の他の国々が米国を平和に対する最大の脅威と宣言したとき（米国国民はイランにその指定を与えた）、それは米国政府に対する勧告、つまり、あまりにも多くの戦争を始めるのをやめるよう勧告したことと同じだった。

そんなことはあり得ません！ 投票は楽しくて気分転換になるものであるはずです。

2014 年末の残りの質問は次のとおりです。

• 今年と比べて、2015 年は国際紛争のないより平和な年になると思いますか、それとも変わらないでしょうか、それとも国際紛争がさらに増える問題の年になると思いますか?

何も学びたくないのであれば、なんと素晴らしいアンケートの質問でしょう! あらゆる不一致は平和の反対、つまり戦争と見なされ、人々は政策の好みではなく、根拠のない予測を求められます。

• もし[あなたの国の名前]が関わる戦争があったとしたら、あなたは国のために喜んで戦いますか?

これにより、回答者は国民主権者から大砲の餌食に減りました。 それは「あなたの国はさらなる戦争を求めるべきですか？」ではありません。 しかし、「明示されていない目的のため、明示されていない戦争で国のために殺人を犯しても構わないと思いますか？」 またしても、ギャラップはここで誤って何かを明らかにしましたが、残りの質問を列挙した後、そのことに戻りましょう (リストをざっと読むだけでも構いません)。

• [あなたの国の名前]での選挙は自由で公平だと思いますか?
• 次の文章にどの程度同意しますか、または反対しますか: [あなたの国の名前] は国民の意志によって統治されています。
• 次の意見にどの程度同意しますか、または反対しますか: 民主主義には問題があるかもしれませんが、それは最良の統治システムです。
• あなたにとって、あなたの大陸、国籍、地元の郡/州/県/市、宗教、民族グループのうち、どれがより重要ですか? それともどれも重要ではありませんか?
• あなたが礼拝所に出席しているかどうかに関係なく、あなたは宗教家だと思いますか、無宗教者だと思いますか、それとも確信犯の無神論者だと思いますか?
• 次の理由であなたの国を訪れる人々に対して、あなたはどのくらい同情的だと思いますか?
• 次の理由であなたの国に来る人たちに対して、あなたはどのくらい同情的だと思いますか? それとも同情的ではないと思いますか?: すでに国にいる家族に加わるためです。
• 次の理由であなたの国にやって来た人々に対して、あなたはどのくらい同情的だと思いますか?それとも同情的ではないと思いますか?:自国での迫害から逃れるためです。
• 次の理由であなたの国に来る人たちに対して、あなたはどのくらい同情的だと思いますか、それとも同情的ではないと思いますか?: より良い生活を望むという理由で。
• 次の理由であなたの国に来る人たちに対して、あなたはどのくらい同情的だと思いますか? それとも同情的ではないと思いますか?: 性的差別またはジェンダー差別から逃れるためです。
• 戦争や武力紛争から逃れるためにあなたの国を訪れる人々に対して、あなたはどの程度同情的だと思いますか?
• 全体として、グローバリゼーションは米国にとって良いことだと思いますか、悪いことですか、それともどちらでもないと思いますか?
• あなたは次のグループの人々を信頼しますか、それとも不信感しますか: 裁判官?
• あなたは次のグループの人々を信頼しますか、それとも不信感を抱きますか? ジャーナリスト?
• あなたは次のグループの人々を信頼しますか、それとも不信感しますか: 政治家?
• あなたは次の人々のグループを信頼しますか、それとも不信感を抱きますか? ビジネスマン?
• あなたは次の人々のグループを信頼しますか、それとも不信感しますか: 軍隊?
• あなたは次のグループの人々を信頼しますか、それとも不信感を抱きますか: 医療従事者?
• あなたは次の人々のグループを信頼しますか、それとも不信感しますか: 警察?
• あなたは次の人々を信頼しますか、それとも不信感を抱きますか? 教師?
• あなたは次の人々のグループを信頼しますか、それとも不信感しますか: 銀行家?
• あなたは次のグループの人々を信頼しますか、それとも不信感を抱きますか: 宗教指導者?
• 次のそれぞれの声明にどの程度同意しますか、または反対しますか: 腐敗した外国の政治家や実業家が汚職で得た収益を我が国で支出することを許可すべきではありません。
• 次のそれぞれの意見にどの程度同意しますか。政府は、汚職政治家や実業家が我が国で汚職から得た収益を支出するのを効果的に防止しています。
• 次の各声明にどの程度同意しますか、または反対しますか: 政府は企業に対し、株主と所有者の実名を公表するよう要求すべきです。
• モバイル デバイス (携帯電話やその他のハンドヘルド デバイスを含む) が生活の質を向上させるとどの程度強く感じていますか?
• 次のそれぞれの意見にどの程度同意しますか。トイレに行った後に石鹸で手を洗うのは、私が自動的に行うことです。

さて、石鹸に関する質問であっても、これらの質問のいずれかから興味深いことが得られるかもしれません。 興味深いのは、米国が宗教の点で戦争を仕掛けている場所と似ているのに対し、軍隊が同盟を結んでいる場所では宗教が実質的に役に立たないということだ。 そして、汚職投資と株主の透明性に関する質問は、ほとんど政策質問のように見えるが、予想どおり一方的な回答は、ニュースではない性質を与えている。

さらなる戦争を最も受け入れているのはどの国の国民ですか?

この質問は、世界中で次のような回答が寄せられているため、非常に興味深いものです。「もし[あなたの国の名前]が関係する戦争があったとしたら、あなたはあなたの国のために喜んで戦いますか?」 さて、もしあなたの国が攻撃を受けているか、最近攻撃を受けているか、攻撃の脅威にさらされているとしたら、それはあなたを「はい」という答えに導くかもしれません。 あるいは、政府が攻撃的な戦争を開始しないと信頼しているのであれば、それも、おそらく、あなたを「はい」という答えに導くかもしれません。 しかし、米国は日常的に戦争を起こすが、やがて国民の大多数が戦争を起こすべきではなかったと主張するようになる。 それでも、理論的にはどんな戦争でも参加するつもりだと答えるアメリカ人の割合は何パーセントでしょうか?

もちろん、質問は少し曖昧です。 「米国が関与した戦争」とは、何千マイルも離れた政府の問題ではなく、実際の米国を意味すると考えられたらどうなるでしょうか? あるいは、「国のために戦う」ということを「実際に自分の国を守るために戦う」という意味に解釈したらどうなるでしょうか？ 明らかに、そのような解釈は「はい」の答えを増やすことになります。 しかし、そのような解釈には現実から大幅に距離を置く必要があります。 それらは米国が行うような種類の戦争ではありません。 そして、世界の他の地域でこの調査に回答した人々は、そのような解釈をしない傾向があることは明らかです。 あるいは、たとえその問題が自国への攻撃を伴うものであると理解していても、戦争が参加に値する実行可能な対応であるとは考えていませんでした。

イタリアでは、調査対象となったイタリア人の68％が国のために戦わないと答え、20％が戦うと答えた。 ドイツでは62％が「そうしない」と答え、18％が「そうする」と答えた。 チェコ共和国では、64％が国のために戦わないと回答し、23％が国のために戦おうとしている。 オランダでは、64％が国のために戦わないが、15％は戦うつもりだ。 ベルギーでは、56 パーセントがそうしないが、19 パーセントはそうするだろう。 英国でも51％は英国の戦争に参加しないが、27％は参加するだろう。 フランス、アイスランド、アイルランド、スペイン、スイスでは、戦争への参加を拒否する人の方が、同意する人よりも多い。 オーストラリアやカナダも同様です。 日本では国のために戦う人はわずか10パーセントだ。

米国はどうですか？ 米国は、最も根拠のない、最も費用のかかる戦争を最も多く行っているにもかかわらず、44％が戦闘意欲を主張し、31％が拒否している。 決して世界記録ではありません。 イスラエルは66％が戦闘準備ができており、13％は戦闘準備ができていない。 アフガニスタンは76対20。ロシア、スウェーデン、フィンランド、ギリシャはいずれも強い多数派と戦う準備ができている。 アルゼンチンとデンマークには、戦おうとする者と戦わない者の間に絆がある。

しかし、たとえば、私が住んだことのある 44 つの場所、アメリカとイタリアの驚くべきコントラストを見てください。 イタリア人は明らかに、戦争に参加すると言うのはほとんど受け入れられないと考えている。 米国の44％は、イラクの破壊にも関わらず、リビアにもたらされた混乱にも関わらず、アフガニスタンに更なる悲惨さにも関わらず、イエメンの不安定化にも関わらず、侵略者にすら犠牲を強いているにも関わらず、そして世界が米国が地球上の平和に対する最大の脅威であると信じているにもかかわらず、これらのXNUMX％は、少なくとも不特定の戦争に参加すると主張する義務があると感じていると回答している。

それらの 44% はトレーニングを受けて準備を整えるために人材採用オフィスに殺到していますか? 幸いなことに、いいえ。 これは単なる世論調査であり、ブライアン・ウィリアムズやビル・オライリーがそれにどう答えるかは誰もが知っていますが、世論調査でついた嘘さえも文化的な好みを反映しています。 事実として、米国には、最近の戦争が犯罪や大失敗だと信じたことがなく、数兆ドルもの軍事費に疑問を抱いたことがなく、戦争のない世界を決して望んでいないというかなりの少数派がいる。 オランダの人々にそれを説明しようとするのは、なぜアメリカ人が医療を望まないのかを説明しようとするようなものかもしれない。 溝は大きく、偶然それを明らかにしてくれたギャラップ社に感謝します。

明らかになった軍国主義の相対的な程度の根源を見つけるには、さらなる研究が必要である。