Gareth Porter著、 コンソーシアムニュース.
排他的： ギャレス・ポーター氏は、国連調査団の結論が西側のプロパガンダと一致するものが増えてきており、特にシリア戦争に関しては、昨年の援助輸送船団攻撃に関する歪曲報告で起きたように、その傾向が顕著であると説明する。
3月の1 国連の「独立国際調査委員会」による報告書「 は、19年2016月XNUMX日にアレッポ市西で人道支援車列に対する血なまぐさい攻撃はシリア政府軍機による空爆だったと主張した。 しかし、国連パネルの報告書を分析したところ、この報告書は内部矛盾に満ちた親反政府シリア民間防衛組織「ホワイトヘルメット」による攻撃の説明に基づいていたことが判明した。
軍事攻撃の余波について言及するホワイトヘルメットのメンバー。
独立した専門家らによると、国連の説明はホワイトヘルメットが提供した証拠写真や委員会が入手した衛星画像のいずれによっても裏付けられていなかったという。 国連報告書の信憑性をさらに損なうことになるが、ホワイトヘルメットは、自分たちが撮影したロケット弾がロシア機やシリア機から発射されたものではなく、地上から発射されたことを認めた。
昨年XNUMX月の国連の概要のように 本部調査委員会の報告書 同じ事件について、委員会の報告書は、攻撃はシリアのヘリコプターによる「樽爆弾」の投下で始まり、続いて固定翼機によるさらなる爆撃、そして最後に上空からの機関銃による機銃掃射が行われたと述べた。
1月XNUMX日の報告書では、その報道の具体的な情報源は特定されておらず、「政府および非政府組織からの情報」のみが引用されている。 しかし実際には、国連調査官は、アレッポ県のホワイト・ヘルメットの責任者によって提供された出来事のバージョンと、ホワイト・ヘルメットが公表した具体的な証拠を受け入れた。
西側政府から多額の資金を提供され、反政府勢力が支配する地域でのみ活動するホワイトヘルメットは、ソーシャルメディアを利用して、戦争で負傷した子供やその他の民間人の犠牲者を映すと称する動画をアップロードすることで有名である。
昨年、綿密に組織されたキャンペーンにより、このグループのノーベル平和賞へのノミネートが推進されました。 グループに関するNetflix映画がオスカーを獲得 先月。 国連と西側の主流報道機関は頻繁にホワイトヘルメットに依存してきました。s 部外者がアクセスできない戦闘地域のアカウント。 しかし、ホワイトヘルメット幹部らは、活動拠点であるアレッポとイドリブのアルカイダ支配地域で反政府勢力を支援する明らかな政治的目的を追求してきた。
援助輸送船団への攻撃直後の19月XNUMX日、アレッポ県のホワイト・ヘルメット組織の責任者、アンマル・アルセルモは、ロシアとシリアの空襲について劇的な物語を発表したが、それは明らかな内部事情によって特徴付けられていた。矛盾。
まずはセルモ インタビューで主張 彼は攻撃が行われた倉庫から7キロ以上離れたところにいて、シリアのヘリコプターが現場に「樽爆弾」を投下するのを目撃したと語った。 しかし、攻撃が始まった午後15時XNUMX分頃に彼が言った時にはすでに暗くなっていたため、彼の目撃証言は不可能だったでしょう。 彼の話を変えた 後のインタビューで、彼は攻撃の瞬間に通りの向かい側にいて、「樽型爆弾」が落ちるのを見たというよりも聞いたと主張した。
セルモ氏はその夜に撮影されたビデオの中で、攻撃はシリアのヘリコプターの降下から始まったと主張した。 XNUMX個の「樽型爆弾」" それらは、重量が250kgから500kg、あるいはそれ以上の大型で粗雑に作られた爆弾であると説明されている。 セルモ氏は、瓦礫の箱型のくぼみを挙げて、 と ビデオには「樽型爆弾の箱」が映っているが、そのへこみは爆弾のクレーターとしては小さすぎる。
セルモ氏はさらに、「その後、政権はクラスター爆弾でこの場所を5回標的にし、ロシア軍の航空機もC-5と弾丸でこの場所を標的にした」と続け、どうやらソ連時代のS-XNUMXロケット弾のことを指しているようだ。 ホワイトヘルメットはそのようなロケットXNUMX発の写真を撮影し、ワシントンポストを含む報道機関に送った。 写真を公開した ホワイト・ヘルメットの功績がポスト記事に掲載されました。
ストーリーの矛盾
しかし、明らかにウルム・アル・クブラ地域を担当するホワイト・ヘルメット職員であるフセイン・バダウィは、 セルモの話と矛盾した。 別のインタビューでバダウィ氏は、攻撃は「樽爆弾」ではなく、政府軍がアレッポ県の防衛施設から発射した「XNUMX発の連続ロケット弾」で始まったと述べ、つまり地上発射攻撃だった、と語った。空襲ではなく。
シリアの地図。
私からの質問に対する電子メールの返答の中で、セルモ氏はS-5ロケットに関する自身の当初の主張を撤回した。 「その地域への航空機の攻撃の前に」と彼は書いた、「アレッポ東部、政権支配地域にある防衛工場からの多くの地対地ミサイルがその場所を攻撃した。 すると飛行機がやって来て、その場所を攻撃したのです。」
しかし、その「政権管理区域」からのそのようなロケット攻撃は技術的に不可能だったでしょう。 シリア政府の防衛施設はサフィラにあり、 南東25キロメートル アレッポ市、そしてウルム・アル・クブラからさらに遠く離れた場所で撮影されたのに対し、ホワイト・ヘルメットが撮影したS-5ロケットには 範囲はわずかXNUMX、XNUMXキロメートルです。
さらに、S-5を兵器庫に保有している交戦当事者はロシアとシリア政府軍だけではなかった。 によると Armament Research Services による S-5 ロケットの研究 コンサルタントによると、シリア反政府武装勢力も S-5 ロケット弾を使用していた。 彼らは、2011年末から2012年初めにかけてシリア反政府勢力に配布するために、リビア政府の備蓄から兵器を移送するというCIAの秘密計画からこれらを入手した。ARS調査が写真付きで記録したように、シリア反政府勢力は即席の発射システムを使用してそれらを発射していた。
また、重要なことは、ロシア航空機が攻撃に関与したというセルモの明白な主張は、国防総省もすぐに同調したが、国連パネル報告書によって即座に却下され、それ以上の説明もなく「ロシアの攻撃航空機は存在しなかった」ときっぱりと述べられた。攻撃中に近くにいた。」
見当違いの証拠
しかし、ホワイトヘルメットの話には複数の矛盾があるにも関わらず、国連調査官らは空襲の説明を「現場で記録された航空爆弾やロケット弾の残骸の分析、衛星画像などの現場調査によって裏付けた」と述べた。空輸兵器の使用と一致する影響を示している。」
「シリア民間防衛」の名前を剥奪した「ホワイトヘルメット」のシンボル。
国連委員会の報告書は、攻撃に使用された証拠として、倉庫内のいくつかの箱の下で見つかったロシアのOFAB-250爆弾のしわくちゃになった尾ひれの写真を挙げている。 ホワイトヘルメットはその写真を撮影し、報道機関に配布した。 ワシントン・ポストへの投稿も含めて & ベリングキャットのウェブサイトへ、シリアでの作戦に関するロシアの主張に対抗することを専門としている。
しかし、爆弾がその場所で爆発するはずはなかった。なぜなら、ホワイトヘルメットの写真にある床の小さなくぼみよりも何倍も大きなクレーターができただろうからだ。 このビデオに示されている パルミラで同様の爆弾のクレーターに立っていた男性の写真。
OFAB-250 爆弾以外の何か (S-5 ロケットなど) が、写真に示されている箱の破片の細かい裂け目を引き起こしました。 より大きなシーンの詳細 明らかにする。 したがって、OFAB 爆弾の尾翼は攻撃後に現場に設置されたに違いありません。
衛星画像を検査した国連の画像アナリストと独立専門家の両者は、衝突クレーターは委員会が引用した「航空爆弾」によるものではありえないことを発見した。
UNITAR-UNOSAT の国連専門家による衛星画像の分析 一般公開された 1月250日の国連人道調整局の発表は、現場に投下された「樽型爆弾」やOFAB-XNUMX爆弾の証拠が存在しないことを反映し、ホワイトヘルメットの説明をさらに否定している。
国連のアナリストは、報告書の250ページとXNUMXページにある画像内のXNUMXつのスポットを「衝突クレーターの可能性がある」と特定した。 しかし、画像の分析に詳しい国連関係者は、それらの着弾点が「樽爆弾」またはロシアのOFAB-XNUMX爆弾のいずれかによって引き起こされた可能性を排除したと語った。
その理由は、そのような爆弾が画像で見つかったものよりもはるかに大きなクレーターを残したであろうと国連関係者が述べた。 国連関係者によると、これらの着弾地点の可能性は、はるかに小型の空中発射弾薬、あるいは地上の砲撃や迫撃砲の射撃によるものである可能性があるが、それらの兵器によるものではないという。
エキスパートの挑戦
航空写真の分析に長年の経験を持つ元米国情報当局者と元国防総省分析官のピエール・スプレーは、どちらも衛星画像を調査したが、UNOSATが特定したスポットは「樽型爆弾」やOFABによるものではありえないとの見解で一致した。爆弾250発。
元情報当局者は、現在も政府当局者と取引しているため匿名を要求したが、国連チームが特定した小さな着弾点は「多連装ロケット砲かおそらく迫撃砲」による衝撃を思い出させたと述べた。
スプレー氏は、これらの着弾点はすべて大砲や迫撃砲の射撃によるものである可能性があることに同意したが、トラックやその他の損傷した車両の写真には空爆を受けた形跡は見られないとも指摘した。 写真には大規模な火災の被害のみが示されており、XNUMX台の車の場合は不規則な大きさと形の穴があり、爆弾の破片ではなく破片が飛んできたことを示唆していると彼は述べた。
スプレー氏はさらに、国連委員会がシリア空爆のせいだとしている爆発が外部からの爆発ではなく、建物自体の内部から発生したことを示す写真証拠を指摘した。 爆発で破壊されたトラックの向かい側の建物（in 図9 一連の Bellngcat ウェブサイト上の写真) 建物の正面の壁が道路に向かって外側に吹き飛ばされたことがはっきりとわかります, 一方、後部の壁と屋根はまだ無傷でした。
同じ建物の残骸の内部から撮影された写真 (図 10) には、爆発による破片が道路を越えて損傷したトラックまで吹き飛ばされたことが示されています。 スプレー氏は、これらの写真は、トラックに向かって爆発するために家にIED（即席爆発装置）が仕掛けられていたことを強く示唆していると述べた。
したがって、国連「調査委員会」は、シリア空爆の物語を受け入れる際に――詳しく調べてみるとばらばらではあるが――、シリア政府に対する武装反政府勢力を支持する西側の支配的な政治的偏見、つまりこれまでの偏見と一致したことになる。 2011年の戦争開始以来、国連機関によってシリア紛争に適用されてきた。
しかし、西側の商業ニュースメディアを読んだり見たりすることでそれを知ることはできませんが、今回の事件ほど、その主張にこれほど明確に矛盾する証拠はありませんでした。
ギャレス・ポーターは独立系調査ジャーナリストであり、2012 年ジャーナリズム部門のゲルホーン賞を受賞しています。 彼は新しく出版された本の著者です 製造された危機：イランの核恐怖の未解決の物語.
