なぜ人々が上院議員に国民への奉仕を押し付けるのではなく、その上院議員のファンになりたがるのか、私には理解できません。
地球がこれほど危機に瀕しているのに、なぜ人々が救世主を選出するという空想をして、XNUMX年間の活動活動の気を紛らわせ、無駄にしようとするのか、私には理解できません。
そして、自分たちが夢中になっている公職に立候補すらしていない人を救世主として選んだ人が、批判に対して「じゃあ他に誰がいるの？」と反応する。 — それは全く意味がありません。 彼らはリストを作成しましたが、別の方法でリストを作成する可能性があります。
しかし、エリザベス・ウォーレン・フォー・プレジデンターズと話すことの本当にクレイジーな点はここにある。 彼女が軍事予算にまだ気づいていないと不満を言うと、そうすれば選挙に費用がかかると言われます。 そして、あなたがその主張を拒否すると、彼らは、戦争は多くの問題の中のほんの小さな問題の一つにすぎないと言います。
さて、議会が債務「危機」を解決するためにグランドバーゲンを準備していたとき、世論調査を受けた人々は、社会保障の打ち壊しなど検討中の受け入れ可能な解決策をほぼ全員が拒否した。 その代わりに、富裕層への課税と軍事削減を望んでいると彼らは述べた。 メリーランド大学の世論調査員が連邦予算を国民に示すと、大多数が軍の大幅な削減を望んでいる。 これは何も新しいことではありません。 人々は戦争支出の削減に賛成している。 オバマを選んだ人々は、オバマが軍を削減するつもりだと（誤って）信じていた。
別の、より実証された議論は、軍事支出に反対すれば、ウォーレン氏は裕福な資金提供者の支援とメディアの門番の寛容を失うことになるというものだろう。 しかし、それはウォーレン大統領支持派の主張ではないようだ。
本当におかしいのは、「たくさんある問題の中のたった XNUMX つの問題」です。 これを見てください:
XNUMXつの小さな項目が裁量予算の半分以上を占め、上院議員がお金を使うか使わないかを投票するものである。 ウォーレン氏は、戦争準備へのこの巨額の投資が多すぎると考えているのか、少なすぎるのか、それともちょうどいい額だと考えているのでしょうか? いったい誰が知っているのでしょうか？ 心配してくれる人は見つかるでしょうか？
機能しない兵器システムを XNUMX つ購入するだけで、すべてのホームレスに大きな家を提供できる可能性があります。
軍事支出のほんの一部で国内外の飢餓をなくすことができる。
学生ローン大闘争は、単に大学を無償にする国、米国よりも税金を高くしない国、米国のやり方で戦争をしないだけの国では目に見えない軍事費の影で起こっている。 これらの国と米国の間には他にも小さな違いがたくさん見つかりますが、そのどれも、軍事支出の計り知れない規模、あるいはそれに近いものはありません。
経済的には、戦争は米国政府のやることだ。 それ以外はすべて余興です。
典型的な米国議会選挙では、どの候補者も評論家も軍事予算について言及することはありません。 しかし、財政問題と経済正義に多大な関心を持っているウォーレン上院議員に、軍事予算の存在を知っているかどうか、またそれについてどう思うか尋ねるのは当然のことだろう。
私の知る限り、誰も彼女に尋ねたことがありません。 イスラエルによる家族爆撃について尋ねられると、彼女は文字通りこう答えた。 逃げた。 もう一度尋ねると、彼女はこう言いました。 与えた 彼女の大量虐殺への支持。
候補者が主題についてまったく質問されない場合、ほとんどの人は、候補者が自分の意見を共有していると単純に想像します。 だからこそ、尋ねることが重要なのです。
もちろん、実際には多くの人が、戦争は他の多くの問題の中のほんの小さな問題であり、例えば学校に資金を提供することと、予算の半分以上を犯罪事業に投じることは全く無関係であると考えています。 彼らに私は言います、上の図をよく見てください。
