経済の崩壊: デヴィッド・スワンソン著『戦争は嘘』より抜粋
「我々はこれ以上コピーせず、あなたの飛行機に追いつくための飛行機、あなたのミサイルに追いつくためのミサイルを作る。 私達は私達に利用可能な新しい科学的原理で非対称的な手段を取ります。 遺伝子工学は仮説の例かもしれません。 どちらの側も防御や対抗策を見つけることができなかったことに対して非常に危険な結果をもたらすことができます。 あなたが宇宙で何かを開発するならば、私たちは地球上で何かを開発することができます。 これらは単なる言葉ではありません。 私が言っていることを知っています」
それでもソ連経済には遅すぎました。 そして奇妙なことは、ワシントンDCの誰もがそれを理解していること、そしてそれを誇張していることであり、ソビエト連邦の終焉における他のいかなる要素も割り引いています。 私達は彼らにあまりにも多くの武器を造らざるをえず、それは彼らを破壊しました。 これは非常に多くの武器を構築するために現在進めているまさにその政府における共通の理解であり、同時にそれは差し迫った内破の兆候を脇に押しのけている。
戦争、そして戦争への備えは、私たちにとって最大かつ最も浪費的な経済的支出です。 それは私達の経済を裏から食べています。 しかし、非軍事経済が崩壊するにつれて、軍事雇用を中心とした残りの経済はさらに大きくなっています。 私たちは、軍が一つの明るい場所であり、他のすべてを直すことに集中する必要があると思います。
「軍の町はビッグブームを楽しむ」と、8月の17、2010に関するUSA Todayの見出しを読んでください。 「給料と恩恵は都市の成長を促進する。」人々を殺すこと以外のものに対する公的支出は通常社会主義として無効にされるであろうが、この場合、支出は軍によってなされたので説明は適用できない。 それで、これは灰色のタッチなしで銀の裏地のように見えました：
アメリカ軍の急増する給料と恩恵により、多くの軍事都市が国内で最も裕福な地域社会の仲間入りしたと、USA TODAYの分析にはあります。
「米海兵隊のキャンプLejeune（ノースカロライナ州ジャクソンビル）の出身地は、米国の32首都圏の中でも、2009で1人当たりの国民所得が最も高い366ndに急上昇した」とBEAの経済分析局のデータによると。 2000では、ランクは287thでした。
「人口が173,064のジャクソンビル首都圏は、2009のノースカロライナ州のコミュニティの中で、一人当たりの最高収入を持っていました。 2000では、州内の13都市圏のうち14番目をランク付けしました。
USA TODAYの分析によると、16には軍事基地があるか、近くに1人あるため、1人当たりの収入のランキングでは20都市圏のうち2000が最も早く上昇しています。 。 。 。
「。 。 。 軍隊での給与と恩恵は、経済の他のどの部分よりも速く成長しました。 兵士、船員および海兵隊員は122,263の一人当たり$ 2009の平均報酬を受け取り、58,545の$ 2000から上昇しました。 。 。 。
「。 。 。 インフレを調整した後、軍事補償は84から2000まで2009パーセント上昇しました。 報道によると、連邦の一般市民労働者の報酬は37パーセント、民間の従業員の9パーセントが増加しています。 。 。 」
そうですね、私たちの何人かは、良い給料と利益のためのお金が生産的で平和な企業に入っていることを好むでしょう、しかし少なくともそれはどこかに進んでいる、そうでしょ？ それは何もないよりもいいですね。
実際には、それは何もないよりも悪いです。 そのお金を使わずに、代わりに減税すると、軍に投資するよりも多くの仕事が生まれます。 大量輸送機関や教育などの有益な産業に投資することで、はるかに強い影響を与え、さらに多くの雇用を生み出すことができます。 しかし、たとえ何も、税金を削減しても、軍事費ほど害はありません。
はい、害です。 あらゆる軍事的仕事、あらゆる武器産業の仕事、あらゆる戦争復興の仕事、あらゆる傭兵または拷問コンサルタントの仕事は、他の戦争と同じくらい嘘です。 それは仕事のように見えますが、それは仕事ではありません。 それはより多くのより良い仕事の欠如です。 雇用創出のためには、何もないよりも悪いことや他の利用可能な選択肢よりもはるかに悪いことに公費が無駄になっています。
政治経済研究所のRobert PollinとHeidi Garrett-Peltierがデータを収集しました。 軍に投資された政府支出の10億ドルごとに約12,000の仕事が生まれます。 代わりに個人消費の減税に投資すると、およそ15,000の仕事が生まれます。 しかし、それをヘルスケアに取り入れると、18,000の仕事、家庭の風化およびインフラストラクチャ、18,000の仕事、教育用の25,000の仕事、および大量輸送の27,700の仕事が得られます。 教育では、作成された25,000の仕事の平均賃金と恩恵は、軍の12,000の仕事のそれよりかなり高いです。 他の分野では、（少なくとも経済的利益のみが考慮されている限り）平均的な賃金と給付は軍よりも低くなりますが、雇用への影響が大きいため、経済への実質的な影響は大きくなります。 減税のオプションは、より大きな正味の影響はありませんが、10億ドルあたり3,000より多くの雇用を生み出します。
第二次世界大戦の支出が大恐慌を終えたという共通の信念があります。 それは明確にはほど遠いようで、経済学者たちはそれに同意していません。 自信を持って言えるのは、第一に、第二次世界大戦の軍事費は少なくとも大恐慌からの回復を妨げなかったということ、そして第二に、他の産業に対する同程度の支出が改善したことでしょう。その回復。
私たちはより多くの雇用を持ち、彼らはより多くの給料を支払うことになり、戦争ではなく教育に投資すれば、もっと知的で平和になるでしょう。 しかし、それは軍事支出が私たちの経済を破壊していることを証明するのでしょうか？ まあ、戦後の歴史からこのレッスンを検討してください。 あなたが低賃金の軍事的な仕事やまったく仕事をしないよりもむしろその高賃金の教育的な仕事を持っていたならば、あなたの子供はあなたの仕事とあなたの同僚の仕事が提供した無料の質の教育を持つことができます。 私たちの裁量政府支出の半分以上を戦争に費やさなければ、就学前から大学まで無料の質の高い教育を受けることができます。 私たちは、有給退職、休暇、育児休暇、医療、交通手段など、いくつかの人生を変えるアメニティを持つことができます。 私たちは雇用を保証できたでしょう。 大幅に経費を削減しながら、より多くのお金を稼ぎ、より少ない時間で作業できます。 これが可能であることをどうやって確かめることができますか？ アメリカのメディアによって私たちから守られることが多い秘密を知っているからです。この惑星には他の国があります。
スティーブンヒルの著書ヨーロッパの約束：なぜ不安定な時代にヨーロッパの道が最善の希望であるか私達が非常に有望であると思うべきメッセージがあります。 欧州連合（EU）は世界最大かつ最も競争の激しい経済であり、そこに住んでいる人々のほとんどは、ほとんどのアメリカ人よりも裕福で健康的、そして幸せです。 ヨーロッパ人は短時間で仕事をし、雇用者の行動の仕方、長年の有給休暇および有給の育児休暇の受け取り、有償の年金への依存、無料または非常に安価な包括的予防医療の提供、就学前から無料または非常に安価な教育を受けます大学は、アメリカ人の一人当たりの環境へのダメージの半分だけを課し、アメリカで見つかった暴力のほんの一部に耐え、ここに閉じ込められた囚人のほんの一部を投獄し、そして民主的な代表、関与、そしてヨーロッパはモデル外交政策さえも提供し、EU加盟の見込みを保持することによって近隣諸国を民主主義に向かわせる一方で、他の諸国を良い統治から追いやっています。血と宝物を多額に費やして。
もちろん、これはすべて、良いニュースになるでしょう。 疾病の少ない環境、清潔な環境、より良い教育、より多くの文化的娯楽、有給休暇、そして国民によく反応する政府 - より少なく働くこと、そしてより長く生きること。 それとも？
ヒルが指摘するように、ヨーロッパ人はより高い所得税を払うが、彼らは一般的により低い州、地方、財産、そして社会保障税を払う。 彼らはまた、より大きな給料からそれらのより高い所得税を支払います。 そしてヨーロッパ人が稼いだ収入で彼らがヘルスケア、大学または職業訓練または他のオプションではないけれども個人的に支払う特権を祝うことを意図している多数の他の費用に費やす必要がないもの。
私たちがヨーロッパ人とほぼ同じ額の税金を払っているのに、なぜ自分で必要なものすべてを支払わなければならないのでしょうか。 なぜ私たちの税金は私たちのニーズに応えないのですか？ 主な理由は、私たちの税金の大部分が戦争や軍に使われているからです。
また、法人税の減税や救済を通じて、私たちの間で最も裕福な人々に資金を提供しています。 そしてヘルスケアのような人間のニーズに対する私たちの解決策は信じられないほど非効率的です。 与えられた年に、私たちの政府は彼らの従業員の健康上の利益のために企業におよそ300 10億ドルの減税を与えます。 これは、実際にこの国の全員に医療費を支払うには十分ですが、その名の通り、主に利益を生み出すために存在しているのは、営利目的の医療制度に投入するほんの一部です。 私たちがこの狂気に無駄にしていることのほとんどは政府を通らず、その事実は私たちが誇りに思っていることです。
しかしながら、私たちは、政府を通じてそして軍の産業団地の中に巨大な現金の山を突き刺すことも誇りに思っています。 それが私たちとヨーロッパの最も明白な違いです。 しかし、これは私たちの民族間よりも私たちの政府間の違いの多くを反映しています。 アメリカ人は、世論調査や調査で、私たちのお金の大部分を軍から人間のニーズに移すことを好むでしょう。 ヨーロッパの約束からのこの逸話が示唆するように、問題は主に私たちの見解が私たちの政府に表されていないということです：
「数年前、スウェーデンに住んでいる私のアメリカ人の知り合いは、彼と彼のスウェーデン人の妻がニューヨーク市にいて、そして偶然にも当時のアメリカ上院議員のJohn Breauxとリムジンを共有することになりました。ルイジアナと彼の妻から。 保守的な、非課税の民主党員のブローは、スウェーデンについての私の知り合いに尋ねて、「アメリカ人が払うすべての税金」について、アメリカ人が答えたところ、「アメリカ人と彼らの税金の問題は私たちには得られない」と答えた。 ' それから彼は、スウェーデン人が彼らの税金と引き換えに受け取る包括的なレベルのサービスと利益について、ブローに話し続けました。 「アメリカ人がスウェーデン人が彼らの税金のために受け取るものを知っているならば、我々はおそらく暴動するでしょう」と彼は上院議員に言いました。 劇場地区への残りの乗り物は驚くほど静かでした。」
今、あなたが借金を無意味と考え、何兆ドルも借りることに悩まされていないのなら、軍事の削減と教育の拡大および他の有用なプログラムは2つの別々のトピックです。 あなたは一方では説得されるが他方では説得されないかもしれません。 しかし、ワシントンDCで人的ニーズへの支出の増加に対して使用されている議論は通常、想定される資金の不足とバランスの取れた予算の必要性に焦点を当てています。 この政治的な力学を考えると、バランスの取れた予算がそれ自体で役立つと考えるかどうかにかかわらず、戦争と国内問題は不可分です。 お金は同じ鍋から来ている、そして我々はそれをここで使うかそこで使うかを選ばなければならない。
2010年、Rethink Afghanistanは、FaceBook Webサイトにツールを作成しました。このツールを使用すると、適切と思われるように、その時点までにイラクとアフガニスタンでの戦争に費やされた12兆ドルの税金を再利用できます。 クリックして「ショッピングカート」にさまざまなアイテムを追加し、何を取得したかを確認しました。 私はアフガニスタンのすべての労働者を年間3億ドルで雇用し、米国で387万の手頃な住宅を3.4億ドルで建設し、2.3万人の平均的なアメリカ人にXNUMX億ドル、XNUMX万人の子供にXNUMX億ドルの医療を提供することができました。
それでも1兆ドルの額の限度内で、私は1年間に100万ドルの音楽/芸術教師、および1億ドルの年に100万人の小学校教師を雇うことに成功しました。 私はまた年間$ 1十億のヘッドスタートに100万人の子供を入れました。 それから私は58.5百万人の学生に$ 61.1十億のための1年間の大学奨学金を与えました。 最後に、私は7.3 100万住宅に再生可能エネルギーを10 10億ドルで提供することにしました。 限度額を超えたと確信して、私はショッピングカートに進みました。
「あなたにはまだ余裕がある$ 384.5 10億があります。」Geez。 それをどうするつもりですか？
あなたが誰かを殺す必要がないとき、確かに1兆ドルが大いに役立つでしょう。 それでも、1兆ドルは、その時点までのこれら2つの戦争の直接費用にすぎません。 5、2010、エコノミストのJoseph StiglitzとLinda Bilmesは9月に、ワシントンポスト紙に「イラク戦争の真の費用：$ 3兆以上のもの」と題した同じ本のコラムを掲載しました。最初の3で発表されたイラク戦争だけのための彼らの推定$ 2008兆はおそらく低かった。 その戦争の総費用の彼らの計算には、2010によって彼らが予想していたよりも高かった障害のある退役軍人を診断し、治療し、そして補償する費用が含まれていました。 そしてそれはそれの最小でした：
「2年後、私たちの見積もりでは、紛争の最も深刻な経費である可能性があるもの、つまり「多額の損失」、または経済学者が機会費用と呼んでいるものは把握できなかったことが明らかになりました。 例えば、多くの人たちは、イラクの侵略がなければ、私たちは依然としてアフガニスタンで立ち往生するのではないかと大声で疑問に思いました。 そして、これが唯一の「what if」を検討する価値があるわけではありません。 我々はまた尋ねるかもしれない：イラクでの戦争がなければ、原油価格はそれほど急速に上がっただろうか？ 連邦債務はそれほど高くないでしょうか。 経済危機はそれほど深刻だったでしょうか。
「これら4つの質問すべてに対する答えは、おそらくノーです。 経済学の中心的な教訓は、資金と注意を含む資源が不足しているということです。
その教訓は、議会が何の選択もないふりをしながら、戦争に資金を供給することを繰り返し選択する、国会議事堂の丘を貫通していません。
22、2010、ハウスマジョリティリーダーSteny Hoyerは、ワシントンDCのユニオンステーションの広い個室で話し、質問をしました。 私が彼に出した質問に対して彼は答えがありませんでした。
ホイヤーの話題は財政責任であり、彼の提案はすべて純粋な曖昧さであったが、「経済が完全に回復したらすぐに」制定するのが適切であると述べた。
習慣がそうであるように、ホワイエは特定の武器システムを切って、切ろうとすることについて自慢しました。 それで私は彼が2つの密接に関連したポイントを述べるのを怠ったかもしれない方法を彼に尋ねました。 まず、彼と彼の同僚は、毎年全体的な軍事予算を増やしていました。 第二に、彼はアフガニスタンでの戦争の拡大に、予算外で経費を帳簿外に抑える「補足」法案で資金を提供するために働いていました。
ホイヤーは、そのような問題はすべて「テーブルの上に」あるべきだと答えた。しかし、彼はそれらをそこに置くことの失敗を説明したり、彼が彼らにどう対処するかを示唆しなかった。 組み立てられたワシントン報道機関の死体のどれも追跡しなかった。
他の2人の人々は、なぜホイヤーが社会保障やメディケアに追いつこうとしているのかについて、良い質問をしました。 一人の男が、なぜウォールストリートを追い越すことができないのかと尋ねました。 ホイヤー氏は規制改革の可決について混乱し、ブッシュ大統領を非難した。
ホイヤーは繰り返しオバマ大統領に延期した。 実際には、大統領の赤字に関する委員会（明らかに社会保障の削減を提案するように設計された委員会、一般に「キャットフード委員会」と呼ばれる私たちの高齢者の夕食の消費を減らすための委員会）そして上院議員がそれを可決したならば、彼と下院議長のナンシーペロシは投票のためにそれらを床に置くでしょう - 彼らが何であるかに関係なく。
事実、この事件の直後に、下院は、上院が可決したキャットフード委員会の措置に投票するという要件を定めた規則を可決しました。
後のホイヤーは、大統領だけが支出をやめることができると私たちに知らせた。 私は「あなたがそれに合格しないのなら、大統領はどのようにそれに署名するのですか？」と彼に尋ね、ヘッドライトの中の鹿のように大多数リーダーは私を見つめました。 彼は何も言わなかった。
1つの応答
環境を考慮に入れると、私たちは本当に混乱してしまいます。