by デビッド・スワンソン、10月3、2018。
戦争体制の崩壊 これは、実際にはアイルランド人であるジョン・ジェイコブ・イングリッシュが2007年に出版した本の、希望に満ちた予言的なタイトルであり、終わりのない戦争への支持から部分的に後退しようとしているものの、より一貫性のある、より一貫したものを認める準備ができていない多くの人にとって、この本は貴重な足がかりとなるかもしれない。完全廃止の経験的に裏付けられた知恵。 私が定期的に人々に勧めている以下の本の著者の中に英語の本を読んだ人がいるかどうかはわかりませんが、この本は彼らにとって時系列的かつ論理的に優れたヒントにもなります。
殺人の法人化：ブック2：アメリカの好きな娯楽 Mumia Abu JamalとStephen Vittoriaによる2018。
平和の道を切り開く者：広島と長崎の生存者が話す Melinda Clarke著、2018。
戦争防止と平和促進：医療専門家向けガイド William WiistとShelley Whiteによる編集、2017。
平和のためのビジネスプラン：戦争のない世界を築く Scilla Elworthy著、2017。
戦争は決してない David Swanson著、2016。
グローバルセキュリティシステム：戦争に代わるもの by World Beyond War、2015、2016、2017。
戦争に対する強力な訴訟：アメリカがアメリカの歴史クラスに欠けていたことと私たち全員が今できること Kathy Beckwith著、2015。
戦争：人類に対する犯罪 Roberto Vivo著、2014。
カトリックのリアリズムと戦争の廃止 David Carroll Cochran著、2014。
戦争と妄想：批判的検討 Laurie Calhoun著、2013。
シフト：戦争の始まり、戦争の終わり ジュディスハンド、2013によって。
もう戦争ではない：廃止の場合 David Swanson著、2013。
終戦 John Horgan著、2012。
平和への移行 ラッセルフォーレブラック、2012によって。
戦争から平和へ：次の100年へのガイド ケントシファード、2011によって。
戦争は嘘です David Swanson著、2010、2016。
戦争を超えて：平和のための人間の可能性 ダグラスフライ、2009によって。
戦争を超えて生きる Winslow Myers著、2009。
戦争体制の崩壊 レオ・トルストイ、バートランド・ラッセル、モハンダス・ガンジー、アルバート・アインシュタインの見解に焦点を当てています。 うわぁ！ もし私がこのXNUMX人の男性（XNUMX人はおそらく「白人」で、XNUMX人全員が明らかに死亡している）を進歩的な会議のパネルに載せたら、私が受けるであろう巨大な攻撃を受けるだろうということは想像できる。 もちろん、私はそうするつもりです、なぜなら、それぞれが共有しなければならない知恵があるからです。 しかし、このコレクションの弱点は、死んだ白人男性の批判と無関係ではありません。 戦争を決してしなかった、あるいは戦争をしなかった非西洋社会の知恵は、平和を構築する方法を発見する西洋諸国の物語には欠けている――あたかも平和が議会機構やコンピューターネットワークであるかのように。 アインシュタインがフロイトに平和は可能かどうか尋ねたとき、私はジャン＝ポール・サルトルやバートランド・ラッセルに尋ねてほしかったと思う。彼らは常に平和を選択したわけではないが、平和は可能であると圧倒的に主張したであろう人々だ。 さらに良かったのは、マーガレット・ミードに尋ねたかもしれない。 さらに良いことに、彼は単に非西洋の実践で機能するだけの理論上可能なことを証明しようとするのではなく、それを実行し、実行している社会に目を向けたかもしれません。
論じられた XNUMX 人の平和思想家は、明らかに限定的ではあるものの、魅力的で価値のあるものです。 トルストイは非常に明確で妥協のないものですが、すべてを宗教的信仰に基づいており、それを共有できない人にとっては役に立ちません。 ラッセルは、自分の知恵を普遍化できる世俗的なトルストイのように見えますが、ラッセルが反対したのは「悪い戦争」だけだった点は異なりますが、それは非常にうまく行っています。 ガンジーは、大量殺人を支持しないことの宗教的正当化に私たちを連れ戻します。 しかし、ガンジー自身が言ったことにもかかわらず、彼の考えは他人の真の伝統を言い直すと主張するというよりも、あまりにもあからさまに創造的であるため、多くの支持者はガンジーの行動をガンジーの宗教から切り離すことが容易であると感じている。 アインシュタインは私たちを宗教の領域から再び連れ出しますが、部分的な戦争反対に戻ります。 アインシュタインが戦争に反対したのは、 相対.
したがって、これら XNUMX つの例はすべて不足しているように見えます。 このことを言うとき、私は模範的な人間としての彼らの人生ではなく、XNUMX 人の男性が教えた有益な教訓にできるだけ言及するつもりです。ただし、この XNUMX つのことを明確に分離できるとは主張しません。 上記の書籍に見られるように、戦争廃止に関する知識と思想は進化してきました。 私たちが「戦争」と呼ぶ行為も同様です。 戦争に対する国民の態度も同様です。 しかし、これらの思想家たちが貢献した進歩がなければ、私たちはさらに悪い状況に陥っていたのではないかと思います。
イングリッシュは著書の最後で、トルストイは戦争神話の誤りを暴き、ラッセルは戦争正当化の神話を、ガンジーは暴力の神話を、そしてアインシュタインは安全保障の神話を暴いたと述べている。 これらは確かに、そのような神話が存続する限り、これらの著者が果たせる目的であり、それがこの人類の平均寿命と同じではないことを望む人もいます。
