Nicolas JS Davies、Consortiumnew.com 著。
排他的： 民主党が自分たちのブランドをスーパータカ派に変えようと急いでいることは、かつてハト派だったアルシー・ヘイスティングス下院議員が大統領にイラン攻撃の待機許可を提案していることにおそらく最もよく表れているとニコラス・J・S・デイビス氏は報告している。
アルシー・ヘイスティングス下院議員は、トランプ大統領にイラン攻撃を許可する法案を提案した。 ヘイスティングスは HJ Res 10 を再導入しました。 「イラン決議に対する武力行使の承認」 トランプ大統領の当選後の新しい議会の初日である3月XNUMX日。
アルシー・ヘイスティングス下院議員、民主党、フロリダ州
ヘイスティングスの法案は、有権者や南フロリダ州出身の民主党議員を13期務めた同氏のキャリアを見守ってきた人々に衝撃を与えた。 マイアミビーチ在住のマイケル・グルーナーさんは、ヘイスティングスの法案を「極めて危険」と呼び、「ヘイスティングスは誰にこの権限を与えるのか考えているのだろうか？」と尋ねた。
フリッツィー・ガッチョーネ、編集者 南フロリダ進歩速報 イランは2015年のJCPOA（包括的共同行動計画）を順守していると指摘し、賭け金が非常に高く、トランプ大統領の意図が非常に不透明なこの時期にヘイスティングス氏がこの法案を再提出したことに驚きを表明した。
「ヘイスティングス氏はどうしてこの機会をトランプ氏に渡すことができるのでしょうか？」 彼女は尋ねた。 「トランプはおもちゃの兵隊を信頼すべきではなく、ましてやアメリカ軍も信用すべきではない。」
なぜアルシー・ヘイスティングスがこのような危険な法案を後援したのかについての南フロリダの人々の憶測は、XNUMX つの一般的なテーマを反映しています。 一つは、彼が抗議活動を行った親イスラエル団体に過度の注意を払っていることである。 彼のコード化されたキャンペーン寄付金の 10 パーセント 2016年の選挙に向けて。 もう80つは、XNUMX歳の彼が、ある種の退職計画の一環として、民主党の有料クリントン派に水を運んでいるようだということだ。
アルシー・ヘイスティングスは、立法時代の経歴よりも、収賄と議員としての一連の倫理的過失で弾劾された連邦判事として一般によく知られている。 2012年 家事 レポート ワシントンの責任倫理委員会の調査によると、ヘイスティングス氏は622,000年から2007年にかけて副地区局長を務めるためにパートナーのパトリシア・ウィリアムズ氏に2010万XNUMXドルを支払ったが、これは報告書にある議員が家族に支払った金額としては最高額である。
しかし、ヘイスティングスはそのうちのXNUMXつに座っています。 最も安全な25 民主党は下院に議席を持っており、これまで民主党の予備選反対派や共和党からの深刻な挑戦に直面したことはないようだ。
アルシー・ヘイスティングスの戦争と平和問題に関する投票記録は、民主党員としてはほぼ平均的だった。 彼は反対票を投じた 2002 年 イラクに対する軍事力の使用許可 (AUMF)、 そして彼の 生涯平和行動スコア 79% フロリダ州出身の現下院議員の中で最も高いが、アラン・グレイソン氏の方が高かった。
ヘイスティングス氏は、JCPOAまたはイランとの核合意を承認する法案に反対票を投じ、2015年に初めてAUMF法案を提出した。JCPOAの承認とそれに向けたオバマ大統領の確固たるコミットメントにより、ヘイスティングスの法案は、今まではほとんど危険をもたらさない象徴的な行為のように見えた。 。
大げさで予測不可能なドナルド・トランプがホワイトハウスにいる共和党主導の新しい議会では、ヘイスティングスの法案は実際に対イラン戦争の白紙小切手として機能する可能性がある。 慎重な言葉遣い まさにその通りです。 戦争の規模や期間に制限なく、イランに対する無制限の武力行使を承認している。 この法案が戦争権限法の要件を満たす唯一の意味は、そうすることを規定しているということである。 それ以外の場合、イランとの戦争に関するあらゆる決定についての議会の憲法上の権限を大統領に完全に明け渡し、大統領は60日ごとに戦争について議会に報告することだけを要求することになる。
危険な神話
ヘイスティングス法案の文言は、米国諜報機関から国際原子力協会（IAEA）に至る専門家による数十年にわたる厳しい精査を経て徹底的に調査され、誤りであることが暴かれたイラン核計画の性質に関する危険な通説を永続させるものである。
イランのハッサン・ロウハーニー大統領は24年2013月XNUMX日、暗殺されたイラン核技術者の娘の頭にキスをして、イランの核開発に関する暫定合意の完了を祝った。 （イラン政府写真）
元IAEA事務局長モハメド・エルバラダイが著書の中で説明したように、 欺瞞の時代: 危険な時代の核外交、IAEAは、このような通説が悪用されて我が国を破滅的で悲惨な戦争に突入させた最後である2003年のイラク同様、イランにおける核兵器の研究や開発の実際の証拠を発見したことはない。
In 作られた危機: の語られない物語 イラン核の恐怖、調査ジャーナリストのギャレス・ポーターは、イランにおける核兵器活動の疑いのある証拠を注意深く調査した。 同氏はあらゆる主張の背後にある現実を探り、米国とイランの関係における根深い不信感がどのようにしてイランの科学研究に対する誤解を生み、イランが合法的な民間研究を秘密裏に隠すようになったのかを説明した。 この敵対的な雰囲気と危険な最悪の事態の想定は、 罪のないイラン人科学者XNUMX人の暗殺 イスラエルの工作員とされる者らによるもの。
イランの「核兵器計画」という信用度の低い神話は、2016年の選挙戦を通じて両党の候補者によって永続したが、ヒラリー・クリントン氏は特に、イランの架空の核兵器計画を無力化した功績を強く主張した。
オバマ大統領とジョン・ケリー国務長官もまた、外交交渉を行うと同時に制裁と戦争の脅威をエスカレートさせるというオバマ大統領一期目の「二重軌道」アプローチが「イランを交渉のテーブルに着かせた」という誤った主張を強めた。 これはまったくの誤りでした。 トリタ・パールシ氏の著書に記録されているように、脅迫と制裁は外交を弱体化し、双方の強硬派を強化し、民間核開発計画に濃縮ウランを供給するためにイランに20,000万台の遠心分離機の建設を強要するだけだった。 サイコロの一振り: オバマ大統領の対イラン外交.
テヘランの米国大使館の元人質で、国務省のイラン担当幹部に昇進した人物は、オバマ大統領の１期目の対イラン外交における主な障害は、米国が「賛成の返事をするのを拒否したことだ」とパールシー氏に語った。答え。"
日時 ブラジルとトルコがイランを説得 数カ月前に米国が提案した協定条件を受け入れるよう求めたが、米国は自らの提案を拒否することで応じた。 その時までに米国の主な目標は国連での制裁を少しずつ強化することであったが、この外交的成功によってそれは損なわれることになるだろう。
トリタ・パルシ氏は、これはオバマ大統領の「二重軌道」アプローチのXNUMXつの軌道が絶望的に矛盾している多くの点のうちのXNUMXつにすぎないと説明した。 国務省でクリントン氏の後任にジョン・ケリー氏が就任して初めて、本格的な外交が瀬戸際政策と高まり続ける緊張を排除した。
米国の次なる侵略の標的は？
トランプ大統領の発言により、ロシアとの新たな緊張緩和への期待が高まった。 しかし、米国の戦争政策の真の再考、米国の連続侵略の終結、あるいは平和や国際法の支配に対する米国の新たな取り組みを示す確かな証拠はない。
アリゾナ州ファウンテンヒルズのファウンテンパークでの選挙集会で支持者らと話すドナルド・トランプ氏。 19 年 2016 月 XNUMX 日。 (Flickr Gage Skidmore)
トランプ大統領とその顧問らは、ロシアとの何らかの「協定」によって、ロシアの介入なしに他の戦線でアメリカの戦争政策を継続する戦略的スペースが与えられることを期待しているかもしれない。 しかし、これは、米国の指導者たちが米国の支配に挑戦する国々にとって受け入れられる唯一の結果として「体制変革」または大量破壊を依然として見ている限り、ロシアに米国の侵略からの一時的な猶予を与えるだけだろう。
歴史を学ぶ学生、少なくとも150億1939千万人のロシア人は、XNUMX年に別の連続侵略者がロシアにそのような「取引」を持ちかけたこと、そしてポーランドを巡るロシアとドイツの共謀はポーランド、ロシア、ドイツの完全な荒廃への布石にすぎなかったことを覚えているだろう。
米国の対イラン侵略の危険性を一貫して警告してきた元米国当局者の一人が、ウェスリー・クラーク退役大将だ。 2007 年の回想録の中で、 リードするとき, クラーク将軍は、自身の懸念は冷戦終結以来ワシントンのタカ派が抱いてきた考え方に根ざしていると説明した。 クラーク政策担当国防次官を召還 ポール・ウォルフォウィッツの返答 1991年XNUMX月、湾岸戦争での役割を祝福したとき。
「我々は失敗し、サダム・フセインを権力の座に残した。 大統領は自国民によって打倒されると信じているが、私はむしろそれを疑っている」とウォルフォウィッツ氏は不満を漏らした。 「しかし、私たちは非常に重要なことを一つ学びました。 冷戦の終結により、私たちは今では何の処罰も受けずに軍隊を使用できるようになりました。 ソ連は我々を妨害するつもりはない。 そして、次の超大国が出現して我々に挑戦するまで、イラクやシリアのような旧ソ連の代理政権を一掃するのに10年、もしかしたらXNUMX年かかる……もう少し時間はあるかもしれないが、実際のところは誰にも分からない。」
冷戦の終結により中東における米国主導の一連の戦争への扉が開かれたという見方は、ブッシュ1990世政権のタカ派当局者や顧問、軍産シンクタンクの間で広く信じられていた。 XNUMX年のイラク戦争のプロパガンダ推進中、外交問題評議会の東西研究部長マイケル・マンデルバウムはこう言った。 に群がった ニューヨーク·タイムズ紙、「40年ぶりに、第三次世界大戦の勃発を心配することなく中東で軍事作戦を実施できるようになった。」
自ら招いた悪夢
1990年以来1991度目の米国政権が発足したが、米国の外交政策は依然としてこうした危険な思い込みが生み出した自ら招いた悪夢の中に閉じ込められている。 今日、戦争に賢明なアメリカ人は、ウォルフォウィッツの後ろ向きで単純な分析がXNUMX年に問うことはおろか、答えることもできなかった、問われていない疑問をいとも簡単に埋めることができる。
ポール・ウォルフォウィッツ元国防次官。 (国防総省の写真、米陸軍スコット・デイビス提供。ウィキペディア)
彼が言う「掃除」とはどういう意味でしょうか？ 彼の説明した短い歴史期間で「それらをすべて一掃」できなかったらどうなるでしょうか? 「これらの旧ソ連の代理政権を一掃する」努力が失敗し、その場所に混乱と不安定性、そしてより大きな危険だけが残ったとしたらどうなるだろうか？ このことは、いまだほとんど問われず、答えも出ていない疑問につながります。それは、私たち自身が現在世界に解き放っている暴力と混乱を実際にどのようにして一掃できるのでしょうか？
2012年、ノルウェーのロバート・ムード将軍は、ヒラリー・クリントン、ニコラ・サルコジ、デービッド・キャメロン、そして彼らのトルコとアラブの君主主義同盟国らの攻撃を受けて、シリアからの国連平和維持チームの撤退を余儀なくされた。 コフィ・アナン国連特使の和平計画を台無しにした.
2013 年に彼らが発表したとき、 "次のプラン、" 西側諸国のシリアへの軍事介入に対して、 ムード将軍はBBCに語った。, 「古典的な介入において軍事的手段を発動すれば、何かが起こり、結果が得られるため、軍事的手段を使用するのはかなり簡単です。 問題は、その結果が、それを立ち上げようと決めたときに目指していた政治的結果とほぼ常に異なるということです。 したがって、国内の政府を変えるのは国際社会の役割ではなく、有志連合でも国連安全保障理事会でもないと主張するもう一つの立場も、尊重されるべき立場である。」
ウェスリー・クラーク将軍はNATOの最高司令官として自らの致命的な役割を果たした 不法暴行 そして、1999年11月2001日の恐ろしい犯罪から1991日後、退役したばかりのクラーク将軍が国防総省を訪れ、ウォルフォウィッツが著書で説明した計画が行われていることを発見した。 XNUMX 年はブッシュ政権の壮大な戦略となった。 戦争精神病 それは国と世界をその中に突入させていました。
スティーブン次官 Camboneのメモ 11月XNUMX日に国防総省の廃墟で行われた会議の記録には、ラムズフェルド長官からの「大規模に行動せよ」という命令が含まれていた。 それをすべて掃き集めてください。 関連することも、そうでないことも。」
国防総省の元同僚はクラーク氏に、米国が今後５年間に「政権転覆」戦争を開始する計画があるアフガニスタン以外の７カ国のリストを見せた。 シリア; レバノン; リビア; ソマリア; スーダン; そしてイラン。 1991年にウォルフォウィッツがクラークに説明したXNUMX年からXNUMX年のチャンスはすでに過ぎていた。 しかし、ネオコンは、そもそも違法でテストもされておらず、販売期限をはるかに過ぎた戦略を再評価する代わりに、思いつきの悪い戦略を打ち出すことに必死だった。 電撃戦 地政学的な影響についての客観的な分析もなければ、人的コストも考慮されていない。
悲惨と混沌
XNUMX年後、違法な戦争が壊滅的に失敗したにもかかわらず、 2万人を殺した そして後に残されたのは悲惨と混乱だけであったため、米国の主要政党の両党指導者は、この軍事的狂気を最後の最後まで追求する決意を固めているようだ――その結末がどのようなものであれ、戦争がどれほど長く続くにせよ。
2003での米国のイラク侵攻の開始時に、ブッシュ大統領は米軍にバグダッドで「衝撃と畏敬の念」として知られる壊滅的な空襲を実施するよう命令した。
アメリカに対する漠然とした「脅威」という観点から彼らの戦争を枠組み化し、外国の指導者を悪者にすることによって、道徳的にも法的にも破綻した我が国の指導者たちと従順な米国企業メディアは依然として、次のような明白な事実を隠蔽しようとしている。 私たちは侵略者です 1999年以来、国連憲章と国際法に違反して、次々と国を脅迫し、攻撃し続けています。
そのため、米国の戦略は、中東およびその周辺の比較的無防備なXNUMXつの政府を打倒するという非現実的ではあるが限定的な目標から、ロシアおよび/または中国との核戦争の危険を冒すまで容赦なくエスカレートしている。 冷戦後の米国の勝利主義 そして絶望的に非現実的な軍事的野心は、ポール・ウォルフォウィッツでさえ1991年に死去を祝った第三次世界大戦の危険を再び蘇らせている。
そもそも侵略を正当化するために使われる例外主義的な論理が、ますます勝利の見込みが薄れてきた戦争を倍増させ続け、国家資源を浪費し続けることを要求しているため、米国は歴史を通じて侵略者を妨げてきた使い古された道をたどってきた。暴力と混乱を世界中に広めるためです。
ウォルフォウィッツが1991年に述べたように、ロシアは軍事的手段と米国の野望を「阻止」する政治的意志の両方を持っていることを再び証明した。したがって、ロシアを買収するための「取引」に対するトランプの無駄な期待はある。 南シナ海の島々周辺での米国の作戦は、近い将来中国本土への攻撃ではなく、中国に対する威嚇や武力誇示が徐々にエスカレートすることを示唆しているが、これはすぐに制御不能になる可能性がある。
したがって、多かれ少なかれデフォルトで、イランは米国の「政権交代」標的リストのトップに戻った。たとえこれには、存在しない兵器の想像上の危険に二度目の違法戦争の政治的根拠を置く必要があるにもかかわらずである。 15年以内に。 イランとの戦争は当初から、軍事防衛、民間インフラ、核施設に対する大規模な爆撃作戦を伴い、数万人が死亡し、イラク、アフガニスタン、シリアでの戦争よりもさらに破滅的な戦争にエスカレートする可能性が高い。
ギャレス・ポーターは次のように信じています トランプ大統領はイランとの戦争を回避するだろう ブッシュやオバマと同じ理由で、勝利することは不可能であり、イランはペルシャ湾の米軍艦や基地に重大な損失を与える可能性のある強固な防衛力を持っているからである。
一方、中東地域で最も経験豊富な西側記者の一人であるパトリック・コックバーン氏は、我々はそうなると信じている。 XNUMX～XNUMX年以内にイランを攻撃する なぜなら、トランプ大統領が地域の他の地域の危機を解決できなかった後、彼の失敗による圧力が、イランとの戦争を不可避にするためにワシントンですでに進行している悪魔化と脅迫をエスカレートさせる論理と結びつくからである。
この観点から見ると、ヘイスティングス議員の法案は、イランとの戦争への道からの出口を閉ざすためにワシントンの超党派のタカ派が築いている壁の重要なレンガである。 彼らはオバマがイランを罠から逃がしたと信じており、二度と同じことを起こさないと決意している。
この壁のもう XNUMX つのレンガは、最大のテロ支援国家としてのイランの神話を再利用したものです。 これは、米国が世界の主要なテロの脅威としてISISに焦点を当てていることとの明らかな矛盾である。 ISISの台頭を後援し、煽ってきた国家はイランではなく、サウジアラビア、カタール、他のアラブ君主国、そしてトルコだった。 重要な訓練、武器、兵站および外交支援 アメリカ、イギリス、フランスのISISとなったものに対して。
イランが米国やその同盟国よりも大きなテロ支援国になり得るのは、イランがさまざまなレベルで支援を提供している中東の抵抗運動であるヒズボラ、ハマス、フーシ派が、世界の他の国々にとってより大きなテロの危険をもたらしている場合のみである。 ISISよりも。 米国当局者の誰もその主張をしようとしたことすらなく、それには困難な推論が含まれることを想像するのは難しい。
瀬戸際政策と軍事的狂気
国連憲章 武力による威嚇は予想通り武力行使につながるため、国際関係における武力の行使だけでなく威嚇も賢明に禁止している。 それにもかかわらず、冷戦後の米国のドクトリンは、米国の「外交」は武力による威嚇によって裏付けられなければならないという危険な考えをすぐに受け入れた。
21 年 2016 月 XNUMX 日にワシントン DC で開催された AIPAC 会議で演説するヒラリー・クリントン元国務長官 (写真提供: AIPAC)
ヒラリー・クリントンは、 この考えの強力な支持者 1990 年代以来、その違法性や悲惨な結果にもめげずに続いています。 に書いたように クリントンに関する記事 選挙運動中、これは違法な瀬戸際政策であり、正当な外交ではない。
オバマ大統領が主張したように、他国を脅迫し、攻撃し続ける戦争機械が「世界安全保障へのコミットメント」を表しているとアメリカ人にさえ納得させるには、多くの洗練されたプロパガンダが必要である。 彼のノーベル賞スピーチ。 世界の他の国々を説得することはまた別の問題であり、他の国の人々はそう簡単に洗脳されません。
オバマの非常に象徴的な選挙勝利と世界的な魅力攻勢は、 米国の侵略は続く さらにXNUMX年間は続くが、トランプ大統領はベルベットの手袋を捨て、米国軍国主義のむき出しの鉄拳を暴露することでゲームを手放す危険を冒している。 米国の対イラン戦争が最後の藁となる可能性がある。
カッシア・ラハムは、 ポワール （戦争、帝国主義、人種差別に対する人民の反対）およびその一部 デモを組織する連合 南フロリダではトランプ大統領の多くの政策に反対。 カシア氏はアルシー・ヘイスティングスのAUMF法案を「中東と世界の権力の変遷に挑戦する危険かつ絶望的な試み」と呼んでいる。 同氏は、「イランは地域における米国とサウジアラビアの影響力に対抗する極めて重要な権力者として台頭している」と指摘し、「過去が将来の指標であるとすれば、イランとの戦争の最終結果は重大なものになるだろう」と結論づけた。大規模な戦争、多数の死者数、そして米国の力のさらなる弱体化。」
アルシー・ヘイスティングスがイランの80万人に無制限戦争の白紙小切手を渡すと脅迫したのがどのような誤解、利益、野望であったにせよ、議会がHJ Res 10を可決した場合に彼が責任を負うことになる膨大な人命の損失と想像を絶する惨状を上回ることはあり得ない。そしてトランプ大統領はそれに基づいて行動すべきだ。 この法案にはまだ共同提案者がいないので、この法案が蔓延してさらなる破滅的な戦争を引き起こす前に、極度の軍事的狂気の孤立した事例として隔離されることを期待したい。
Nicolas JS Davies は、『Blood On Our Hands: the American Invasion and Disaster ofイラク』の著者です。 彼はまた、『Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader』の「戦争中のオバマ」に関する章を執筆しました。
