ロシア大使館との連絡先

私たちのマスコミは、トランプ大統領の支持者がロシア大使セルゲイ・キスリャクや他のロシア外交官と接触したことに関して興奮しているようだ。 ロシアの外交官との接触というだけで、これらの接触には何か不吉なことがあったのではないかと思われているようだ。 35 年間の外交官としてのキャリアをソビエト連邦を開放し、外交官と一般国民の間のコミュニケーションを正常な習慣にするために費やした者として、私は、我が国の政治支配層の多くと、かつて尊敬されていた一部の報道機関の態度に気づきました。まったく理解できない。 関係改善の方法について外国大使館に相談することにいったい何の問題があるのでしょうか？ アメリカ大統領に助言したいと願う人は誰でも、まさにそうすべきだ。

昨日、Univision Digital の Mariana Rambaldi から XNUMX つの興味深い質問を受け取りました。 私が行った質問と回答を以下に再掲します。

質問1：マイケル・フリン氏の例を見ると、トランプ大統領就任前に対ロシア制裁についてロシア大使と話していたことが明らかになり辞任しなければならなくなったが、現在ジェフ・セッションズ氏も同様の状況にある。 セルゲイ・キスリャクと話すのはなぜそれほど有害なのでしょうか？

回答： キスリャク大使は著名で非常に有能な外交官です。 ロシアとの関係を改善し、米国の極めて重要な利益である核軍拡競争の再発を回避することに関心のある人は誰でも、現在の問題について彼およびそのスタッフと話し合うべきである。 彼を「有毒」と考えるのはばかげています。 マイケル・フリン氏が辞任したのは、会話の全内容を副大統領に伝えなかったからだと私は理解しています。 なぜそうなったのかは分かりませんが、次期大統領の許可がある限り、キスリャク大使との接触には何の問題もありません。 確かに、キスリャク大使は何も間違ったことはしていません。

質問2：あなたの経験によると、ロシア人大使はロシア諜報機関の監視下にあるのでしょうか、それとも協力しているのでしょうか？

回答： これは奇妙な質問です。 世界のほとんどの大使館では諜報活動が通常通り行われている。 米国の場合、大使は任命された国内での諜報活動について知らされなければならず、賢明でないと判断したり、リスクが高すぎたり、政策に反すると判断した活動には拒否権を発動できる。 冷戦中のソ連では、ソ連大使は諜報活動を直接管理する権限を持っていなかった。 これらの作戦はモスクワから直接制御されていた。 今日のロシア連邦の手続きがどのようなものであるかはわかりません。 それにもかかわらず、大使の指揮下にあるかどうかに関係なく、大使館または領事館の職員は全員、相手国の政府のために働いています。 少なくとも冷戦中は、ソ連指導部へのメッセージを直接入手するためにソ連の諜報員を使うこともあった。 例えば、キュ​​ーバミサイル危機の際、ケネディ大統領は、ソ連の核ミサイルがキューバから撤去されることについての理解を得るために、ワシントン駐在のKGBを通じた「チャンネル」を利用した。

質問3。 米国の大統領選挙運動に関係する人物がロシア大使館と接触することはどの程度一般的（そして倫理的）なのでしょうか？

回答：なぜロシア大使館を名指しするのですか？ 他国の政策を理解したい場合は、その国の代表者に相談する必要があります。 外交官が候補者とそのスタッフを育成することは非常に一般的です。 それは彼らの仕事の一部です。 アメリカ人が政策問題について大統領に助言するつもりなら、当該の問題に対するその国の態度を理解するために当該外国大使館との連絡を維持するのが賢明だろう。 確かに、冷戦時代には民主党も共和党もソビエト大使のドブリーニンに連絡し、問題について話し合ったであろう。 いくつかの政治運動中にモスクワの大使館の責任者として、私はしばしば候補者とそのスタッフとソ連当局者との会合を設定した。 このような接触は、機密情報の開示や特定の問題を交渉する試みを伴わない限り、確かに倫理的です。 実際、重要な政策問題について次期大統領に助言しようと考えている人は、当該国のアプローチを理解する必要があるため、当該の大使館に相談しないのは怠慢である、と私は言いたい。

質問4: 一言で言えば、セッションズ対キスリャク事件についてのあなたの見解は何ですか? ついにセッションズ氏が辞任する可能性はあるだろうか？

回答：セッションズ司法長官が辞任するかどうかは分かりません。 彼がこの件に関するいかなる調査も拒否するのが適切であるように思われる。 彼は私の司法長官候補ではなかったでしょうし、もし私が上院議員であったとしても、おそらく彼の承認に賛成票を投じることはなかったでしょう。 それでも、キスリャク大使と時折言葉を交わしたことには何の問題もありません。

実際のところ、そのような会話が何らかの形で疑わしいと考えるのは間違いであると私は考えています。 私が駐ソ連大使だったとき、ゴルバチョフが最終的に競争選挙を許可したとき、私たち米国大使館は全員と話し合いました。 ボリス・エリツィンが事実上野党を指導していたとき、私は彼との個人的な関係を維持することに特別な注意を払った。 それは彼を当選させるためではなく（我々はゴルバチョフを支持した）、彼の戦術と政策を理解し、彼が我々の政策を理解していることを確認するためだった。

ロシア外交官との接触をめぐる大騒ぎは、まるで魔女狩りの様相を呈している。 トランプ大統領がそのように非難するのは正しい。 彼の支持者による何らかの米国法違反（例えば、権限のない人物への機密情報の開示）があった場合、司法省は起訴を求め、起訴が得られれば起訴すべきである。 それまでは公の場で非難されるべきではない。 また、法治国家である民主主義では、被告人は有罪判決が下されるまで推定無罪を受ける権利があると教えられてきました。 しかし、ロシア大使館職員とのいかなる会話も疑わしいことを示唆するリークが存在します。 それが警察国家の態度であり、そのような疑惑を漏らすことはFBI捜査に関する通常のあらゆるルールに違反する。 トランプ大統領がメディア全般を攻撃するのは得策ではないが、動揺するのは当然だ。

ロシアとの関係を改善する方法を見つけることは、米国にとって極めて重要な利益である。 核兵器は我が国、そして人類にとって存立上の脅威となります。 私たちは再び核軍拡競争の瀬戸際に立たされており、それ自体が危険であるだけでなく、他の多くの重要な問題におけるロシアとの協力を事実上不可能にするでしょう。 ロシアとの関係を改善する方法を見つけようとしている人々は賞賛されるべきであり、スケープゴートにされるべきではない。