コメント: 拷問を議題から外す

確かに、ジム・マティス国防長官は拷問に反対している。 しかし、複数のCIA職員、軍上層部、議員、国民は数十年にわたって拷問に反対してきた。 拷問の意志を持つ者はその方法を見つける。

ブッシュ政権は外国人捕虜に対し、水責め、強制給餌、直腸給餌、コンクリート壁への叩きつけ、水を凍らせる、脱衣、殴打、引きずり、模擬処刑、隔離、薬物注射、小さな箱に閉じ込めて苦痛を与える、フードをかぶった状態での強制逃走、悲惨な拷問などを行った。家族への脅迫。 アメリカの価値観と安全を守るための偽善的なこのような卑劣な行為に、一部のアメリカ人は国旗を引き裂きたくなる。

外国人捕虜の罪は知られていないことが多い。 試練はありません。 罪悪感の明確な定義さえありません。 たとえ有罪が証明されたとしても、拷問は不道徳で違法です。 9/11 後の拷問プログラムは、米国憲法、米国統一軍事司法法、および国際法に違反しました。

米国の拷問政策は、抵抗を学ぶことが無駄になると犬は電気ショックに抵抗しなくなるため、囚人は拷問されると真実の情報を漏らすだろうという心理学者のジェームズ・ミッチェルとブルース・ジェッセンの不条理な論理に部分的に基づいていた。 可哀想な犬たちは何も情報を漏らしなかったことに注意してください。 愛情を込めて訓練すれば、犬は喜んで協力します。

2002年、ミッチェルとジェッセンは、2005年にサイトのビデオテープを破壊され、現在はトランプ政権のCIA副長官であるジーナ・ハスペルが運営するタイの米国黒人サイトで拷問を実施した。 同年、CIAは尋問プログラムのほぼ全体をミッチェル・ジェッセン・アンド・アソシエイツに委託し、20の「強化された尋問技術」を81.1万ドルで開発した。 サディスティックな殺人者ならタダでそんなことができただろう。

税金で賄われた堕落の言い訳は何だったのでしょうか？ CIA弁護士のジョン・リゾ氏は次のように説明した。 彼らに話をさせる道が欲しかったのです。」 リゾ氏は、もし別の襲撃が発生し、捕虜に会話を強制できなかった場合、数千人の死者の責任は自分にあると信じていた。

元司法長官アルベルト・ゴンザレスは、拷問プログラムが「アメリカ民間人に対するさらなる残虐行為を避けるために、捕らえたテロリストから情報を迅速に入手する能力」を擁護した。

そのため、私たちを守るという名目で残虐行為が擁護され、あたかも私たちが今厳しくしなければ空が落ちると信じて走り回っているニワトリのようです。 しかし、タイムリーな行動が重要である場合、すぐに間違った方向に進んでしまうのは時間の無駄ではないでしょうか?

結局のところ、経験豊富な取調官は拷問が無駄であることを知っています。 それは精神的な明晰さ、一貫性、想起を損ないます。 上院情報委員会は2014年の報告書で、拷問が情報収集手段として疑いの余地なく失敗していることを認めた。拷問は実用的な情報も囚人の協力も得られない。 被害者は泣き、物乞いをし、泣き叫ぶことで、「効果的なコミュニケーションが取れなくなる」。

特にうんざりするのは、米国の正義の二重基準である。 ジョージ・W・ブッシュ大統領、バラク・オバマ大統領、トランプ大統領は、しばしば「国家機密行政特権」を発動することで、拷問プログラムの参加者を訴追から守ってきた。 どうやら拷問者は裁判にかけられないようだ。 彼らは法律を超えています。 私たちは、彼らが最善を尽くし、国家に奉仕し、命令に従い、プレッシャーを受け、恐れを抱きながら最善を尽くしていたことを理解すべきです。崇高な動機を持った善良な人々です。

しかし、中東の過激派とされる人物に目を向けるとき、彼らの状況、動機、圧力、恐怖などを考慮すべきではない。 どうやら彼らも裁判の対象ではないようだ。 彼らは法律を無視しています。 ドローンで彼らを釘付けにし、超法規的殺人は超法規的拷問よりも政治的に好ましい。

ミッチェル、ジェッセン、アソシエイツは26月XNUMX日に法廷で訴訟に直面しており、トランプ大統領は「国家安全保障」を理由に連邦裁判所によるCIA証言へのアクセスを阻止しようとしている。

しかし、駆除業者がゴキブリを認識するのと同じように米国が敵を認識している限り、国家安全保障はとらえどころがなく、どんな平和も砂上の楼閣と同じように安定しないだろう。

諜報活動は常に、敵を倒すための情報である破壊的情報の入手を中心に展開していることに注意してください。 建設的な知性は求められず、暴力の原因や協力的な解決策を明らかにするものは何も求められません。

なぜ？ なぜなら、CIA、NSA、国防総省は、敵を征服するという組織的任務、つまり敵が気にする価値のある心や精神を持っているかどうかを認識する心の能力を制限する任務に閉じ込められているからである。

もし私たちが、暴力の根源に非暴力で対処することを使命とする米国平和省を創設するとしたら、そのような使命は、安全保障には敵に対する残虐行為が必要であるという絶望的な結論に向かうのではなく、紛争解決と友好という全体像に向けてアメリカの創意工夫と熱意を向けることになるだろう。

私たちは中東の友人や敵に、ISIS、タリバン、米国についての見解を慎重に尋ね、信頼、思いやり、正義と平和を生み出すこと、有意義な生活を送り、富と権力を分かち合い、問題を解決するためのアイデアを尋ねなければなりません。意見の相違。 このような質問は、協力的なソリューションを活性化するために必要な、力を与える建設的知性を迅速に引き出します。

しかし、平和への思いやりのあるアプローチがなければ、アメリカ人の想像力は私たちの期待を裏切ってしまい、非暴力で紛争を解決することで得られる良いことよりも、拷問や殺害を拒否したことから生じるかもしれない悪いことだけを想像してしまいます。

クリスティン・クリストマンの著者は、 平和の分類学. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  以前のバージョンは、最初に公開されました。 アルバニータイムズユニオン.