David Swanson著
停戦は、たとえシリア戦争の一部の当事者による部分的な停戦であっても、完璧な第一歩であるが、それが最初の一歩として広く理解されている場合に限る。
私が見たニュース報道の中で、停戦がどのような目的に役立つのかについて語っているものはほとんどありません。 そしてそのほとんどは、停戦の限界と、誰が他の誰かが停戦に違反するだろうと予測し、誰が停戦に違反すると公然と約束するかに焦点を当てている。 外部の主要勢力、少なくともロシアとシリア政府は、選択された標的への爆撃を開始し、それはすぐに反撃するだろう一方、トルコはクルド人の殺害を中止することは全体を少し取りすぎるだけになると発表したはるかに遠い（ちなみに、米国が武器を提供している他の人々に対して、米国はクルド人を武器にしている）。
この点で米国はロシアを不信にしており、一方でロシアは米国を不信にしており、さまざまなシリア反政府勢力が互いとシリア政府を不信にし、誰もがトルコとサウジアラビア、とりわけトルコとサウジアラビアを不信にしており、米国のネオコンは依然としてイランの悪に執着している。 。 以前もそうであったように、失敗の予測は自己実現的なものになる可能性があります。
締約国が完全に相容れないことを意味すると解釈している「政治的解決」という漠然とした話は、停戦を成功させるための第二段階ではない。 それはXNUMX番目かXNUMX番目かXNUMX番目のステップです。 人を直接殺すことをやめた後に欠けている第二のステップは、他人による人の殺害を容易にすることをやめるということである。
これは、2012年にロシアが和平を提案し、米国がそれを無視したときに必要だったことだ。 これは2013年の化学兵器協定の後に必要なことだった。代わりに米国は国民的および国際的な圧力を受けて爆撃を控えたが、武器の提供や他者への殺害訓練をエスカレートさせ、サウジアラビアやトルコなどの兵器に目配せをした。暴力を煽る。
実を言うと、これは2011年にバラク・オバマ大統領がヒラリー・クリントン氏にリビア政府打倒の説得を許可していたときに必要だったことだ。外部関係者は武器と戦闘機の供給を停止する合意と、前例のないレベルの人道支援物資を供給する合意を必要としている。援助。 その目標は、人を殺そうとする人々の武装を解除し、経済的必要から暴力に参加しようとする人々を支援し、外国からの攻撃で生計を立てている集団による大成功を収めたプロパガンダに対抗することであるべきである。
ISISは現在リビアで繁栄しており、リビアの石油を狙っている。 リビアで恥ずべき歴史を持つイタリアは、攻撃を続けることでリビアの状況を悪化させることにある程度の消極的な姿勢を示している。 重要なのは、地元軍がISISを倒すことができるということではなく、短期、中期、長期的には非暴力のほうが暴力より害が少ないということだ。 ヒラリー・クリントン氏は、ドイツ、日本、韓国の永久占領モデルに関する最近の討論会でリビアについて語ったばかりで、犯罪的に非常識か、少なくとも犯罪者に近いところにある。 希望と変化はたくさんあります。
第二段階は、第一段階を機能させるための公的公約であり、米国がこの地域から撤退し、トルコやサウジアラビアなどが暴力をあおるのをやめるよう主張することになる。 それには、ロシアとイランがすべての軍隊を撤退させ、アルメニアに武装するというロシアの新たな提案のような後ろ向きな考えを取り消すことが含まれるだろう。 ロシアはシリアに食料と医薬品だけを輸送すべきだ。 米国も同じことをし、シリア政府の打倒をもはや求めないことを約束すべきだ――シリア政府が善良な政府だからではなく、遠く離れた帝国大国ではなく、実際に善意のある勢力によって非暴力で打倒されなければならないからだ。
ジョン・ケリー国務長官が既に発表した計画Bは、シリアを分割することであり、大量殺戮と苦しみを煽り続けることを意味する一方、イランとロシアと同盟関係にある国家規模を縮小させ、米国が支配するテロリストに権限を与えることを望んでいる。 1980年代にはアフガニスタンで、2000年代にはイラクで、そして現在はイエメンで権限を与えられています。 さらなる打倒と、再び少数の殺人者グループに権限を与えることで事態が解決するという米国の妄想が、現時点での紛争の根本原因である。 しかし、適切な人々を爆撃すれば平和と安定がもたらされるというロシアの妄想も同様である。 両国は停戦にたどり着いたが、再積みをしつつ、世界的な怒りを少しでも和らげる機会だと考えているようだ。 停戦の行方を知りたければ、兵器会社の株価に注目してほしい。
