カナダは戦争ビジネスから抜け出せるのか?

David Swanson著

カナダはメジャーになりつつある 武器商人、米国の戦争の信頼できる共犯者であり、武器取引によって煽られたあらゆる破壊に対する有用な対応としての「人道的」武装平和維持を真に信じている人物である。

ウィリアム・ガイマーの カナダ：他の人々の戦争から抜け出すためのケース は優れた反戦本であり、地球上のあらゆる場所で戦争を理解し、戦争を廃止しようと努めている人にとって役立ちます。 しかし、この本はたまたまカナダ人の観点から書かれており、カナダ人や他のNATO諸国の居住者にとっておそらく特に価値のあるものであり、トランポリーニが死の機械への投資拡大を要求している現在、価値のあるものであることも含まれる。

「他人の戦争」とは、ガイマー氏が意味するのは、主導的な戦争メーカーである米国に対する従属としてのカナダの役割、そして歴史的に英国に対するカナダの同様の立場を示しているということである。 しかし、彼はまた、カナダが戦う戦争には実際にカナダを守ることは含まれていないとも言っている。 したがって、それらは実際に米国を守ることには関与しておらず、むしろ米国を守ることに役立つことは注目に値します。 危険にさらす 彼らを率いる国家。 それらは誰の戦争ですか？

ボーア戦争、世界大戦、朝鮮、アフガニスタンに関するガイマーのよく研究された記述は、恐怖と不条理をうまく描写しているだけでなく、美化の誤りを暴くのにも優れていることがわかります。

ガイマー氏がカナダでの適切な戦争の可能性を示唆し、リビアのような「虐待」を避けるために単に保護する責任を適切に活用する必要があると提案し、 ルワンダ、そして武装平和維持を戦争とは異なるものとして一括して描いています。 「どうやってカナダはアフガニスタンにおいて、あるビジョンに沿った行動から、その反対の行動に転落したのでしょうか？」とガイマーは尋ねる。 私は、その答えの XNUMX つとして、「ある国に軍隊を送り込んで占領することは、その国に軍隊を送り込んで占領することの逆になり得る」と仮定することによって、ということを提案したいと思います。

しかしガイマー氏はまた、民間人一人の殺害につながるような任務は遂行しないこと、これは戦争を完全に廃止するルールとなると提案している。 実際、ガイマーの本が語る歴史への理解が広まれば、おそらく同じ目的が達成されるだろう。

XNUMX周年を迎えた第一次世界大戦は、第二次世界大戦がアメリカのエンターテイメント界におけるアメリカの誕生を示すのと同じように、どうやらカナダ発祥の神話であるようだ。 拒否する 第一次世界大戦 したがって、特別な価値がある可能性があります。 ガイマー氏の分析によると、カナダはまた、軍国主義への貢献を世界的に認められることを模索しているが、そのやり方はアメリカ政府が他人の考えをまったく気にする気になれないものだという。 これは、カナダが米国の犯罪に加担していることを恥じる一方で、戦争から撤退したり、地雷禁止に協力したり、米国の良心的兵役拒否者（および米国の偏見からの難民）を保護したりしたカナダを認めることが影響を与える可能性があることを示唆している。

ガイマー氏は、両世界大戦を巡るプロパガンダでカナダの参加は防衛的なものであると主張していたと述懐する一方で、それらの主張はばかばかしいものであったとして正当に否定している。 それ以外の点では、ガイマー氏は防衛のプロパガンダについてほとんど何も言っていないが、私は米国ではそれがはるかに強いのではないかと疑っている。 現在、米国の戦争は人道的であると主張されているが、そのセールスポイントだけでは米国国民の大多数の支持を得ることができない。 米国のあらゆる戦争は、たとえ地球半周の非武装諸国に対する攻撃であっても、防衛として売り込まれるか、まったく売り込まれない。 この違いは私にいくつかの可能性を示唆しています。

第一に、米国はあらゆる「防衛」戦争によって世界中に反米感情を引き起こしてきたため、自らが脅威にさらされていると考えている。 カナダ人は、米国規模で反カナダのテロ集団やイデオロギーを生み出すには、爆撃や占拠にどのような投資が必要になるのか、また、それに応じて倍増して、すべての「防衛」が生み出しているものに対する「防衛」への投資の悪循環を促進するのかどうかを熟考すべきである。

第二に、カナダの戦争の歴史とアメリカ軍との関係をもう少し遡ったほうが、おそらくリスクは少なく、得られるものは多いでしょう。 ドナルド・トランプの顔がそうさせないとしても、おそらく過ぎ去った米国の戦争を思い出すことは、米国のプードルとしての自国政府の役割に対してカナダ人を揺さぶるのに役立つだろう。

イギリス軍がジェームズタウンに上陸してから1690年後、入植者たちが生き残るのに苦労し、地元での虐殺をほとんど進めることができなかった中で、これらの新しいバージニア人は傭兵を雇ってアカディアを攻撃し、（失敗して）彼らが自分たちの大陸と考えていた場所からフランス人を追い出した。 後にアメリカ合衆国となる植民地は 1711 年にカナダを占領することを決定しました (そして再び失敗しました)。 彼らは1755年にイギリスに援助を求めました（そしてまたも失敗しました）。 ブラドック将軍とワシントン大佐は1758年に再挑戦した（民族浄化の実行とアカディア人とネイティブ・アメリカンの追い出しを除いて、やはり失敗した）。 イギリスとアメリカは 1775 年に攻撃してカナダの要塞を占領し、ピッツバーグと改名し、最終的にはケチャップの賛美を目的とした巨大なスタジアムを川の向こう側に建設しました。 ジョージ・ワシントンは、1783年に再びカナダを攻撃するためにベネディクト・アーノルド率いる軍隊を派遣した。合衆国憲法の初期草案では、カナダが含まれることに関心がなかったにもかかわらず、カナダを含めることが規定されていた。 ベンジャミン フランクリンは、1812 年のパリ条約交渉中に英国にカナダを引き渡すよう求めました。それがカナダの医療法と銃規制にどのような影響を及ぼしたのか想像してみてください。 あるいは想像しないでください。 イギリスはミシガン、ウィスコンシン、イリノイ、オハイオ、インディアナを引き渡しました。 1866年、アメリカはカナダに進軍し、解放者として歓迎されることを提案した。 米国は XNUMX 年のアイルランドによるカナダ攻撃を支持しました。この歌を覚えていますか?

脱退最初に彼は置く
完全にそして永遠に、
そしてその後、英国の王冠から
彼はカナダを断ち切るでしょう。
ヤンキー落書き、それを続けて、
ヤンキー落書きダンディ。
音楽とステップを気にする
そして女の子と一緒に便利になる！

ガイマー氏の説明によれば、カナダには帝国を通じて世界を支配するという野心が欠けていたという。 このため、軍国主義を終わらせることと、米国で同じことをすることはまったく別の問題になるのではないかと私は思う。 利益、汚職、プロパガンダの問題は依然として残っているが、米国では他の動機が敗北したときに必ず現れる最終的な戦争防衛はカナダには存在しない可能性がある。 実際、アメリカの言いなりになって戦争をすることで、カナダは自らを卑屈にしている。

カナダは米国より先に世界大戦に参戦し、米国を第二次世界大戦に引き込んだ日本の挑発に加担した。 しかしそれ以来、カナダは公然と、そして秘密裏に米国を支援しており、何よりもまず「国際社会」からの「連合」支援を提供している。 公式には、カナダは韓国とアフガニスタンの間の戦争には関与していなかったが、それ以来、積極的に参加している。 しかし、その主張を維持するには、ベトナム、ユーゴスラビア、 イラク.

カナダ人は、自国の首相がベトナム戦争を穏やかに批判したとき、リンドン・ジョンソン米国大統領がこう言ったことを誇りに思うに違いない。 報道によると 彼は彼の胸ぐらを掴んで地面から持ち上げ、「私の敷物に小便をしたんだ！」と叫びました。 カナダの首相は、後に顔に銃撃することになるディック・チェイニーをモデルにして、この事件についてジョンソンに謝罪した。

現在、米国政府はロシアに対する敵意を強めており、チャールズ皇太子がウラジーミル・プーチンをアドルフ・ヒトラーに例えたのは2014年カナダでのことだった。 カナダはどのような進路を取るのでしょうか？ カナダが米国に対し、アイスランドやコスタリカの道徳的、法的、実践的な模範を提供する可能性がある。 より賢明な方法 国境のすぐ北。 カナダの医療制度がもたらす同調圧力が何らかの指針になるとすれば、戦争を乗り越えたカナダはそれ自体で米国軍国主義を終わらせることはないが、そうすることについての議論を引き起こすことになるだろう。 それは私たちが現在いる状況よりも大陸的に一歩進んだことになるでしょう。