ラリット、9月11、2018
今週、非常に魅力的な訴訟が国連の法廷、ハーグ国際司法裁判所で行われた。 事件から 50 年も経った今、通常は国際法に関する最も難解な種類の無味乾燥な法律主義的な議論が、「絶対に釘付けになる」どころか、どうやって想像しても「釘付けになる」ものであり得るでしょうか?
この決議は、1960年代に英国がモーリシャスからディエゴ・ガルシアを含むチャゴスを削除した際にモーリシャスの脱植民地化を完了したかどうか、そしてモーリシャス・チャゴ政府による再定住を含め、この不完全な脱植民地化が今日どのような結果をもたらすかについての勧告的意見を提出するようICJに求める国連総会決議に賛成発言する人々の多くが、抑えられたばかりの怒りを感じていたため、釘付けになった。故郷の島にいるシアンの人々。 抑えられたばかりの怒りは、それ自体が法的、政治的、論理的、事実的な点が見事に融合した明晰な議論と結びついており、しっかりと織り込まれていた。 これらすべては、植民地化の傷がまだ生々しいことを示しました。 そして、植民地化を終わらせたいという燃えるような願望は、アフリカや世界中で今日まで生きている感情です。
私たち LALIT と、過去 40 年間にわたる闘争に参加したすべての友人、同志、同僚は、正しさが証明されたというさらなる感情を抱いていました。 私たちのすべての議論は、論理的かつ人道的であり、国際的に展示され、国連裁判所の15人の裁判官によって真剣に受け止められました。そのとき、私たちは、「次のような、従順な地元のエリートによってしばしば模倣される、子供じみたイギリスの議論に答えるのに何十年も費やしてきました」ラングーラム老人はチャゴスをイギリス人に売った」ということなので、どうすることもできません。 ICJ では、LALIT の単なる素人である私たちが何年も取り組んできた法律の細かい点がすべて、世界の一流の法曹たちによってからかわれ、議論され、私たち全員がこれを生で追うことができました。 そして、ほぼすべての議論は、ICJが意見を提出することを支持し、英国が植民地化解除を完了しなかったことを非難し、また、この植民地化解除が完了しなかったことによる今日の結果を明らかにするよう法廷に要求した。 モーリシャス代表団にチャゴス人の大規模な代表団が参加し、リセビー・エリゼ夫人が証言するのを見るのは誇りの源でした。
BBCは、英国の不正行為に挑戦する人々の非の打ちどころのない論理の前にひれ伏した最初の国際メディアであった――BBCの番組を担当した人々の名誉のために。 LALITでは、私たちはチャゴス問題を回避する国際ジャーナリストと何時間も対峙してきました。
また、英国側では、特に植民地を擁護する四大国である英国、米国、イスラエル、そして自身も元植民地ではあるがオーストラリアの側で、かなり卑劣な植民地軽蔑の姿勢が見られた。
彼らの主張（これら94者）は、総会全体によってICJに送られた決議はモーリシャスと英国の間の単なる「二国間紛争」であり、したがって、この二国間紛争の当事者の一方、つまり英国が同意を与えていないため、法廷で全く認められないと主張した。 この決議案をICJに送付することに賛成票を投じた94カ国すべてが、この決議案が「二国間」であることを止めていないのです！ 植民地時代の考え方としてはどうですか？ 総会に諮問意見を求めている場合、その55カ国すべてが存在するわけではありません。 それだけでなく。 英国に不利な証拠を提出した人々の多くが見事に指摘したように、この決議案は、二国間紛争の当事者の一つであるモーリシャスによって国連総会で提案さえされていなかった。 それはアフリカ連合のXNUMXか国によって提案されました。 植民地の精神について話しましょう だれの土地、あるいは人がいない状態で着陸してください！ 英国、米国、イスラエル、オーストラリアにとって、アフリカ連合は依然として重要な存在だ。 だれの土地.
したがって、この点が主要な議論の XNUMX つとなった。モーリシャスの独立直前にモーリシャスからチャゴスのすべての島を除去するという問題は、「二国間紛争」なのか、それとも「二国間紛争」なのか。 脱植民地化 & 自己決定、国連憲章の一部であり、多くの決議によって支持されており、そのような決議のXNUMXつは英国に特に警告するものさえあります このようにしてモーリシャスを解体するのか？
そしてこの点に関しては、55人の発言者を代表とするアフリカ連合自体と、ナイジェリア、南アフリカ、ケニア、ザンビア、ボツワナの各国によって、全く素晴らしい議論が提起されました。 完全な植民地化解除の原則を支持し、この植民地化解除は「領土一体性」を維持しなければならないという主張を強化し、支援するために、これらの国々（アフリカ連合のXNUMXか国にアフリカのXNUMXか国からの追加資源を加えたもの）によって膨大な資源が割り当てられていた。
他の国々も同様に印象的だった。マーシャル諸島、ベリーズ、バヌアツのような小国（史上初めて法廷に出廷）、グアタマラ、アルゼンチン、ニカラグアのように米国からの重大かつ差し迫った圧力にさらされている国々、キプロスのような英国からの圧力を受けている国々、そしてタイ、インド、ブラジルのように、守るべき原則だけを研ぎ澄ます斧を持たない国々も、順番に口頭陳述を行った。
ICJ サイトで英語とフランス語のライブ ストリーム (オンデマンド – VOD) を聴く www.icj-cij.org/en/multimedia-index 国連の公式サイトである UN Web TV でも、観客や聴衆に植民地解放の歴史に関する XNUMX 日間の教育を行いました。 そして、目蓋のバッティングで過ぎたXNUMX日間でした。
英国は、本質的な問題に関しては、ばかばかしい限りの議論をする責任を負わされた。
英国は、チャゴスはモーリシャス共和国の他の島々から2,000キロ離れており、したがって10,000万キロ離れた英国が主権を持つべきであると主張した。 そんなたわごとを聞いて、私たちは笑うでしょうか、それとも泣くでしょうか？
あるいはなぜイギリスがそうすべきなのか 隠されました 国連総会からあまりにも密かにモーリシャスを解体していたのか、それともそこに住んでいた2,000人のチャゴス系モーリシャス人を密かにモーリシャス本島に追い出し、当時そこには全く人が住んでおらず、数羽の鳥（まだ国際条約で保護されていない）と数羽の「マン・フライデー」がいるだけだ、と激しく性差別的かつ人種差別的な声明で主張したのだろうか？ なぜイギリスは、そこに設置するために共謀していた米軍基地を単なる「通信基地」であるかのように装わなければならなかったのでしょうか？ 彼らが今言おうとしているように、独立以前に領土を分割するのは1960年代までにはまだ普通だったのであれば、なぜこんな欺瞞が必要なのだろうか？
すでにモーリシャス領ではないのに、なぜ英国はモーリシャス政府に（わずかではあるが）島の代金を支払ったのでしょうか？ 彼ら自身の行動は、あまりにも不当であり、今日英国国家が言おうとしていることに何度も矛盾するものとなっている。 島々がモーリシャスの一部ではなかったのに、なぜ彼らはモーリシャスに漁業権を与えたのでしょうか? そして、なぜイギリス人はチャゴス人がモーリシャス人であることを知らなかったのに、ほとんどのチャゴス人をポートルイス埠頭に残すことを選んだのでしょうか? そして、チャゴス諸島は「防衛目的にはもう必要ない」と判断したのに、いったいなぜモーリシャスに「返還」すると約束したのでしょうか？ そして、モーリシャスの有権者に独立当時の解体について自由な選択があったと主張することについては、これは二重にくだらない。1967年の総選挙での選択は、（PMSDに投票することで）独立を獲得しないか、（労働党とIFB、CAMの同盟に投票することで）チャゴスを排除して独立を獲得するかのどちらかだった。 そしてチャゴス人はまったく投票できなかった。 では、それはどのような「自己決定」または同意だったのでしょうか？
英国は（米国がそこに軍事基地を望んでいたときに）突然チャゴスを維持する価値があると考える理由を見つけ、その後島を維持し人口を減らす邪悪な方法を見つけたとして、何度も暴露された。 つまり、この気まぐれな基地を持つということは、英国がモーリシャスからチャゴス人を突然追放し、その後8年間かけてチャゴス人を追い払うという評議会命令を可決することが正当化されると考えたことを意味する。 植民地化した大国だけが、基地のための場所が欲しいという理由だけで、脱植民地化に関する国際法と自分たちが住んでいる場所に住むチャゴス人の人権を無視することの不条理を理解できなかった。 そして英国はこの流れを続け、依然としてチャゴスを「返還」するか、あるいは必要がなくなったらチャゴスを「割譲」するだけのふりをしている。 そして、それが必要でなくなったとき、誰が判断するのでしょうか？ そうですね、明らかに植民者です。 彼らだけが人間なのです。
これらすべては、15 人の加盟国からなる ICJ に勧告的意見を提出するよう求める国連総会決議に賛成の立場で発言したすべての人々の議論の中で明らかになりました。 当然かつ予想通り、英国は単に「不当なことを正当化」しようとしているだけだ、というリフレインの一つがあった。
そして英国（そして米国、イスラエル、オーストラリア）がICJからの「勧告的意見」に反対していることに関しては、正気の沙汰ではない。 非常に弱い「意見」ではなく、意見未満の「勧告」意見です。 質問は 何故なの? 念のため言っておきますが、これは単なる「アドバイス」であり、単なる「意見」です。 どうしたの？
それだけではありません。 2015年に海洋法条約（UNCLOS）に基づく法廷で英国は敗訴し、モーリシャスは英国には海洋保護区（モーリシャスとモーリシャス・チャゴス人を遠ざけるための策略）を設定するのに十分な主権がないと主張したが、英国はこの訴訟の判決を尊重していない。
それで最後に、この闘争に貢献したすべての人々、故チャールシア・アレクシスとオーレリー・タレートのようなチャゴス人、そして150人ほどのチャゴス人女性、そして何よりもまず私たちがLALITで何年も一緒に闘い続けてきたすべてのチャゴス人たちとその組織の皆さんです。 特にチャゴス難民グループとソシャル・チャゴシン組織は、それぞれオリヴィエ・バンクールと故フェルナン・マンダランが率いる組織である。 そして、1981年にチャゴス人女性によるハンガーストライキを支援するためにポートルイスで1970日間にわたって街頭デモを行い、モーリシャスでこの問題を議題にしたとして、違法デモの罪で逮捕・起訴された1990人（チャゴス人2006人、LALIT出身者XNUMX人）の女性もいた。 そして、モーリシャスにはすべての組織がある――友愛団体のイロア委員会、XNUMX年代のポートルイスのMMM支部、一般労働者連盟の労働組合、ムヴマン・リベラシオン・ファム、モリス・ロセアン・インディイン委員と故キショア・マンディル、XNUMX年代のコミテ・ラン・ヌ・ディエゴ、そしてコミテ・ディエゴが設立したXNUMXつのLALIT国際行動会議など、モーリシャスのすべての組織がある。 XNUMX年に設立され、現在も活動を続けているほか、バム・カッタエン、ホセ・ボイルー、ラジニ・ララー、ジョエル・ハッセイニー、メンワールなどのミュージシャンや詩人、そして多くの小説家も参加している。 そして、ジャーナリスト（アンリ・マリムートゥー氏やパトリック・ミシェル氏）、故ラージスーマー・ララー氏のような判事、元共和国大統領（カッサム・ウティーム氏のような）、モーリシャスでどの政党が政権を握っているかに関係なく、この文書を首謀した国連のモーリシャス常任代表ジャグディシュ・クーンジャルとして多大な貢献をしてきた人物たちだ。 モーリシャス国家が最終的にICJへの提訴を余儀なくされたのは、これらの努力の結集によるハードな政治的取り組みの結果である。 そして海外でも、国家に加えて、次のような組織や個人が存在しました。 拠点なし 運動、パエダル・キング、ミシェル・デーロン、ジョン・ピルジャーらのような映画製作者、そして40年にわたってLALITを通じてディエゴ・ガルシア闘争を支援してきた非常に多くの労働者や人民団体。
英国と米国はチャゴスとディエゴ・ガルシアをめぐって深刻な政治的対立に陥っている。
たとえモーリシャス政府が卑劣で米軍にひれ伏し、多少の家賃で済むとほのめかして残留するよう誘ったとしても、この事件は一般にこれらすべての犯罪についてまったく無知な国民の目の前に米国政府と英国政府の行動を突きつけることになる：軍事基地（地球の表面の暗い場所にあり、彼らもモーリシャスの私たちもそこを民主的に管理することはできない）、英国による不道徳で違法な土地強奪残りの国の独立の条件として国全体をその支配下に置くこと、そしてイギリスとアメリカの連合によるすべてのチャゴス人を、ペットの動物がガスで殺され、その後食糧が枯渇するのを見させられた後、残酷に家から追い出されたことである。
ですから、人々や反植民地国家からさえも、多くの国際的な支援を得た今、行動を起こす時が来たのです。 私たちモーリシャスは、船、おそらく漁船での公式訪問の準備を政府に強制しなければなりません。 モーリシャスの選挙で選ばれた政府と野党、チャゴス指導者、モーリシャスおよび国際ジャーナリストが全員参加し、モーリシャスのこの地域を訪問しました。
また、この事件の証人であり、英国がモーリシャスの解体を計画した「交渉」から唯一生き残った人物であるメンター大臣は、その「閣」を返上して再びアネルード・ジュグノート氏となり、その最中にQCを返還すべき時が来ている。
そしてモーリシャスの各省庁はチャゴスのモーリシャスへの帰還の準備をしなければならない。
政府が年末までに実現するとしている次期選挙改革には、チャゴス人を待つ選挙区も含まれなければならない。
注：ICJ訴訟は3月4日、5日、6日、XNUMX日にハーグで行われた。
