ホワイトハウス、国務省、国防総省の当局者らは、ドローン攻撃はこれらの国のアルカイダテロリストを標的にし、彼らの拠点を粉砕することを目的としていると主張している。 しかし、数字によれば、この地域に派遣された無人航空機の犠牲者の大多数は民間人である。 調査報道局は最近、2004年から2015年の間にパキスタンだけでも418回の無人機攻撃があり、その結果少なくとも民間人2,460人を含む3,967人から423人が死亡したことを明らかにした。 一方、一部の情報筋は、11年間のパキスタンにおける民間人の死傷者数を962人としている。
アメリカの平和活動家で講演者はファルス通信に対し、無人機戦略はブッシュ大統領が犯した大失敗ではなく、むしろブッシュ大統領が犯し、オバマ大統領が続けた「犯罪」だったと語った。
58歳のブライアン・テレル氏によると、米国政府は無人機攻撃によって無実の命を奪っているだけでなく、自国の安全を危険にさらし、公的な地位を損なっているという。
「米国の無人機攻撃がアルカイダの勧誘手段であるという現実は、米国の安全と攻撃が行われている郡の平和と安定に関心のある人にとっては憂慮すべきものであるにもかかわらず、戦争利得者にとっては朗報である。 、" 彼は言った。
「米国は戦争をするために兵器を製造するのではなく、より多くの兵器を製造するために戦争を行っている」とテレル氏は指摘した。
ブライアン・テレルはアイオワ州マロイの小さな農場に住み、働いています。 彼は、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、韓国など、講演イベントのために世界中の多くの地域を訪れています。 彼はパレスチナ、バーレーン、イラクも訪問しており、昨年XNUMX月にXNUMX度目のアフガニスタン訪問から帰国した。 彼は、Voices for Creative Non-Violence の共同コーディネーターであり、Nevada Desert Experience のイベント コーディネーターでもあります。
FNAはテレル氏に、危機に見舞われた中東、無人機攻撃、そして「対テロ戦争」の遺産に関する米国政府の軍事政策とその行動について語った。 以下はインタビューの全文です。
Q:パキスタン、ソマリア、イエメンにおける米国の無人機攻撃は、これらの国の民間人に大きな被害を与えていますが、無人機作戦はアルカイダの拠点を標的にすることを目的としていると言われています。 米国政府は、すでに貧困で発展が遅れている地域に無人ドローンを派遣することでこの目標を達成できたのだろうか？
A: もし米国の無人機攻撃の目的が実際にアルカイダを壊滅させ、攻撃を受けている地域に安定をもたらすことであるなら、無人機攻撃は失敗だったと認める必要があるだろう。 2004年から2007年までイエメンの特使副部長を務めたナビール・クーリー氏は、「イエメンの部族構造を考慮すると、AQAP（アラビア半島のアルカイダ）工作員がドローンで殺害されるたびに、米国はおよそXNUMX人からXNUMX人の新たな敵を生み出すことになる」と指摘した。この認識は、この地域で経験を積んだ多くの元外交官や軍司令官によって共有されている。
1960年に退任する前に、アイゼンハワー米大統領は、永続する「軍産複合体」の出現について警告した。 軍需生産で民間部門が得られる利益は経済に比例しないほど増大しており、これが紛争を引き起こす動機を与えていると同氏は警告した。 それ以来、選挙プロセスに対する企業の影響力やメディアに対する企業の支配とともに収益性も向上してきました。 アイゼンハワー大統領の将来に対する懸念は今日の現実です。
米国は戦争をするために兵器を製造するのではなく、より多くの兵器を製造するために戦争を行っている。 米国の無人機攻撃がアルカイダの勧誘手段であるという現実は、米国の安全と、無人攻撃が行われている郡の平和と安定に関心のある人にとっては憂慮すべきものであると同時に、戦争利得者にとっては朗報である。
例えば、今年122.4月、シリアに発射されたミサイルの代わりに100発以上のトマホーク・ミサイルを購入するという米海軍のレイセオン・ミサイル・システムズ社に対するXNUMX億XNUMX万ドルの契約変更は、道徳を無視してメディアや議会議員によって賞賛された。 、それらの攻撃の法的または戦略的有効性。 こうした致命的な攻撃に必要な唯一の正当化は、彼らがミサイルを販売しているということのようだ。
Q: 2013年XNUMX月、ブラジル、中国、ベネズエラが率いる国連加盟国グループは、オバマ政権による主権国家に対する無人航空攻撃の展開に正式に抗議した。 国連での議論は、米国による遠隔操縦航空機の使用の合法性とその人的コストが世界レベルで議論された初めてのことだった。 超法規的、略式または恣意的処刑に関する国連特別報告者のクリストフ・ハインズ氏は、国家やテロ組織の間でのUAVの拡散について警告した。 ドローン使用の法的根拠に関する議論が続いており、国際社会がこの危険な行為に反対の声を上げ始めているという事実についてどう思いますか?
A: どの州も弁護士を雇って、たとえそれがどれほどひどいものであっても、その州の行動を正当化するために雇っていますが、米国が戦争していない国を攻撃したり監視したりするためのドローンの使用の合法性については、本当の議論はありません。 公式方針では、戦場で戦闘員ではない人物に対して致死的な武力を行使する前に、その人物が「アメリカに対して『暴力攻撃の差し迫った脅威』をもたらしている」ことを確認する必要がある。 これは、少なくとも国際法に従ってドローン作戦を実施する努力がなされているという誤った印象を与える可能性がある。
しかし、2013 年 XNUMX 月に、米国司法省白書「アルカイダまたは関連部隊の上級作戦指導者である米国国民に対する致死作戦の合法性」が漏洩され、政権の新たな犯罪行為が明らかになった。そして「差し迫った」という言葉のより柔軟な定義。 「第一に、作戦指導者が米国に対する暴力攻撃の『差し迫った』脅威を提示するという条件は、米国が米国人や利益に対する特定の攻撃が行われるという明確な証拠を持っていることを要求するものではない」と同報告書は宣言している。近い将来。」
米国政府の立場は、身元が知られているかどうかに関わらず、その「行動パターン」または「サイン」が将来いつでも脅威をもたらす可能性のある人物のそれと一致する場合、誰でもどこでも殺害できるというものである。 。 差し迫った脅威の「兆候」は「20歳から40歳までの男性だ」と元駐パキスタン米国大使キャメロン・ムンターは言う。 「私の感覚では、ある男の戦闘員は別の男の戦闘員だ――まあ、会議に行った野郎だ」 別の国務省高官は、CIAが「ジャンピング・ジャックをやっているXNUMX人の男」を見たとき、CIAはそれがそうであると考えると述べたと伝えられている。テロリストの訓練キャンプ。
これらの殺害が合法的な戦争行為であるという主張には明らかに法的裏付けがない。 軍隊が法を逸脱して行動する場合、それはギャングまたは暴徒となります。 ドローン攻撃の被害者が既知で明確に特定されている場合（これはめったに起こりません）、またはその行動や「巻き添え被害」により疑わしい場合、男性、女性、子供が意図せず殺された場合、これらはギャングスタイルの襲撃や車による銃撃にすぎません。 無法な暴徒が違法行為の疑いで裁判なしで人を殺害した場合、それはリンチと呼ばれます。 法律と人間の価値観に対する最も恐ろしい違反の中には、「ダブルタッピング」の行為があり、ドローンが最初の犠牲者の上空をホバリングし、負傷者や死亡者を助けに来た初動対応者を攻撃するというもので、誰でも攻撃してくる論理に従っている。疑わしい行動パターンに従っている人の援助は、疑わしい行動パターンに従っていることでもあります。
この計画を覆っているもう一つの犯罪性の層は、ドローン攻撃が CIA の命令に基づいて通常の指揮系統を迂回して制服軍のメンバーによって実行されることが多いという事実です。
米国が配備した無人機は、防御能力がほとんど、またはまったくない兵器システムであり、暗殺には役立つが、「紛争環境では役に立たない」ことがXNUMX年前に空軍航空戦闘司令官が認めた。 そのような武器の所持さえ違法であるとの議論の余地があるかもしれません。
これらの殺人は単なる殺人です。 それらはテロ行為です。 それらは犯罪です。 国際社会や米国の一部の人たちが声を上げ、それらを終わらせようとしているのは喜ばしいことだ。
Q: 人権とテロ対策に関する国連特別報告者のベン・エマーソンは、報告書の中で、2013年33月の時点で米国による無人機攻撃がXNUMX件あり、国際法に違反して民間人の大量殺害を引き起こしたと指摘しました。 国連とその関連機関は米国に責任を問うことができるのでしょうか、それともこの特定の問題では国際法が必ずしも遵守されるわけではないのでしょうか？
A: これは本質的な質問ですね。 もし米国が犯罪の責任を負っていないとしたら、国連やその他の国際機関はどのような信頼性を持っているのでしょうか? 国際法はどの国にもどのように適用できるのでしょうか?
ドローン技術のおかげで、アメリカ人コミュニティの真っ只中から戦争犯罪を実行できるようになりました。被害者がイエメン、パキスタン、アフガニスタンにいる場合、加害者はここ自宅にいるので、それを阻止するのも地元の法執行機関の責任です。 米国憲法第 XNUMX 条の至上条項には次のように書かれています。 そして、あらゆる州の裁判官は、いかなる州の憲法または法律のいかなる条項に反するとしても、これに拘束されるものとする。」 私はネバダ州、ニューヨーク州、ミズーリ州のドローン運用基地で非暴力抗議活動を行っているときに逮捕されたが、犯罪行為を阻止する試みとしてそれらの行為が正当化されると考えた裁判官はこれまで一人もいなかった。 不法侵入という軽罪で私に懲役XNUMXか月の判決を下す前に、ある連邦判事は「国内法は常に国際法に優先する！」との判決を下した。
米国が殺人を無罪にすることを許すことは、国内外の治安と安全を脅かすことになる。
Q: 一部の国連当局者は、テクノロジーが「世界的な取り締まり」の一形態として悪用されていると警告しています。 米国政府は近年、ドローン作戦を拡大し、イラク、リビア、ガザ地区などの地域に無人航空機を持ち込んでいる。 アメリカの無人機がイラン領空を飛行した例さえある。 このような行為は、米国と、無人機攻撃の対象となっている地域諸国との間に不信感を生むことにならないだろうか？
A: ある一国が「世界的な治安維持」の役割を担うという概念自体が問題であり、その国が米国のように法の支配を軽視している場合には、さらに問題が大きくなります。 無人機攻撃、グアンタナモ、アブグレイブ、拷問、条約先住民の土地での核兵器実験はすべて、米国の世界警察の役割に疑問を投げかけている。
米国は、自国の街路の監視を強化しているのと同じように、地球全体を監視している。 連邦政府は大小の都市の地元警察署に装甲車や戦車も含めた攻撃兵器を支給しており、警察は保護し奉仕すべき人々を敵とみなすよう訓練されている。
世界人口の5％未満である米国には、世界の受刑者の25％以上がおり、刑務所人口は不釣り合いに有色人種で構成されています。 米国の警察は、「人種プロファイリング」に基づいて米国の路上で米国民を逮捕したり殺害したりすることが多いが、これは「署名ストライキ」の国内版にすぎない。 ボルチモアでもワジリスタンと同様に、特定の層の若者が「行動パターン」に基づいて殺害される可能性がある。
アフガニスタンに残留する米軍と請負業者の大部分は、アフガニスタン警察を訓練するためにそこにいます。 この皮肉なことは、アメリカ人にとっては失われるかもしれないが、国際社会では失われない。
Q: 最近の調査によると、特にオバマ大統領の下でドローン攻撃が激化したことを受けて、パキスタン人の74%が米国を敵だと考えている。 これはパキスタン政府が「テロとの戦い」計画において米国と協力している最中である。 無人航空機ミサイル攻撃の対象となる国々において、無人機攻撃は米国の公的イメージに影響を及ぼしますか?
A: パキスタンは「テロとの戦い」で米国に協力する一方で、無人機による殺害にも積極的に抗議しており、米国に対し繰り返しそれを停止するよう命令してきた。 国連は昨年、パキスタン、イエメン、スイスが共同提出したドローン攻撃に反対する決議案を採択したが、無駄に終わった。 政権の立場は、イスラマバード政府はパキスタン国民に対し、彼らは攻撃に反対しているが、密かには攻撃を承認していると伝えなければならない、というものだ。 政府が誰にでも何でもできる秘密の許可を与えるということは何を意味するのでしょうか? さらに言えば、政府が外国軍に自国の空を使って国民を即時処刑する許可を与えるということだろうか？ これが真実かどうかにかかわらず、米国がパキスタン政府の明示された命令に反してパキスタン国内で致命的な作戦を行うことは、パキスタンの主権に対する攻撃であり、パキスタンの制度を損なうことである。 もちろん、これらの行動は、無人機攻撃の対象国や世界中で米国の公的イメージに適切な影響を与える。
Q: 一般的に、米国政府の対テロ戦争プロジェクトの民間コストについてどう思いますか? これはブッシュ大統領によって始められた運動であり、オバマ大統領は2007年の大統領討論会でこの運動を批判していたが、イラクとアフガニスタンへの集中的な軍事介入やテロ容疑者が収容されている海外拘留施設の維持など、前任者の慣行を継続した。保たれた。 オバマ大統領はブッシュ氏の「欠陥のあるイデオロギーに基づく外交政策」を批判していたが、同じ過ちを繰り返しているようだ。 それについてはどう思いますか？
A: 2008年の選挙運動中、バラク・オバマは、私が住んでいるアイオワ州の集会で、ブッシュ政権が確立した記録的な水準を超えて軍事予算を「増額」することが実際に必要かもしれないと語った。 すでに膨れ上がった軍事予算を増額するコストは、国内外の最も貧しい人々が負担している。 オバマ氏は当選前にさまざまな方法で、ブッシュ氏の最悪の政策の一部を継続するつもりであることを示唆した。 これらの政策は、ブッシュが実施したとき「間違い」ではなく、犯罪でした。 それらを維持することは今では間違いではありません。
米国は、優先順位を再整理し、マーティン・ルーサー・キング牧師が「価値観の根本的な革命」と呼んだものを追求することなしには、国内危機を解決したり、国内の安全を確保したりすることはできず、世界の平和に貢献することもできないだろう。
クーロシュ・ジアバリによるインタビュー
