David Swanson著
木曜日、ヨーロッパよりもアメリカに典型的な政治的動きで、英国議会の議員が 殺された. 彼女は Brexit (英国の EU 離脱) に反対しており、殺人犯は「英国ファースト!」と叫んだと伝えられています。
一方では、EU からの離脱は、実際には暴力からの脱却であるという主張がなされるべきです。 沢山あります エリア銀行業から農業、軍国主義に至るまで、ノルウェーとアイスランドが、戦争への抵抗を含むすべての正当な理由で、スウェーデンとスイスがNATOに参加しないのと同じように、参加しないように動機付けている. 私は、平和と軍縮の名の下にスコットランドが英国から離脱することを応援し、米国の核兵器と NATO がこの美しい国から追い出されることを楽しみにしていました。
欧州連合は、NATO の民間部門となり、米国の主張により、ますますロシアに近づきつつある。 ノルウェーがEUに加盟した場合、それはノルウェーの公正で人道的な経済にとって問題を意味する可能性があります. でもイギリス？ 英国は、独立、平和、環境の持続可能性、または経済的公正に向けたヨーロッパの動きに対して傀儡拒否権を必要とする米国の主張により、EUの足を引っ張っています。 英国に対する EU の影響力は、主に英国人の利益になります。
EUからの離脱は暴力への動きになるという、より強い主張がなされる可能性があります。 これは、平和構築のモデルとしての EU に当てはまります。 この議論については、Vijay Mehta の新しい本を参照してください。 国境を越えた平和: EU がどのようにヨーロッパに平和をもたらし、それを輸出することで世界中の紛争をどのように終わらせるか. はっきりさせておきますが、メタは自分の主張を大げさに誇張していると思います。 世界で戦争を終結させるためには、他にも多くの要因が重要であると私は信じています。その上位 1 つは次のとおりです。 2) アメリカとヨーロッパが率いる富裕国に、貧困国への爆撃、侵略、占領をやめさせる。
EU が想定する 70 年間の平和は、ユーゴスラビアでの戦争と同様に、海外での大規模な戦争を除外しています。 EU が平和と繁栄をもたらした理由は、ノルウェーとアイスランドの平和と繁栄が EU 軌道の正接効果であることを説明しなければなりません。 世界の主要な戦争地域にノーベル賞を授与することは、EU に与えられた軍縮活動家に資金を提供することを意図しており、EU は少し少ない武器を購入することで資金を調達することができました。これは、世界とアルフレッド・ノーベルの意志に対する侮辱でした。
しかし、その適切な範囲内で、それでも重要な点があります。 ヨーロッパは何世紀にもわたって戦争の主要なホットスポットであり、主要な輸出国でもありました。 前例のない 71 年間、ヨーロッパはほぼ独占的に戦争の輸出国でした。 ヨーロッパ内での戦争という考えは、今ではほとんど考えられません。 Mehta は、いくつかのミスがすぐに元に戻る可能性があるため、考えてみる必要があると主張しています。 Mehta は、EU が 10 のメカニズムを通じて平和を正常化したと信じています。 もちろん、これらに加えて、核のホロコーストへの恐怖と、戦争受容から遠ざかる文化的傾向があります。 しかし、ここにメカニズムがあります：
- 安置された民主主義と法の支配
- 経済休戦
- 開かれた国境と人の絆
- ソフトパワーと共通の価値観
- 常設討議、対話、外交
- 金銭的インセンティブとサポート
- 拒否権と合意形成
- 外部の影響に対する耐性
- ルール、人権、多文化主義
- 相互信頼と平和共存
Mehta は、これらのメカニズムが北アイルランドでの紛争、ジブラルタルをめぐる紛争、スコットランド、スペイン、ベルギーでの分離主義運動の解決に役立ったと主張している。 (しかし、Mehta が認めたとしても、EU はウクライナでのクーデターを促進するという米国の望みに屈した。) Mehta は、EU は変化し、米国の影響力と軍国主義から解放されるべきだと信じている。 それでも、彼は XNUMX のメカニズムの力を強く主張しています。 そして彼は、世界の他の地域での地域連合の芽生えの例でそれを強化しています。アフリカ連合はエジプトとエチオピアの間の平和を維持しています。 国際刑事裁判所は、アフリカ諸国によって有効に活用されています。 東南アジア諸国連合は、加盟国と加盟予定者に影響を与え、平和に向けて働きかけています。 そして、ユニオン・デ・ナシオネス・スラアメリカーナも同様の可能性を開発しています。 （メタの本は、ブラジルでの最近のクーデターの前に書かれたようです）。
米国への教訓
驚くべきことに、米国に対するメータのアドバイスは、地域同盟に参加することではなく、連邦政府によって集中された州に権力を回復することです. メタの処方箋は、インターナショナリズムとローカリズムの両方を対象としています。 彼は後者のモデルとしてカナダを挙げている。 カナダの州は、米国の州よりもはるかに大きな権力と独立性を持っています。 カリフォルニア州の予算は、米国政府の予算の 3% 未満です。 オンタリオ州はカナダの 46% の大きさです。
米国の州は法人税を引き下げて企業を誘致し、その結果、米国のすべての州の予算が縮小しました。 連邦政府は経済を導く役割を担っており、その結果、雇用計画として軍事力が拡大しています。政府が人を雇って殺す以上のことは何もありません。
もちろん、米国のリベラル派が州政府からの人種差別や偏見を恐れているのは正しいが、海外での大規模な虐殺についてはあまり気にしていないのは間違っている. しかし、州に権力を与えることは、民主主義に権力を与え、ウォール街や武器メーカーから民主主義を剥奪することになります。 いくつかの州は恐ろしいことをするかもしれません。 他の州は驚くほど素晴らしいことをするでしょう。 オバマの企業のブーンドグルによって、単一支払者のヘルスケアの提供が現在ブロックされている州を見てください。 幼稚園、大学、家族休暇、休暇、退職、育児、輸送、環境の持続可能性を提供する最初の州が他の 49 州に与える影響を想像してみてください。
したがって、米国は権力の集中を解消して再連邦化する必要があります。 また、北米以外の地球上のすべての地域から鼻を引く必要があります。 英国は、EUにとどまり、米国からの代わりに独立を宣言することに投票することで、米国に有益なキックを与えることができます
