ネオコンの大失敗を超えてウクライナの平和へ

ジェフリー・D・サックス著、4年2023月XNUMX日

私たちはウクライナにおける30年にわたる米国ネオコンの大失敗の最終段階に入りつつある。 ネオコン計画 黒海地域でロシアを包囲する NATOによる攻撃は失敗した。 米国とロシアによる現在の決定は、全世界の平和、安全、福祉にとって非常に重要です。

XNUMXつの出来事が、ウクライナ、ジョージア、そしてさらに東へのNATO拡大に対するネオコンの希望を打ち砕いた。 XNUMXつ目は簡単です。 ウクライナは戦場で荒廃し、悲劇的で恐ろしい損失を被った。 ロシアは消耗戦に勝利しつつあり、その結果は 予想できた 最初から否定していましたが、ネオコンと主流メディアは今日に至るまで否定しています。

XNUMXつ目は、米国のネオコン戦略に対する欧州での支持の崩壊である。 ポーランドはもはやウクライナと対話していない。 ハンガリーは長年ネオコンに反対してきた。 スロバキアは反ネオコン政権を選出した。 EU首脳（マクロン、メローニ、サンチェス、ショルツ、スナクなど） 不支持率がある 承認数をはるかに上回っています。

XNUMXつ目は、米国のウクライナに対する財政支援の削減だ。 共和党の草の根、数人の共和党大統領候補、そして増え続ける共和党議員は、ウクライナへの支出拡大に反対している。 政府の存続を図るための応急法案で、共和党はウクライナへの新たな財政支援を剥奪した。 ホワイトハウスは新たな援助法案の制定を求めているが、これは困難な戦いとなるだろう。

XNUMX番目は、ウクライナの観点から最も緊急であるが、ロシアによる攻撃の可能性である。 ウクライナの死傷者は数十万人に達し、ウクライナは大砲、防空、戦車、その他の重火器を焼き尽くした。 ロシアも大規模な攻勢に出る可能性が高い。

ネオコンはアフガニスタン、イラク、シリア、リビア、そして今回のウクライナで甚大な災害を引き起こした。 これまで外交政策は国民や議会の監視をほとんど受けずに実施されてきたため、米国の政治制度はネオコンの責任をまだ問うていない。 主流メディアはネオコンのスローガンを支持してきた。

ウクライナは経済、人口統計、軍事崩壊の危険にさらされている。 この潜在的な災害に直面するために米国政府は何をすべきでしょうか?

早急に方針を変える必要がある。 英国は19世紀の帝国の夢想に囚われているため、米国に対しエスカレートするよう助言している。 米国のネオコンは帝国主義の虚勢に固執している。 よりクールなヘッドを早急に普及させる必要があります。

ジョー・バイデン大統領は、米国とロシアが安全保障協定に関する新たな合意に達した場合、米国はNATOの東方拡大を中止することをウラジーミル・プーチン大統領にただちに通知すべきである。 NATO拡大を終わらせることで、米国は過去30年間の政策の失敗からウクライナを救うことができる。

バイデン氏は、正確な詳細ではないが、次のような安全保障協定を交渉することに同意すべきである。 17年2021月XNUMX日のプーチン大統領の提案。 バイデンは愚かにも2021年XNUMX月にプーチンとの交渉を拒否した。今こそ交渉する時だ。

合意には XNUMX つの鍵があります。 まず、全体的な合意の一環として、バイデンはNATOが東方向に拡大しないが、過去のNATO拡大を逆転させないことに同意すべきである。 NATOは当然、既存のNATO諸国へのロシアの侵入を容認しないだろう。 ロシアと米国は両国とも、ロシア国境付近での挑発的なミサイル配備や軍事演習などを含む挑発行為を回避すると約束する。

第二に、新しい米露安全保障協定は核兵器を対象とするべきである。 2002年に米国が弾道ミサイル迎撃条約から一方的に離脱し、続いてポーランドとルーマニアにイージスミサイルが配備されたことで緊張が深刻に高まり、2019年に米国が中間核戦力（INF）協定から離脱したことでさらに緊張が悪化した。ロシアは2023年にニュースタート条約を停止。ロシア指導者らは、放棄されたABM条約の制約を受けずにロシアに接近する米国のミサイルを、ロシアの国家安全保障に対する重大な脅威として繰り返し指摘してきた。

第三に、ロシアとウクライナは、圧倒的にロシア系民族が多いクリミアとウクライナ東部のロシア系民族の多い地域がロシアの一部に残る新たな国境で合意することになる。 国境変更には、国連安全保障理事会やドイツ、トルコ、インドなどの国々が全会一致で支持するウクライナの安全保障が伴うことになる。

第四に、和解の一環として、米国、ロシア、EUは貿易、金融、文化交流、観光関係を再確立することになる。 米国やヨーロッパのコンサートホールでラフマニノフやチャイコフスキーを聴くことができる時期が再び来たことは確かです。

国境変更は最後の手段であり、国連安全保障理事会の後援となるべきである。 これらは、他国のロシア系民族に関するロシアなど、更なる領土要求への招待であってはなりません。 それでも国境は変化するものであり、米国は最近47度の国境変更を支持している。 NATOは、アルバニア人が多数を占めるコソボ地域をセルビアが放棄するまでの2008日間、セルビアを爆撃した。 XNUMX年、米国はコソボを主権国家として承認した。 米国も同様に、スーダンからの離脱を目的とした南スーダンの反乱を支持した。

その後、ロシア、ウクライナ、米国が新たな協定に違反した場合、彼らは世界の他の国々に挑戦することになるだろう。 JFKが述べたように、「最も敵対的な国家であっても、自国の利益にかなう条約上の義務のみを受け入れて遵守することができる」。

米国のネオコンは、1991年のウクライナ国境を侵食したことで大きな責任を負っている。 ロシアは、2014年に米国の支援でウクライナのヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領が打倒されるまでクリミアを領有権を主張しなかった。また、2014年以降はロシアはドンバスを併合せず、代わりにウクライナに対し、ドンバスの自治に基づく国連の支援によるミンスクXNUMX世合意を順守するよう求めた。 ネオコンはドンバスに自治を与えるよりも、ウクライナを武装させて武力でドンバスを奪還することを好んだ。

欧州平和の長期的な鍵は、欧州安全保障協力機構（OSCE）が要求する集団安全保障である。 によると OSCE協定, OSCE加盟国は「他国の安全を犠牲にして自国の安全を強化しない」。 ネオコンの一国主義は、第三国、特にロシアを無視してNATOの拡大を推し進め、ヨーロッパの集団安全保障を損なった。 EU、ロシア、ウクライナを含むヨーロッパは、ヨーロッパの永続的な平和の鍵として、OSCEの強化とネオコンの一国主義の緩和を必要としている。