画像：iStock
キャバン・ホーグ著、 真珠と刺激、9月14、2022
他の国々が他国の利益よりも自国の利益を優先する以外のことをするとは考えられず、私たちも同じことをしなければなりません。
米国の防衛政策は、米同盟が必要であり、米国はあらゆる脅威から米国を守ってくれると信頼できるという前提に基づいています。 Sportin' Life の不滅の言葉を借りれば、「必ずしもそうではない」ということです。 弁護レビューは、先入観や過去の慣習や信念に縛られることなく、ゼロから始めなければなりません。
中国は脅威だと言われています。 中国との全面戦争では、米国にはオーストラリアの資産を保護する以外に、オーストラリアのことを心配する動機も能力もありません。 私たちの夢は、英国が第二次世界大戦で私たちを守ってくれると思っていた人々の思い通りにいかないでしょう。 これまでのところ、私たちの同盟は、ベトナム、イラク、アフガニスタンのように、ギブアンドテイクではありません。 私たちのポリシーと装備は、アメリカの弟分としての行動に基づいています。 防御の見直しは、まず基本を調べる必要があります。 通常の容疑者を集めてアドバイスを求めるのではなく、私たちに似たアプローチをとる隣人がなぜそうするのか、物事の見方が異なる人々がなぜそうするのかを理解する必要があります.
米国の番組やニュースでメディアが飽和状態になっているにもかかわらず、ほとんどのオーストラリア人は米国を本当に理解していません。 その疑う余地のない国内の美徳と成果を、国際的にどのように振る舞うかと混同すべきではありません。 ヘンリー・キッシンジャーは、アメリカには友人がなく、関心があるだけであると述べ、バイデン大統領は「アメリカは戻ってきた、世界をリードする準備ができている」と述べた.
米国について最初に理解すべきことは、州が統一されておらず、多くのアメリカ大陸があるということです。 全国に友人がいます。ボストンに住んでいた頃に知っていた人たちで、その知性と善意に敬服しています。 また、自国の何が問題であり、それを改善するために何をすべきかについての雄弁な批評家。 これらの親切で善良な人々に加えて、人種差別主義者、宗教的狂信者、狂った陰謀論者、憤慨した抑圧された少数派がいます。 おそらく、彼ら全員に共通しているのは、アメリカとアメリカ人には特別な何かがあるという信念です。 これは、明白な運命または例外主義と呼ばれています。 それはXNUMXつの形をとるかもしれません。 それは、アメリカの国益を守るために他者への攻撃を正当化するために使用される可能性があり、アメリカ人に恵まれない人々を助ける義務を与えるものと見なされる可能性もあります.
スーパーマンの使命は、「真実、正義、アメリカン ウェイのために戦う」ことでした。 これは、国とその人々の長い間特徴であった信念と宣教精神の単純な具現化でした. 当初から、高貴な理想が実現されることはまれでした。 今日、超大国はクリプトナイトの供給量が多い中国に直面しています。
防御レビューが紙の虎以上のものであるためには、基本に戻って、実際の脅威が何であり、それに対して何ができるかを慎重に検討する必要があります。 コスタリカが軍を廃止し、代わりに教育と健康にお金を費やした例を思い出すかもしれません。 彼らは戦争に勝つことはできませんでしたが、軍隊を持たないため、脅威であるという理由で誰も侵略することができませんでした. それ以来、彼らは安全です。
すべての脅威評価は、どの国が私たちを脅かす動機と能力を持っているかを調べることから始まります。 核攻撃に頼らなければ、おそらく動機のない米国を除いて、誰も私たちを侵略する能力を持っていません. しかし、中国は米国と同様に長距離ミサイル攻撃で大きな損害を与える可能性があります。 インドネシア、マレーシア、シンガポールは、中国と同様に、私たちの船積みを困難にする可能性があります。 敵対勢力は、危険なサイバー攻撃を仕掛ける可能性があります。 確かに、中国は世界中にその影響力を拡大しており、西側から否定された敬意を求めています。 これは間違いなく米国の優位性に対する脅威ですが、中国を敵に回していない場合、オーストラリアにとってどれだけの脅威になるのでしょうか? これは未解決の問題として検討する必要があります。
誰が動機を持っていますか？ 中国が敵対的であると広く想定されているが、オーストラリアへの侵略に関心を持っている国はない。 中国の敵意は、米国との同盟関係から生じており、米国が中国を世界一の大国としての地位に対する脅威と見なしているのと同様に、中国はそれを自国の支配に対する脅威と見なしている。 中国とアメリカが戦争に突入した場合、中国はオーストラリアを攻撃する動機を持ち、パイン ギャップ、ノースウェスト ケープ、アンバーリー、そしておそらく米海兵隊がいるダーウィンなどのアメリカの資産を奪うためだけに、オーストラリアを攻撃する動機を持ちます。基づいています。 事実上無防備な標的に対してミサイルでこれを行う能力を持つでしょう。
中国とのいかなる紛争においても、我々は負けるだろうし、おそらくアメリカも負けるだろう. 米国が勝利するとは絶対に想定できないし、オーストラリアを守るために米軍が転用される可能性も低い。 オーストラリアが米国の承認なしに戦争に行った場合、彼らは私たちの援助に来ないでしょう.
善と悪、または権威主義と民主主義の間の対立に直面しているという主張は、まったく支持されません。 世界の主要な民主主義国家には、仲間の民主主義国家を含む他国を攻撃し、有益な独裁者を支援してきた長い歴史があります。 これは、レビューの要因であってはならない赤いニシンです. 同様に、規則に基づく秩序についてのレトリックも同じ批判にさらされています。 主要なルール違反者はどの国で、ルールを作成したのは誰ですか? 特定のルールが私たちの利益になると信じている場合、同盟国を含む他の国にそれらを遵守させるにはどうすればよいでしょうか? それらのルールを受け入れない国や、あたかもそれらのルールが適用されるかのように行動しない国に対して、私たちは何をしますか.
オーストラリアの防衛が私たちの唯一の関心事である場合、私たちの現在の部隊構造はそれを反映していません. 例えば、我々が実際に侵略されない限り、戦車が何をするかは明確ではなく、原子力潜水艦は明らかに、最終的に就役するまでに中国よりもはるかに先を行く中国に対して、アメリカ主導の枠組みの中で活動するように設計されています. 私たちの政治指導者による強力な公式声明は、米国を喜ばせ、支援に値する忠実な同盟国としての米国の資格を確立するように設計されているようですが、あごでリードすると、打撃を受けるでしょう.
レビューでは、結論が何であれ、いくつかの基本的な質問に対処する必要があります。 より重要なものは次のとおりです。
- 真の脅威とは。 中国は本当に脅威なのか、それとも私たちがそうさせたのか?
- 米国が信頼できる同盟国であり、私たちを守ることができ、そうする動機を持っているという仮定はどの程度信頼できますか? これが最善の選択肢であり、その理由は何ですか?
- オーストラリアを潜在的な脅威から最もよく守るのは、どのような軍構造と政治政策ですか?
- 米国との緊密な統合は、私たちを戦争から遠ざけるのではなく、戦争に駆り立てるのだろうか? ベトナム、イラク、アフガニスタンを考えてみましょう。 トーマス・ジェファーソンのアドバイスに従い、「平和、通商、すべての国との正直な友情、つまり、どの国とも絡み合う同盟関係」を求めるべきでしょうか?
- 米国でトランプまたはトランプのクローンが戻ってくる可能性を心配していますが、習近平は不滅ではありません。 より長期的な視点を取るべきでしょうか？
これらすべての質問やその他の質問に対する単純または明白な答えはありませんが、先入観や幻想なしに対処する必要があります。 他の国々が他国の利益よりも自国の利益を優先する以外のことをするとは考えられず、私たちも同じことをしなければなりません。
