David Swanson著
マイケル・ナグラーが最近出版した 非暴力ハンドブック: 実践的な行動のためのガイド、 すぐに読める本であり、消化するのに長い本であり、まったく異なる傾向を持つ人々が孫子を奇妙に想像するほど豊かな本です。 つまり、この本は、見当違いの決まり文句を集めたものではなく、根本的に異なる考え方や、私たちの空気にはない生活習慣として依然として残っているものを提案しているのです。 実際、ナグラー氏の最初のアドバイスは、電波を避け、テレビを消し、容赦ない暴力の常態化からオプトアウトすることだ。
平和運動に兵法を適用する必要はありません。 私たちは、平和で公正で自由で持続可能な世界を求める運動にサティヤグラハの芸術を適用する必要があります。 これは、私たちが軍産複合体を打ち負かそうとするのをやめて（どうなっているの？）、軍産複合体を置き換え、その一部を構成する人々を彼らにとっても私たちにとってもより良い新しい行動に変えるために取り組み始めなければならないことを意味します。 。
世界最大の軍隊についての議論から個人的な交流に移るのは場違いに思えるかもしれません。 確かに、ジョン・ケリーに完全な人格移植を与えれば、腐敗した選挙、戦争利得、共謀報道機関、そして戦争が平和への道であるという大勢のキャリア官僚が抱いている思い込みがそのまま残ることになるだろう。
疑いの余地はありませんが、非暴力を考え、実践することを学ぶことによってのみ、政府構造を変革する最大の可能性を秘めた活動家運動を構築することができます。 ナグラーの例は、何が交渉可能で、何が妥協すべきで、何が譲ってはいけないかを知ることの重要性を強調しています。 何が実質的で、何が象徴的なのか。 運動が非暴力を拡大する準備ができているとき、そしてそれが早すぎるとき、または遅すぎるとき。 そして、キャンペーンの途中で（常に？）新たな要求に取り組んではいけないとき。
天安門広場は放棄され、他の戦術が追求されるべきだったとナグラー氏は考えている。 四角形を保持することは象徴的でした。 2000年にデモ参加者がエクアドル議会を占拠したとき、その指導者の一人が大統領に選出された。 なぜ？ ナグラーは、議会は単なる象徴ではなく権力の場であったと指摘する。 活動家たちは権力を求めるだけでなく、権力を掌握するのに十分な強さを持っていた。 そしてこの占領は、その前後に行われた大規模な作戦の一部であった。
ナグラー氏は占拠運動に多くの賞賛と希望を抱いているが、そこからの失敗例も引き出している。 ある都市の教会グループが、もし全員が罵倒するのをやめてくれればオキュパイに参加すると申し出たとき、オキュパイは拒否した。 愚かな決断。 重要なことは、私たちが望むすべての小さなことを実行できないということだけではなく、私たちは権力闘争に参加しているのではなく、学習プロセスと、たとえ私たちが挑戦するために組織している人々とであっても、関係を構築するプロセスに参加しているのです。確かに、私たちが悪口を言うのを控えれば、私たちを助けたいと思っている人たちと一緒に。 ナグラー氏の文書によれば、挑戦的な人々に服従するのではなく友情でそのような措置を講じる場合には、それが役立つことさえある。
私たちはすべての関係者の幸福を望んでいる、とナグラーは書いている。 私たちがオフィスから排除したい人たちも？ 犯罪で起訴してほしい人でも？ 戦争を始めた当局者に、その解任と制裁が有利であると思わせるような修復的司法はあるのだろうか？ 多分。 そうでないかもしれない。 しかし、法の支配を守り、不正義を終わらせるために人々を公職から解任しようとすることは、復讐のために行動することとは大きく異なります。
他人に対する勝利を求めるべきではないとネイガー氏はアドバイスする。 しかし、活動家を組織するには、勝利に深く依存している人々に、達成されたあらゆる部分的な成功を知らせる必要があるのではないでしょうか？ 多分。 しかし、勝利は誰かに勝つ必要はありません。 誰かと一緒でもいい。 石油王には、私たちと同じように住みやすい地球を享受する孫がいます。
ナグラー氏は、インドでのガンジーの努力と第一次インティファーダをこの二つを組み合わせた例として引用しながら、妨害的行動と建設的行動について概説している。 ブラジルの土地なし労働者運動は建設的な非暴力を使用しましたが、アラブの春は妨害的なものを使用しました。 理想的には、運動は建設的なプロジェクトから始まり、その後妨害を加えるべきだとナグラーは考えています。 占拠運動は逆の方向に進み、抗議活動が公共広場から追い出された後、嵐の被害者や銀行被害者への援助を展開した。 ナグラー氏は、変化の可能性は、占拠、あるいはこの XNUMX つのアプローチを組み合わせた別の運動の可能性にあると信じています。
ナグラー氏の非暴力行動キャンペーンにおける一連のステップには、1. 紛争解決、2. サティヤグラハ、3. 究極の犠牲が含まれます。
政府による平和的な行動と同じくらい必要なのは紛争の回避であるという点で、ナグラー氏も私に同意してくれるだろう。 必要のない衝突を引き起こすために多くのことが行われています。 175か国に駐留する米軍と、残りの数か国にある無人機が敵意を生み出すことが知られている。 しかし、その敵意はさらなる軍隊の駐留を正当化するために利用されている。 世界から紛争をなくすことは決してできないことを認識することは重要ですが、努力すればもっと近づけることができると確信しています。
しかしナグラー氏は、国務省のためではなく、大衆向けのキャンペーンの計画を概説している。 彼の 0.5 つの段階は、私たちが将来の行動方針をどのように概説すべきかを示すガイドです。 したがって、ステップ XNUMX は紛争の回避ではなく、企業メディアへの浸透または代替コミュニケーション手段の開発です。 あるいはそう思います。 近々、Talk Nation Radio で Nagler の司会をする予定なので、彼に尋ねるべき質問を davidswanson dot org の david に送ってください。
ナグラー氏は、非暴力行動が賢明かつ戦略的に行われることで成功が増大し、その可能性がさらに大きくなっていると見ており、暴力が依然として政府のデフォルトのアプローチである程度を指摘している。 そして、ナグラー氏の主張は、過去数十年にわたって世界中で行われた非暴力運動に関する彼の広範な知識によって強力かつ信頼できるものとなっている。 ナグラーは、成功、失敗、部分的な成功を参考にして、私たちが今後必要とする教訓を引き出します。 この本のレビューを、本自体と同じくらい、あるいはそれ以上に長く書きたい誘惑にかられますが、単純にこれを言うのが最も役に立つと思います。
私を信じて。 この本を購入してください。 持ち運んでください。
