１９４８年にAchille Gaggiaがレバー式のエスプレッソマシンを発明したことにより、現在のエスプレッソが誕生しました。 Gaggiaの発明したエスプレッソマシンは、それ以前に作られてきたマシンより数倍の圧力が出せるため、濃度が何倍も濃いエスプレッソを淹れられました。また圧力が増したことで、エスプレッソに初めてクレマが現れました。このクレマはお客様にたいへん喜ばれ、今ではエスプレッソにクレマは欠かせません。 デビッド・フックス 「テロとの戦い」において武装した無人飛行機の使用が増加していることの倫理的および法的影響を調査した。
By デビッド・フックス博士
いわゆる「対テロ戦争」における空中ロボット兵器の使用が急速に増加しており、多くの倫理的および法的問題が生じている。 軍事用語で「UAV」または「無人航空機」として知られるドローンには、兵士のリュックサックに入れて持ち運び、戦場の情報を収集するために使用できる非常に小型の監視機から、本格的なものまで、さまざまなサイズがあります。かなりの量のミサイルやレーザー誘導爆弾を搭載できる武装バージョン。
イラク、アフガニスタン、パキスタンなどで後者のタイプの無人航空機を使用することは、多くの場合、かなりの「巻き添え被害」、つまり、標的となった「テロリスト」指導者の近くで無実の民間人を殺害することを伴うため、大きな懸念を引き起こしている。 。 認識可能な戦場の外で、事実上超法規的処刑に相当するものを実行する際のそれらの使用の合法性も、深刻な懸念を引き起こしている。
経歴
UAV は、何らかの形で少なくとも 30 年前から存在しています。 当初、それらは監視と情報収集 (S&I) に使用されていました。 従来の航空機は収集されたデータに基づいて行動し、致命的な攻撃を行うことになる。 UAV は今でもこの役割で使用されていますが、過去 XNUMX 年間で、S&I 技術に加えて、UAV 自体にミサイルや誘導爆弾が装備されるようになりました。 これらの修正されたバージョンは、「C」が「Combat」を表す UCAV と呼ばれることもあります。
CIAが運用する「プレデター」ドローンであるUCAVによる記録に残る最初の「殺害」は、2002年にイエメンで発生した。この事件では、アルカイダ指導者とその仲間4人を乗せたとされる四輪駆動車が攻撃され、乗員全員が死亡した。全滅した。1 イエメン政府がこれらの処刑を事前に承認したかどうかは不明である。
世界的な軍事的関心…
予想のとおり、特に 9/11 以降、米軍が UAV の開発と使用を主導し、ドローンの生産と配備が急速に拡大しました。 現在、彼らは約200機の「プレデター」武装ドローンと、その兄貴分である約20機の「リーパー」ドローンをいわゆるAF-PAK（アフガニスタン・パキスタン）戦域で運用している。
これらの無人機の一部はアフガニスタンでも使用するために英国軍にリースまたは販売されており、これまでに少なくとも84回の飛行任務を遂行している。 リーパーは 14 発の「ヘルファイア」ミサイル、またはミサイルと誘導爆弾の混合物を搭載できます。
当然のことかもしれないが、イスラエルは無人航空機の主要な開発国でもあり、パレスチナ領土で使用している。 文書化された事例が多数あります2 2008年から9年にかけてイスラエルがガザ攻撃を行った際、ハマスの指導者を標的にするためにイスラエル軍が使用し、多くの民間人に致命傷を負わせたとされている。 殺害されたうちの10人はXNUMX歳の少年、マムミン・アローだった。 ガザ攻撃中にガザのアル・シファ病院で働いていたノルウェー人の医師マッツ・ギルバート博士は、「ガザのパレスチナ人は毎晩、ドローンの音を聞くと最悪の悪夢を再び体験する。 それは決して止まることがなく、それが監視ドローンなのか、それともロケット攻撃を開始するのかは決してわかりません。 ガザの音ですら恐ろしい、空を飛ぶイスラエルの無人機の音です。」
イスラエルの兵器会社エルビット・システムズは、フランスの兵器会社タレスとのコンソーシアムで、英国軍に「ウォッチキーパー」と呼ばれる監視無人機を供給する契約を獲得した。 これは、アフガニスタンの英国軍がすでに使用している既存のイスラエル製無人機ヘルメス450の改良版である。 その Wankel エンジンは、Elbit Systems の完全子会社である UEL Ltd によって英国のリッチフィールドで製造されています。 Watchkeeper は雲の上から地上の足跡を検出できると言われています。
他の多くの国にもドローン プログラムがあり、ロシア、中国、さまざまな EU 連合がモデルを開発中です。 イランさえも無人機を運用しているが、トルコはその供給者となるようイスラエルと交渉している。3
もちろん、英国には BAE Systems が調整、主導する独自の大規模かつ独立したドローン開発プログラムがあります。 最も重要なものは「タラニス」です4 そして「マンティス」5 「自律型」とも言われる武装ドローン。つまり、自分自身を操縦し、目標を選択し、場合によっては他の航空機と武力戦闘を行うこともできます。
タラニスは探知を避けるために「ステルス」技術を使用しており、米国のB2「ステルス」爆撃機の小型版のように見えます。 タラニスは、2010 年 143 月にランカシャーのウォートン飛行場で一般人から少し離れた場所で公開されました。テレビの報道では、警察の任務に民間利用される可能性が強調されました。 重量が 2011 トン、武器庫が XNUMX つあり、開発費が XNUMX 億 XNUMX 万ポンドであることを考えると、これはややオーバースペックに思えます。 飛行試験は XNUMX 年に開始される予定です。
マンティスは、外観は既存の武装ドローンに近いですが、仕様はより先進的で、ロールスロイス モデル 250 ターボプロップ エンジンを 2009 基搭載しています (写真を参照)。 最初の試験飛行は XNUMX 年 XNUMX 月に行われました。
SGR レポートで説明したとおり 密室で, 英国の学者らは、BAEと工学・物理科学研究評議会が共同で資金提供する6万ポンドのFLAVIIRプログラムを通じて、BAE主導のドローン開発に携わってきた。6 リバプール、ケンブリッジ、インペリアル・カレッジ・ロンドンを含む英国のXNUMXの大学が参加している。
…とその理由
軍がドローンに関心を持っていることを説明するのは難しいことではない。 まず、ドローンは比較的安価であり、24 機あたりのコストは従来の多用途戦闘機の約 XNUMX 分の XNUMX です。 また、従来の航空機よりもはるかに長く、通常は XNUMX 時間以上空中に滞在できます。 現在、それらは衛星通信を使用して遠隔地から、しばしば戦闘地域から何千マイルも離れた位置から「操縦」されている。 AF-PAKで米国と英国が使用する無人機は、ネバダ砂漠にあるクリーチ空軍基地のトレーラーから制御されている。 したがって、パイロットは安全であり、ストレスや疲労を回避でき、訓練費もはるかに安くなります。 ドローンにはマルチセンサー監視システムが搭載されているため、単一のパイロットではなくオペレーターのチームによって複数のデータストリームを並行して監視できます。 つまり、経済不況が続く厳しい状況においては、ドローンは「より大きな利益」をもたらしてくれるのです。 テレグラフ紙の国防特派員によると、 ショーン・レイメント,
武装ドローンは「発明された中で最もリスクのない戦闘形式」であり、これはもちろん、無実の民間人に対する致命的なリスクを完全に回避する声明である。
法的および倫理的側面
ドローンの使用には法的な問題が数多くあります。 アメリカ自由人権協会（ACLU）と憲法的権利センター（CCR）は、武力紛争地域外での使用の合法性を問う訴訟を起こした。 彼らは、非常に狭義に定義された状況を除いて、「標的殺害は告発、裁判、有罪判決なしに死刑を課されることになる」、言い換えれば適正手続きが完全に欠如していると主張する。7
超法規的、略式または恣意的処刑に関する国連特別報告者、 フィリップ・アルストンと2010年XNUMX月の報告書で述べている。8 たとえ武力紛争地域であっても、
「標的を絞った殺害作戦の合法性は、その根拠となる情報の信頼性に大きく依存している。」
多くの場合、これは知性が欠陥であることが多いことが示されています。 アルストンは次のようにも述べています。
「武力紛争の状況以外では、標的を殺害する目的でのドローンの使用が合法になる可能性はほとんどありません」と付け加え、「さらに、標的以外の誰か（例えば、家族や近くにいる人）をドローンで殺害することも可能です」それは人権法に基づく恣意的な生命の剥奪であり、国家責任と個人の刑事責任を招く可能性がある。」
最も控えめな推定でも、AF-PAK軍事戦域における無人機攻撃による死者の少なくとも50分のXNUMXは非戦闘員であることが示唆されている。 一部の推定では、その割合はさらに高くなります。 ある事件では、殺害されたとされる過激派XNUMX人当たりXNUMX人の非戦闘員が殺害された。 この見落としは、ピースメーカーブリーフィングの問題で強調されています9: 「攻撃が正確に標的を定められ、正確であるという見解と結びついて、防衛関係者の間でドローンの低リスク死亡処理能力に対する興奮は、殺害された者の少なくとも1/3がおそらく民間人であるという事実を見落としているようだ。」
ドローン利用のもう一つの重要な特徴は、ドローンがさまざまな理由で技術先進国の意志に抵抗している可能性がある貧困に苦しむ人々に対して使用するためにほぼ特別に作られているように見えることである。 このような人々は「テロリスト」や「反政府勢力」としてさまざまに表現されていますが、単に自分たちの資源と政治的運命をコントロールしようと努めているだけかもしれません。 多くの場合、高度な技術能力は限られているか、まったくありません。 無人機はミサイルや通常戦闘機、さらには他の武装無人機によっても撃墜される可能性があるため、技術的に進んだ国の領土で効果的に使用できるとは考えにくい。 NATOによるセルビア爆撃中のB100爆撃機撃墜が証明しているように、ステルス技術であっても2%透明化できるわけではない。
まとめ
ドローンは、軍に提供される最先端の科学に基づいた技術リソースを使用してのみ開発できるため、SGR メンバーにとって非常に重要な問題と見なされるべきです。 ドローンの使用には合法性が非常に疑わしいことが多く、地球上で最も貧しい人々に対して使用するための高度な技術兵器を提供する倫理についてはコメントする必要はありません。
デビッド・フックス博士 is リバプール大学コンピューターサイエンス学部の名誉上級研究員。 彼は SGR の全国調整委員会のメンバーでもあります。
