スティーブン・ゾーンズ著、 アクション映画
歴史上これまで以上に、戦争はもはや必要ではないという現実的かつ功利的な根拠に基づいて強力な主張がなされる可能性がある。 非暴力国家政策は、必ずしも平和主義者や夢見がちな理想主義者の夢である必要はありません。 それは私たちの手の届くところにあります。
単に戦争に反対し、その悲惨な結果を記録するだけでは十分ではありません。 私たちは、特に独裁政権や占領を終わらせ、自衛に従事し、大量虐殺や虐殺の対象となった人々を保護するなど、大義のために戦争を合理化する取り組みの場合、信頼できる代替案を提案できる必要があります。
一部の州は、独裁政権と戦う革命運動への武装を合理化している。 民主主義を前進させるという名のもとに、これらの運動に軍事介入することを正当化する人さえいます。 しかし、独裁政権を打倒するためのより効果的な手段は他にもあります。
フィリピンで米国の支援を受けたマルコス独裁政権を打倒したのは新人民軍の左翼ゲリラではなかった。 マニラ首都圏を停止状態に陥れたのは、政権軍の戦車の前でロザリオを祈っていた修道女たちであり、他の数百万人の非暴力デモ参加者たちだった。
悪名高き「バルカン半島の肉屋」であるセルビアの指導者スロボダン・ミロシェビッチを打倒したのは、XNUMX週間にわたる爆撃ではなかった。 それは、近隣のユーゴスラビア共和国に対する一連の血なまぐさい軍事作戦で犠牲になった世代の若い学生たちによって主導された非暴力の抵抗運動であり、盗まれた選挙に反対するために国民の大部分を動員することができた。
南アフリカに多数派の支配をもたらしたのはアフリカ民族会議の武装部門ではなかった。 ストライキ、ボイコット、代替機関の創設、その他の反抗的行為を通じて、アパルトヘイト制度の継続を不可能にしたのは、労働者、学生、町の住民でした。
東ヨーロッパの共産主義政権を打倒したり、バルト三国の諸国をソ連の支配から解放したのはNATOではなかった。 素手で戦車に立ち向かい、もはや共産党指導者の正当性を認めなかったのは、ポーランドの港湾労働者、東ドイツの教会員、エストニアのフォークシンガー、チェコの知識人、そして何百万もの一般国民だった。
同様に、ハイチのジャン＝クロード・デュバリエ、チリのアウグスト・ピノチェト、ネパールのギャネンドラ国王、インドネシアのスハルト将軍、チュニジアのジン・エル・アビディーン・ベン・アリなどの暴君たち、そしてボリビアからベナン、マダガスカルからモルディブに至る独裁者たちも、大規模な非暴力抵抗と非協力を前に無力であることが明らかになり、辞任を余儀なくされた。
非暴力行動が効果的であることが証明された
歴史は、ほとんどの場合、武力闘争よりも戦略的非暴力行動の方が効果的であることを示しています。 フリーダム・ハウスの最近の調査では、過去XNUMX年間に独裁制から様々な程度の民主主義へ移行したXNUMXカ国近くのうち、下からの武力闘争や上からの扇動による改革によって移行したのはごく少数の国に過ぎないことが実証された。 外国の侵略によって新しい民主主義が誕生したことはほとんどありません。 移行期のほぼ XNUMX 分の XNUMX において、変化は非暴力的手法を採用した民主的な市民社会組織に根ざしたものでした。
同様に、高く評価された本の中で、 なぜ市民抵抗が機能するのか』の著者であるエリカ・チェノウェスとマリア・ステファン（明らかに主流派で定量志向の戦略アナリスト）は、過去350世紀にわたる民族自決と民主的統治を支持する26件近い大規模な反乱のうち、主に暴力的な抵抗活動が成功したのはわずか53パーセントで、主に非暴力運動の成功率はXNUMXパーセントだったと指摘している。 同様に、彼らは、武装闘争の成功には平均 XNUMX 年かかるが、非武装闘争の成功には平均 XNUMX 年しかかからないことを指摘した。
非暴力行動はクーデターを逆転させる強力な手段でもある。 1923年のドイツ、1979年のボリビア、1986年のアルゼンチン、1990年のハイチ、1991年のロシア、そして2002年のベネズエラでは、人々が街頭に繰り出した後、主要な建物や機関を物理的に支配することは、彼らが実際に権力を持っていることを意味するわけではないことに陰謀者たちが気づいたことにより、クーデターは逆転した。
非暴力レジスタンスはまた、外国の軍事占領に対抗することに成功しました。 1980年代の第一次パレスチナインティファーダ中、征服された住民の多くは大規模な非協力と代替機関の創設を通じて事実上自治組織となり、イスラエルはヨルダン川西岸の都市部のほとんどでパレスチナ自治政府の設立と自治を許可せざるを得なくなった。 占領下の西サハラでの非暴力抵抗により、モロッコは自治提案の提出を余儀なくされたが、その提案はサハラ人に自決権を与えるというモロッコの義務にはまだ遠く及ばないものの、少なくともこの領土が単なるモロッコの別の一部ではないことを認めるものである。
第二次世界大戦中のドイツによるデンマークとノルウェー占領の最後の数年間、ナチスはもはや事実上人口を管理していなかった。 リトアニア、ラトビア、エストニアはソ連崩壊前に非暴力抵抗によってソ連の占領から解放された。 何十年にもわたって戦争で荒廃したレバノンでは、2005年の大規模な非暴力蜂起によって、XNUMX年にわたるシリア支配が終結した。そして昨年、マリウポリは、ウクライナ軍による爆撃や砲撃ではなく、何千人もの非武装の鉄鋼労働者がダウンタウンの占領地域に平和的に行進し、追い出したことで、ウクライナでロシア支援の反政府勢力による支配から解放された最大の都市となった。武装分離主義者たち。
これらの反占領運動のほとんどすべては、ほとんどが自発的なものでした。 軍隊に数十億ドルを費やす代わりに、政府が大規模な市民抵抗運動を国民に訓練したらどうなるでしょうか? 政府は主に外国の侵略を阻止する手段として肥大化した軍事予算を正当化している。 しかし、世界の大多数の国々（比較的小規模な国々）の軍隊は、強力な武装侵略者を阻止するのにほとんど役に立ちません。 大規模な市民の抵抗は、実際には、大規模な非協力と混乱を通じてより強力な隣国による乗っ取りに抵抗するより現実的な手段である可能性があります。
国家主体に対する非暴力抵抗の有効性がますます評価されるようになってきている。 非暴力抵抗は、非国家主体、特に競合する武装集団、軍閥、テロリスト、国民の支持や国際的評判を気にしない人々が関与する状況に対処する場合にも役立ちますか? 「断片化した専制政治」と呼ばれるケースでも、戦争で荒廃したリベリアやシエラレオネなど、主に女性主導の非暴力運動が平和をもたらす上で大きな役割を果たしたなど、いくつかの目覚ましい成功を私たちは見てきた。 コロンビア、グアテマラ高地、ナイジェールデルタでは、国家治安部隊と悪名高い民間武装集団の両方に対する非暴力抵抗の小規模な勝利が収められており、そのような戦略がより包括的な方法で適用された場合に何が可能になるかを予感させている。
実証研究は軍国主義の主張に反論する
いわゆる保護責任の言い訳として使われてきた、大量虐殺に近い組織的迫害のケースについてはどうなるのでしょうか？ 興味深いことに、経験的データは、いわゆる人道的軍事介入は、平均して、 増加 加害者は失うものは何もないと感じており、武装勢力は妥協する必要のない白紙小切手を持っていると考えているため、少なくとも短期的には殺害率が低下する。 そして、長期的に見ても、真に中立でない限り、外国の介入によって殺害は減りませんが、そのようなケースはほとんどありません。
1999年のコソボへのNATO介入を例に挙げてみましょう。コソボの武装ゲリラに対するセルビアの反乱鎮圧作戦は確かに残忍なものでしたが、セルビア軍が数十万人のアルバニア人を追い出した大規模な民族浄化は、ほんのわずかなものでした。 After NATOは欧州安全保障協力機構に監視装置の撤収を命じ、爆撃を開始した。 そして、XNUMX週間後に戦争を終結させた停戦協定の条件は、戦前のランブイエ会議でのNATOの当初の要求とセルビア議会の反対提案との間のほぼ妥協的なものであり、XNUMX週間の爆撃なしに協定交渉は可能だったのかという疑問が生じた。 NATOは空爆によりミロシェビッチ氏が権力の座から追い込まれることを期待していたが、自国が空爆される中セルビア人が国旗の周りに結集したため、当初は実際にミロシェビッチ氏を強めた。 最終的にミロシェビッチを打倒する民衆蜂起を主導した学生運動であるオトポールのセルビア人の若者たちは、政権を軽蔑し、コソボの弾圧に恐怖を感じていたが、爆撃には強く反対し、爆撃が自分たちの大義を後退させたと認識していた。 対照的に、もし彼らとコソボ・アルバニア人運動の非暴力派がこのXNUMX年の早い時期に西側諸国からの支援を得ていれば、戦争は避けられただろうと彼らは言う。
しかし、良いニュースは、世界の人々が政府の政策の変更を待っているわけではないということです。 アフリカの最貧国から東ヨーロッパの比較的裕福な国々まで。 共産主義政権から右翼軍事独裁政権まで。 文化的、地理的、イデオロギーの範囲を超えて、民主主義勢力と進歩勢力は、抑圧から解放され、軍国主義に対抗するための、大規模な戦略的非暴力市民抵抗の力を認識しています。 ほとんどの場合、これは非暴力への道徳的または精神的な取り組みから来ているのではなく、単にそれが機能しているからです。
軍事力は決して正当化されないと自信を持って言えるでしょうか？ あること 常に 非暴力の代替手段は？ いいえ、でも近づいています。
肝心なのは、軍国主義の伝統的な論理的根拠を擁護するのがますます難しくなっているということだ。 平和主義を個人の原則として受け入れるかどうかに関係なく、戦略的非暴力行動など、戦争に代わる非暴力の手段を理解し、積極的に提唱する場合、非暴力国家の擁護をより効果的に行うことができます。
