David Swanson著
誰もが読むべき戦争廃止論書のジャンルに追加 非暴力の新時代: 戦争に対する市民社会の力 トム・ヘイスティングス著。 本書は、まさに平和活動の視点を横断した平和研究の本です。 著者は、バラ色眼鏡や赤白青眼鏡を使わずにポジティブなトレンドに取り組んでいます。 ヘイスティングスは単に心の平和や近所の平和を追い求めたり、アフリカ人に平和の良い言葉を伝えたりしたいだけではありません。 彼は実際に戦争を終わらせたいと考えており、そのため米国とその前例のない軍国主義を適切に――決して排他的ではない――強調している。 例えば：
「負の結果の正のフィードバックループの中で、世界に残っている化石燃料をめぐる競争はさらなる紛争を生み出し、競争に勝つためにはさらに多くの燃料が必要になるでしょう。」 。 。 「世界最大の石油消費国である米空軍は最近、燃料使用の50パーセントを代替燃料、特にバイオ燃料に重点を置く計画を発表した。」 しかし、バイオ燃料が供給できるのは自動車燃料のおよそ 25 パーセントにすぎません [そして、それは食用作物に必要な土地を盗むことになります – DS] 。 。 。 したがって、石油供給が可能な他の地域では、軍事投資と軍事介入がさらに拡大する可能性が高い。」 。 。 。 石油埋蔵量がますます不足する中、米軍はオーウェルのような恒久戦争の時代に入り、複数の国で絶えず激しい紛争が続いている。 それは、石油を燃料として、次の食事を求めて地球の周りを絶えず周回している巨大な猛禽類と考えられるかもしれません。」
「平和」を支持する多くの人々は、環境保護を支持する多くの人々と同じように、そんなことを聞きたくないのです。 たとえば、米国平和研究所は、巨大な猛禽類のくちばしにあるイボのようなものと考えられるかもしれないし、前段落に異議を唱えるには十分にそのような観点から自らを捉えるだろう――私はそう思う――。 実際、ヘイスティングス氏は、かなり典型的なコメントを引用することで、ワシントン D.C. が自分たちについてどのように考えているかをよく説明していますが、そのコメントにはすでによく知られた出来事によって欠陥があることが証明されています。 マイケル・バローンでした 米国のニュースと世界のレポート イラク攻撃前の2003年：
「ワシントンでは数週間以内にイラクを占領できると疑う人はほとんどいない。 次に、イラクを民主的で平和的で法の支配を尊重する政府へと移行させるという困難な課題がやってくる。 幸いなことに、国防省と国務省の賢明な役人たちは、XNUMX年以上前からその事態に備えて真剣に計画を立ててきました。」
心配しないでください。 これは他の多くの声明と同様、2003 年の公の場での声明でしたが、米国政府がその XNUMX 年以上前からイラク攻撃を計画していたという事実は、今でも「ニュース速報」であり続けています。 ずっと 今週.
ロバート・ナイマンの意見に同意するであろうヘイスティングズにとって、戦争は米国内でも防ぐことができることは明らかである。 最近の反対意見 CNNが、ニカラグア政府に対するコントラ戦争に反対した人物（特に、イラク戦争に賛成票を投じた恥知らずな戦争屋の隣に立っている人物）は、米国大統領に立候補する資格を剥奪されるべきだと示唆したとき。 実際、当時の米国の平和運動による多大な努力により、米国のニカラグア侵攻は阻止された可能性が非常に高いとヘイスティングスは指摘する。 「（ロナルド）レーガン大統領とその内閣にアクセスできる米国高官らは、ニカラグア侵攻はほぼ不可避であると推測していた――そして……。 。 。 それは決して起こりませんでした。」
ヘイスティングスは国防総省の外でも戦争の原因を検討しており、例えば感染症を貧困の一般的な原因まで遡り、感染症が外国人排斥的で民族中心的な敵意を引き起こし、それが戦争につながる可能性があると指摘している。 したがって、病気の撲滅に努めることは、戦争をなくすことにつながります。 そしてもちろん、戦争費用のほんの一部が病気の撲滅に大いに役立つ可能性があります。
戦争が紛争の結果である必要はないことは、1970 年代半ばから 1980 年代半ばまでのフィリピンでの民衆の抵抗運動などの優れたモデルを語るヘイスティングスには明らかです。 1986 年 XNUMX 月に内戦が始まりました。 「人々は、XNUMX 日間にわたる驚くべき非暴力集団行動で XNUMX つの戦車軍の間に挟まれました。 彼らは勃発しつつある内戦を阻止し、民主主義を救い、これらすべてを死亡者ゼロで成し遂げたのです。」
非暴力の力に対する認識の高まりには危険が潜んでいます。それは、ヘイスティングスが何の皮肉も込めずに引用したピーター・アッカーマンとジャック・デュバルの引用によって例示されていると思います。 言っておきますが、アッカーマンとデュバルはイラク人ではなく、この声明を発表した時点ではイラク国民から彼らの運命を決定する代理を任されていませんでした。
「サダム・フセインは20年以上にわたってイラク国民を残忍に抑圧しており、最近ではイラク国内で決して役に立たない大量破壊兵器を入手しようとしている。 したがって、ブッシュ大統領が彼を国際的な脅威と呼ぶのは正しい。 こうした現実を踏まえると、彼を王位から引きずり下ろすための米国の軍事行動に反対する者には、そうでなければ彼がどのようにしてバグダッドの裏口から追い出されるのかを示唆する責任がある。 幸いなことに、答えはある。それは、サダムの権力基盤を弱体化させるための戦略を用いて開発され、適用されたイラク国民による民間ベースの非暴力抵抗である。」
この基準によれば、対外戦争のみに使用される兵器を保有する国は、国際的脅威としてデフォルトで米国によって攻撃されるべきであり、あるいはそのような行為に反対する者はその政府を打倒するための代替手段を示さなければならない。 この考えは、CIA-NED-USAIDの「民主主義推進」と「カラー革命」、そしてワシントンから「非暴力で」クーデターや暴動を引き起こすことへの一般的な受け入れをもたらします。 しかし、ワシントンの核兵器は米国国内でオバマ大統領にとって有用なのだろうか？ それでは、彼が自分自身を国際的脅威と呼び、私たちが自分自身を打倒するための代替手段を示せない限り、自分自身を攻撃するのは正しいでしょうか？
もし米国が地球上で最悪の政府の一部への武器供与と資金提供をやめれば、他の地域での米国の「政権転覆」作戦はその偽善性を失うことになるだろう。 これらは、非民主的で外国の影響を受けた民主主義の創設として、絶望的な欠陥を抱えたままになるだろう。 対照的に、真の非暴力外交政策は、バシャール・アル・アサドと協力して人々を拷問したり、後にシリア人に武器を与えて彼を攻撃したり、デモ参加者を組織して彼に非暴力で抵抗したりすることはない。 むしろ、それは世界を軍縮、市民的自由、環境の持続可能性、国際正義、資源の公平な分配、そして謙虚な行為に向けた模範となるよう導くだろう。 戦争を起こす者ではなく平和を作る者が支配する世界は、世界中のアサドの犯罪をあまり歓迎しないだろう。
