ニッキー・ヘイリーがイラン合意について語った5つの嘘

ワシントンに本拠を置くシンクタンク、アメリカン・エンタープライズ研究所の本拠地で、その学者らがイラクとの壊滅的な戦争の主張に貢献したと米国国連大使ニッキー・ヘイリーが語った。 トランプが合意を無効にするよう主張した それはイランの核武装とイランとの戦争の両方を事実上阻止している。

その際、ヘイリーは核開発への約束を怠り、世界を恐怖に陥れているイランを描くために、多くの嘘、歪曲、難読化に頼った。 米国をイラクとの戦争に導いた過ちを再び繰り返さないように、次のような嘘のいくつかに反論する価値がある。

「イランは過去XNUMX年半にわたって複数の違反で摘発されている。」

IAEAは、その中で、 包括的共同行動計画以来XNUMX回目の報告書 （JCPOA）は先週発効し、イランが核に関する約束を順守していることを改めて確認した。 しかしヘイリー氏は、協定発効以来イランは「複数の違反」で摘発されていると誤って主張した。

彼女の証拠は、イランが2016年にXNUMX回にわたって重水の「制限」を超えたことを中心にしている。彼女の告発は残念なことに、 ハードリミットはありません JCPOA によって義務付けられている – これは、イランが過剰な重水を輸出することを示しており、イランのニーズは 推定130トン。 したがって、重水に関しては違反はなく、イランは特にウラン濃縮と査察官のアクセスを含むJCPOAの規定を遵守し続けている。

「IAEAが調査していない不審な活動を行っている未申告のサイトが何百もある。」

イベントの質疑応答の部分でヘイリー氏は、IAEAがアクセスできない不審なサイトはXNUMXつやXNUMXつではなく、何百ものサイトがあると主張した。 もちろん、米国の諜報機関は、潜在的なイランの秘密の核活動を探知するために、数百ではないにしても数十の非核施設を監視している可能性があります。 しかし、統合参謀本部副議長のポール・セルバ将軍は、 XNUMX月に述べた 「諜報機関によって提示された証拠に基づくと、イランはJCPOAで定められた規則を遵守しているようだ。」 したがって、ヘイリー氏が示唆するように、イランによる不正行為の兆候はなく、IAEAが何百もの「疑わしい」サイトのドアをノックする必要もない。

ヘイリー氏が引用した疑わしいサイトのいくつかが秘密の核活動を行っているという確固たる証拠があれば、米国はIAEAにその疑惑の証拠を提示して調査を迫ることができる。 しかし重要なことに、ヘイリー氏は先月のIAEAとの会合でそうすることを拒否した。 米当局者によると, 「ヘイリー大使はIAEAに特定の現場を査察するよう要請したわけではなく、IAEAに新たな情報を提供したわけでもない。」

「イラン指導者らは…IAEAによる自国の軍事施設への査察を拒否すると公に表明した。 査察官が見るべきところすべてを見ることが許されないのであれば、イランが合意を順守していることをどうやって知ることができるでしょうか？」

イランが協定に基づいて認められたIAEAの要請を拒否するのは懸念されるが、IAEAには最近、核以外の施設へのアクセスを要請する理由はなかった。 繰り返しになりますが、ヘイリー氏はIAEAに対し、軍事であろうとその他であろうと疑わしいサイトにアクセスすべきであるという証拠の提示さえ拒否したと伝えられています。 したがって、ヘイリーの発言は正当な懸念に基づくものではなく、彼女の上司が解明しようとしている取引に対する政治的攻撃の一部であると合理的に結論付けることができます。

実際、米国が軍事用地査察を推進しているという当初の報道では、 トランプ大統領の認定保留の正当化 核合意のこと。 その結果、軍事用地への立ち入りに関するイランの声明を検討する際には、トランプ政権が協定から離脱するために危機をでっち上げていることを示唆する十分な証拠も考慮に入れる必要がある。

さらに、ヘイリー氏の発言に対するイランの声明を額面通りに受け取る理由はほとんどない。 イランも同様の声明を出した 脅迫的な発言 2015年の交渉では軍事施設への査察を除外したが、最終的には IAEA天野之弥事務局長、パルチン軍事基地への立ち入りを許可 IAEAもその年後半に現地でサンプルを収集する予定だ。

「（オバマが）結んだ協定は核兵器だけに関するものではなかった。 それはイランとの口火を切ることを意図していた。 国家共同体への帰還を歓迎することだ。」

オバマ政権が吐き気を催すような概要を述べたように、核合意は核領域に限定された。 JCPOAには、イラク、シリア、イエメンに関する意見の相違を解決するよう米国とイランに指示したり、イランに国際人権義務の遵守や真の民主主義への転換を義務付けたりする附属書はない。 オバマ政権は、JCPOAが信頼を構築し、米国とイランが核圏外の問題を潜在的に解決できるようになることを期待していたが、そのような希望はJCPOAの枠外での関与にかかっていた。 JCPOAは、イランが提示する国家安全保障上の最大の脅威、つまりイランの核兵器の可能性を扱った。 ヘイリー氏のこれとは反対の主張は、単にこの取引を否定的に捉えることを目的としている。

「JCPOAが米国の国家安全保障上の利益にかなうかどうかについての議論を歓迎すべきだ。 前政権は私たちの正直で真剣な議論を否定する形で協定を設定した。」

米議会はオバマ政権の対イラン交渉を調査するため数年にわたって数十回の公聴会を開催し、交渉の途中でオバマ大統領が制裁放棄を開始できない60日間の議会審査期間を設ける法律を可決した。 議会は激しい議論を交わし、協定反対派は議会議員に協定に反対票を投じるよう圧力をかけるために数千万ドルを注ぎ込んだ。 有利な代替案がないにもかかわらず、この協定を支持する共和党議員は一人もおらず、JCPOAを息の根を止めるような不承認決議を阻止するために十分な数の民主党議員がこの協定を支持した。

ヘイリーの思いどおりになれば、この極めて党派的な、事実を問わない議論が再び協定の運命を決定することになるだろう―― 今回だけは議事妨害はないだろう。 トランプ大統領が認証を差し控えれば、たとえイランが順守し続けたとしても、 議会は迅速な手続きの下で合意を無効にする制裁を検討し可決する可能性がある イラン核協定審査法のあまり注目されていない条項のおかげです。 トランプ大統領が議会に責任を転嫁する可能性があり、2015年のように全議員が投票すれば協定は消滅するだろう。