20年後：バルカン半島でのNATOのウラン兵器使用の犠牲者はついに助けられなければならない

ベルリン、24 年 2019 月 XNUMX 日 

ICBUW（ウラン兵器禁止国際連合）、IALANA（国際反核弁護士協会）、IPPNW（核戦争防止国際医師団）（ドイツ各支部）、IPB（国際平和局）による共同声明)、Friedensglockengesellschaft (平和の鐘協会) ベルリン、国際ウラン映画祭 

24年6月1999日から13月15日までの（国連の命令ではないため違法な）NATO作戦「連合軍」の一環として、旧ユーゴスラビア地域（コソボ、セルビア、モンテネグロ、以前はボスニア・ヘルツェゴビナ）でウラン弾が使用された。 合計で推定XNUMX～XNUMXトンの劣化ウラン（DU）が使用された。 この物質は化学的に有毒であり、電離放射線により健康と環境に深刻な負担をもたらし、癌や遺伝子変化を引き起こす可能性があります。

特に20年経った今、被害の大きさが明らかになっています。 汚染地域では多くの人が癌に苦しんだり、亡くなったりしています。 医療の状況は不十分であることが多く、被災地域の除染には費用がかかりすぎるか、まったく不可能であることが判明しています。 この状況は、例えば、昨年1月にニシュで開催された、1999年に劣化ウランによる旧ユーゴスラビアへの爆撃の影響に関する第XNUMX回国際シンポジウムで説明され、劣化ウラン被害者を助けるための可能性のある人道的行動が取り上げられた。法的手段の選択肢。 ICBUWの代表者は広報担当のマンフレッド・モール教授でした。

この会議は、ウラン弾に対する科学的および政治的大衆の新たな関心の高まりを表しています。 この目的のために、セルビア議会の特別調査委員会が設置された。 イタリアでは、（イタリア軍における）劣化ウラン配備の被害者に有利な強力な判例がすでに存在しており、イタリアの関連議会委員会と協力している。 メディアや芸術からも関心と関心が寄せられており、たとえば、昨年ベルリンで開催された国際ウラン映画祭で特別賞を受賞したミオドラグ・ミリコビッチ監督の映画「ウラニウム 238 – 私の物語」の場合です。

劣化ウランに関する特別委員会を皮切りに、NATO はウラン弾の使用と健康被害との関連性を否定している。 この姿勢は軍の特徴であり、一方で軍は自国の軍隊を劣化ウランの危険から守るためにあらゆることを行う。 NATO の基準と文書では、環境に関連した予防措置と「巻き添え被害」を回避する必要性について言及しています。 ただし、常に「運用要件」を優先する必要があります。

民間人の外国人劣化ウラン被害者側による司法手続きが、NATOの責任を問う上でどの程度有効な方法であるかは、まだ分からない。 結局のところ、人権侵害の申し立ても可能です。 健全な環境に対する人権というものがあり、それは戦中も戦後も当てはまります。 NATOおよびNATO各国が、旧ユーゴスラビアとの78日間にわたる戦争の結果生じた劣化ウランの惨状に対する政治的および人道的責任を認めることが極めて重要である。 彼らは、（国連総会の一連の決議、最近では第 73/38 号の形で）ウラン弾の使用に対処する上で次の重要な点を強調している国連のプロセスを団結して支持しなければなりません。

• 「予防的アプローチ」
• （完全）透明度（使用座標について）
• 被災地域への支援と支援。

NATO創設70周年にあたり、この訴えは特にドイツ連邦共和国に向けられている。ドイツ連邦共和国はウラン兵器を保有していないにもかかわらず、妨害行為、特に総会での投票を棄権することで長年にわたり国連のプロセスを妨害している。 。

ウラン兵器を禁止し、その使用による被害者を助けるためにあらゆる手段を講じなければなりません。

さらに詳しい情報：
www.icbuw.org