David Swanson著
「『人道戦争』という概念は、国連憲章の起草者の耳には、まさに次のようなものとして響いただろう。 ヒトラー主義者なぜなら、それはまさに、ちょうどXNUMX年前にヒトラー自身がポーランド侵攻に用いた正当化だったからである。」 —マイケル・マンデル
XNUMX年前、NATOはユーゴスラビアを爆撃していた。 これは、誰が信じているのかを理解するのが難しいかもしれません。 ノア この映画は歴史フィクションですが、コソボ爆撃について政府が言ったことは虚偽でした。 そしてそれは重要です。
一方、 ルワンダ 多くの誤った情報を持った人々が、自分たちがしてほしかったと願う戦争（あるいは、他の人が自分たちの代わりにやってくれたらよかったと願う戦争）、ユーゴスラビアは、少なくとも第二次世界大戦が彼らが求める新しい戦争のモデルとして実際に失敗したときは、彼らが起こってよかったと思う戦争である。 シリア たとえば、または Ukraine — 後者はユーゴスラビアと同様、別の国である 国境地帯 引き裂かれつつある東と西の間。
平和運動というのは、 集まり この夏サラエボで。 この瞬間は、冷戦後初めてその権力を主張し、ロシアを脅し、企業経済を押し付けたNATOの勃発的な侵略戦争が、どのようにしてロシアを脅かし、企業経済を押しつけ、大規模な戦争が（自ら招いたヘリコプターの墜落事故を除けば）すべての犠牲者を一方の側に留めることができることを証明したこと、つまりこれがどのように慈善行為として私たちに押しつけられたかを思い出すのにふさわしい瞬間のように思える。
殺人は止まらなかった。 NATOは、特にアフガニスタンやリビアなどの地域にその加盟国とその使命を拡大し続けています。 これをどのようにして始めたかが重要です。なぜなら、それを止めるかどうかは私たち次第だからです。
私たちの中には、まだ生まれていなかったり、若すぎたり、忙しすぎたり、民主党支持者すぎたり、主流派の意見は根本的に狂っていないという考えにまだ囚われすぎていた人もいます。 私たちは注意を払わなかったか、嘘に騙されてしまいました。 あるいは、私たちは嘘に騙されなかったが、ほとんどの人に嘘を見てもらう方法をまだ見つけていません。
私のおすすめはこれです。 みんなに読んでほしい本が２冊あります。 これらは 1990 年代にユーゴスラビアについて私たちが聞かされた嘘について書かれたものですが、サブトピックに関係なく、戦争や時代についての最高の XNUMX 冊でもあります。 彼らです： アメリカはいかにして殺人を無罪にするか：違法な戦争、巻き添え被害、そして人道に対する罪 マイケル・マンデル著、 愚者の十字軍: ユーゴスラビア、NATO、そして西側の妄想 ダイアナ・ジョンストン著。
ジョンストンの本は、歴史的背景、背景、米国、ドイツ、マスメディア、ユーゴスラビアにおけるさまざまな関係者の役割の分析を提供します。 マンデルの本には、直近の出来事と、犯された犯罪についての弁護士の分析が記載されている。 米国や欧州の多くの一般人は善意から、つまりプロパガンダを信じていたため、戦争を支持または容認していたが、米国政府とNATOの動機と行動は、いつものように冷笑的で不道徳なものであったことが判明した。
米国はユーゴスラビアの解体に取り組み、当事国間の交渉による合意を意図的に阻止し、大規模な爆撃作戦に従事し、多数の人々を殺害し、さらに多くの人々を負傷させ、民間インフラや病院、報道機関を破壊し、爆撃が始まるまで存在しなかった難民危機を引き起こした。 これは、残虐行為に関する嘘、捏造、誇張によって達成され、その後、それが引き起こした暴力への対応として時代錯誤的に正当化されました。
爆撃後、米国はボスニアのイスラム教徒に対し、爆撃前に米国が阻止していた計画と非常によく似た和平計画に同意することを許可した。 ブトロス・ブトロス＝ガーリ国連事務総長はこう語る。
「クリントン政権は就任から最初の数週間で、統一国家の領土の43パーセントをセルビア人に与えるはずだったバンス＝オーウェン計画に致命的な打撃を与えた。 1995年のデイトンで、政府はさらに49年近くにわたる恐怖と虐殺を経て、XNUMXつの主体に分割された州のXNUMXパーセントをセルビア人に与えるという合意に誇りを持った。」
何年も経った今、イラクの兵器やベンガジの民間人虐殺計画の証拠、シリアの化学兵器使用の証拠を誰も見つけることができなかったのと同じように、研究者たちが見つけることができなかった偽の残虐行為について知らされたことは、私たちにとって重要なはずだ。 ロシア軍が大量虐殺を目的としてウクライナ国境に集結していると伝えられている。 しかし、人々がその軍隊を探すとき、 見つからない。 私たちは検討する準備をしておく必要があります それはどういう意味ですか.
NATOは大量虐殺を防ぐために15年前にコソボを爆撃しなければならなかったのですか？ 本当？ なぜ交渉を妨害するのでしょうか？ なぜ監視員全員を引き上げるのか？ なぜXNUMX日間の警告を与えるのでしょうか？ ではなぜ大量虐殺が行われたとされる地域から離れた場所で爆撃するのでしょうか？ 本当の救出作戦であれば、外交努力を続けながら何の警告もなしに地上軍を派遣することはできなかったのだろうか？ 人道的取り組みがあれば、制裁によって全国民を餓死させると脅しながら、これほど多くの男性、女性、子供を爆弾で殺害することは避けられたのではないだろうか？
マンデルは、この戦争に対してこれまでに提案されたあらゆる防御策を考慮して、この戦争の合法性を非常に注意深く検討し、それが国連憲章に違反し、大規模な殺人で構成されていたと結論付けています。 マンデル、あるいはおそらく彼の出版社は、イラクとアフガニスタンでの戦争の不法性の分析から本を始めることを選択し、本のタイトルからユーゴスラビアを除外した。 しかし、戦争推進者たちが将来の戦争のモデルとして今後何年も指摘し続けるのは、イラクやアフガニスタンではなくユーゴスラビアだ――私たちが戦争を止めない限り。 これは新たな境地を切り開いた戦争であったが、ブッシュ政権がこれまで苦労してきたよりもはるかに効果的なPRを行った。 この戦争は国連憲章に違反したが、マンデルは言及していないが、議会の承認を必要とする合衆国憲法第XNUMX条にも違反した。
あらゆる戦争はまた、 ケロッグ - ブライアン協定。 マンデルはあまりにも典型的であり、協定の存在と重要性には言及しながらも、協定を検討対象から消している。 「ニュルンベルクでのナチスに対する最初の罪状は『平和に対する罪』だった」と彼は書いている。 。 。 国際条約の違反、つまり国連憲章のような国際条約です。」 それは正しいはずがありません。 国連憲章はまだ存在していませんでした。 他の条約も同様ではありませんでした。 本のかなり後の方で、マンデルは訴追の根拠としてケロッグ・ブリアン協定を挙げているが、彼は協定をあたかも当時存在していて、現在は存在しないかのように扱っている。 彼はまた、これをすべての戦争ではなく、侵略戦争を禁止したかのように扱っています。 マンデルの本は、国連憲章の承認を拒否したアムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチへの批判を含め、非常に優れているので、私は屁理屈は言いたくない。 しかし、彼らが国連憲章を過去の条約にするために行っていることは、マンデル自身（そして事実上他のすべての人）がケロッグ・ブリアン協定に対して行っていることであり、それを認識することは「人道戦争」のすべての議論を壊滅させることになるでしょう。
もちろん、これまで人道的として宣伝されてきたすべての戦争が実際に人類に害を与えてきたことを証明しても、人道戦争の理論的可能性が排除されるわけではない。 それを消し去るのは、戦争という制度を存続させることが人間社会と自然環境に与えるダメージです。 たとえ理論的には、1 件に 1,000 件の戦争が良い戦争になる可能性があるとしても (私にはちょっと信じられませんが)、戦争の準備をすれば、残りの 999 人も戦争に巻き込まれることになります。 だからこそ、その時が来たのです 機関を廃止する.
