David Swanson著
4年2017月XNUMX日、ミネソタ州ミネアポリスの民主大会での発言
私は、サウジアラビアに焦点を当てた武器商人や戦争遂行者の訴追について話すように頼まれた。 それにはいろいろな方法があると思います。 私は非弁護士として、弁護士が通常共有しないある種のひねくれた好みを持ってこれを言います。
たとえば、大統領が法案を違憲であると宣言し、同時に署名して成立させた場合、彼は洗練された穏健なことをしたわけではなく、むしろ大統領を弾劾する理由82を私たちに渡したことになるというのが私の信念です。 これはトランプ大統領が制裁法案に関する署名声明で行ったことだ。 聞いたことがない人のために言うと、署名声明は、ブッシュ大統領が署名した法律そのものに違反する意図を表明するためのツールとしてそれを開発したとき、憤慨したものでした。 オバマが同様の行為をして憲法と選挙公約に違反し、以前の署名声明に依拠できる限り犯罪意図の公表を控えるという無言署名声明を付け加えたとき、それはもちろん法学者による欠陥のある人道的行為であった。彼は心から善意を持っていた。 そしてトランプがそれをするとき、それは同じ人たちからは普通のことであり日常的であると言われます ニューヨーク·タイムズ紙 ブッシュ大統領に激怒した記者。 一言で言えば、これは、法律、この場合は最高法に違反することが、どのようにして法律の受け入れられた解釈となるかということです。 米国政府の両部門（共和党と民主党）がいったん犯罪を認めてしまえば、それは犯罪ではない、あるいはディック・ニクソンの言葉を借りれば、両党がそれを行った場合には合法となる。
同様のプロセスにより、国連憲章の戦争禁止（そしてもちろんケロッグ・ブリアン協定によるより強力な戦争禁止）への日常的な違反は、国連憲章の保護する責任の法的執行とされてきました。 国連憲章もその他の成文法も、保護する責任について言及していないという事実は、少なくとも法科大学院に通い、成功したキャリアを念頭に置いている場合には、その国の事実上の法からあなたをそらす必要はありません。 ほとんどの弁護士の見解では、戦争が合法であるだけでなく、戦争の一部であるものはすべて合法です。 これは、ニュルンベルクでナチスに対して起こされた訴訟の逆転であり、ケロッグ・ブリアン協定の違反は、戦争のあらゆる構成要素、つまり特定の残虐行為または戦争への共謀を犯罪とみなした。 最近では、ローザ・ブルックスのような弁護士が議会で、ドローンによる殺人は、戦争の一部でなければ殺人であり、戦争の一部であれば全く問題ないと証言しているが、戦争の一部であるかどうかは大統領が秘密メモで判断しているため知り得ない。 。
イエメンでは、成文法を法律として扱う私の素朴な見方では、サウジアラビアは国連憲章とケロッグ・ブリアン協定に違反しています。 米軍も同様にイエメン破壊に積極的に協力しており、イエメン破壊は不可欠であり、報道されているように今日認められた兵士を含む地上部隊も参加している。 ワシントン·ポスト。 しかし、飢餓の創出や病気の蔓延の創出が犯罪であるならば、サウジアラビアと米国も同様にその罪を犯すことになる。 この大規模な、おそらく世界最大の流れである悲劇は、疑いなく主にこの戦争と、私たちをここに連れてくる助けとなったオバマのイエメンに対するいわゆる無人機戦争の成功、つまり同じ法律に違反した戦争の創出である。 ニュルンベルクで最高の国際法として理解されるようになったこの根本的な違反に加え、米軍がサウジアラビアと協力することは、米軍がサウジアラビアとサウジアラビアによる大量殺戮を支援することのみを義務付けるリーヒ法と呼ばれる米国法にも違反することになる。人権を侵害しないでください。 私は弁護士ではないので、人権を尊重した大量殺人の犯し方を説明することはできません。 しかし、私は、サウジアラビアが、国連人権理事会で指導的立場にありながら、いかに典型的な人権侵害の世界のリーダーであるかを示唆することができます。
伝えられるところによると、ドナルド・トランプ大統領は、米国が支援するグループの14つが幼児を殺害するビデオを見た後、米国によるシリア反政府勢力戦闘員への武器供与を停止することを決定したとされる。 ドナルド・トランプは、サウジアラビアが男性、女性、子供たちを斬首したり鞭打ったりしているビデオを見たことがなかったのだろうか？ さらに言えば、彼は米国のミサイルが解体せずに人を殺すと信じているのだろうか？ 私が聞いたことのないところに、頭部と胴体を接続したままにする殺人を罰する法律があるのだろうか？ サウジアラビアは抗議活動を理由にXNUMX人を処刑しようとしているが、その中には米国へ飛行機で行こうとして空港で逮捕されたミシガン大学の学生も含まれる。
さて、イエメン爆撃、イエメン封鎖、数千のイエメン人の餓死、イエメン全土へのコレラの蔓延、そしてサウジアラビアの貧しい隣国に対するそのような立派な攻撃すべてについて、私が触れなかった合法主義的な擁護が存在する。 そしてそれはこうだ：追放され追放されたイエメンの独裁者は、その圧政を尊重しなかった人々を爆撃するようサウジアラビアと米国を招待した。 一見すると、これは十分合理的であるように思えます。 結局のところ、もしドナルド・トランプが弾劾されて公職から追放され、どこかの私有島に居を構え、中国に奴隷労働でゴルフウェアの生産を依頼したとしたら、そして米国のさまざまな都市を爆撃することになるとしたら、私たちはそうするだろう。その行為の正当性は誰もが認めるはずですよね？
これはロシアによるシリア爆撃に対する防衛と似ている。 しかし、それを許可する法律はどこにあるのでしょうか？ その法律はどこで読めますか? そして、イエメンでのサウジ戦争が実際にはイランに対する戦争であるという疑わしい、そして明らかに誇張された主張は、どのようにしてこの議論を裏付けるのでしょうか？ 二つの犯罪は合法化されない。
しかし、武器を売った後はどうすればいいのでしょうか？ 彼らの許可は？ それとも武器商人？ 教皇は議会議員らに「手には血が付いている」と伝えようとした。 彼らは彼にスタンディングオベーションを送り、武器の販売をエスカレートさせた。 私の知る限り、我々は世界法廷と国際刑事裁判所を利用して戦争加害者を追及し、それによって関連する武器の使用を終わらせなければなりません。 次に、武器の販売を禁止し、今後その禁止に違反した場合は訴追する必要があります。 しかし、私たちは武器商人から資本を引き離し、武器商人とその議会の推進者たちに恥をかかせるための公的キャンペーンを直ちに進めることができます。
国際法廷は安全保障常任理事国の言いなりになっており、構造的にあるいは世論の圧力を通じて国際法廷を改革する必要がある、あるいは普遍的管轄権の下で訴追するよう各国を説得する必要がある、ということを意味している。 スペインは米国の拷問者を使ってそれを試みたが、米国はスペインを厳しく非難した。
ICCが非アフリカ人の訴追を検討していると主張している唯一の場所は、アフガニスタンにおける米国の犯罪（戦争犯罪ではなく、より軽度の犯罪）であるが、アフガニスタンはICC加盟国であるため、米国が加盟していなくても管轄権を与えられている。 。 これはブッシュとオバマ時代の犯罪であり、米国政府の両部門にとって容認できないものだが、アフガニスタン戦争はまだ終わっていないことを知っている人々の間で人気を失いつつある。 私たちは今、人々にこう尋ねることができます。「もしあなたが、爆撃された人々を助けるためにオバマのアフガニスタン戦争に反対できなかったとしたら、彼らの石を盗むためのトランプの戦争に反対できますか？」 アフガニスタンでの米国犯罪の訴追に関するICCの動きは、あの16年に及ぶ恐怖に終止符を打つために我々が必要とする最後の手段に過ぎないかもしれない。 そして、それはイエメンを含め、素晴らしい先例となるだろう――たとえ時間単位で弁護士に請求する慣行を終わらせることから始めなければ、何千人もの命を救うには間に合わないとしても。
私たちが取れるもう一つのアプローチは、米国とサウジの関係を解体することだ。 私たちにはそれができるはずです。 これらすべての戦争に対するもう一つの合法的な言い訳が、9/11犯罪に対応して議会によって可決された軍事力の使用の許可であることを忘れないでください。これはサウジ政府によって促進されたことが現在ではわかっています。 また、サウジアラビアが化石燃料による緩やかな死の最大の生産国であることは言うまでもなく、長年にわたって戦争とテロリズムの最大の推進者であることも私たちは知っています。 バーニー・サンダースは、サウジアラビアは「自ら手を汚して」、世界が依存する戦争にさらに資金を提供すべきであり、その結果、米国が多くの戦争への資金提供を停止できるようにすべきだという立場に立候補した。 私の見解は、サウジアラビアの十分すぎるほどの汚れた手を私のポケットに入れないようにすべきだということです。
そのための疑似合法的な方法のXNUMXつは、ロシア恐怖症やオーラルセックスではなく、正当な理由で人々を弾劾し、選挙を罷免し始めることだろう。 あるいは、もっと現実的に言えば、サウジアラビアとロシア、またはホワイトハウスでのセックスとのつながりを見つけることに取り組むこともできるだろう。 私は後者の道が建国の父たちの意図に最も一致していると信じています。
