David Swanson著、 World BEYOND War7月25、2023
近年、そして今年も、私の知る限り、軍事支出法案に反対票を投じる前に、支出が高すぎるため反対票を投じるつもりだと公に発言したのは、米国議会の両院議員ただ一人だけである。 同じ人物がこれを複数回行っており、他の誰もそれをまったく行っていません。 その人物とはバーニー・サンダース上院議員だ。 彼は反対票を投じると言う 彼のウェブサイトで または 保護者。 彼は「軍事支出が増加するのではなく削減されない限り、私と一緒に反対票を投じることを約束するよう同僚たちに勧めます」とは言いませんし、私は彼がそう言ってほしいと願っています。 しかし、535人ほどの議員のうち、534人は今年も、そして最近の記憶のどの時点においても、サンダース氏と同じようなことをしていない。 もしかしたら、リバタリアンの誰かがそれを実行し、サンダース氏の主張のように資金を人間や環境のニーズに充てるのではなく、大富豪への減税を主張した可能性もあるが、私はそのような例を見つけるために皆さんに数え切れないほど公にお願いしてきたが、まだ見つかっていない。
議会の民主党議員の多くは軍事支出の増加を公に主張することを控えている。 これは、そう主張する民主党や共和党を明らかに上回っている。 しかし、彼らの沈黙は恐ろしいことを達成するものではありません。
民主党議員のグループ（サンダース氏を含む）は、いつも採決に至らない法案を共同提案し、決して可決されない修正案に賛成票を投じている。修正案が可決され署名されれば軍事支出が削減されるとされている。 「おそらく」と言ったのは、軍事費法案の修正によって実際に軍事費を削減できる一方で、軍事費を削減する別の法案は、たとえ実際に可決され署名されても、実際の軍事費法案で軍事費を増加し続けるだけで無効になる可能性があるからである。 そして実際、これらの法案が提出されてから何年もの間、軍事支出はそのような法案の可決によって削減される金額の何倍も急増しました。 私は心理学者ではありません。 私は、このような無意味な法案の共同提案者それぞれが意識的にこの法律に対して冷笑的であるという意見を表明しているわけではありません。 しかし、私はあなたに尋ねます：なぜ彼らのうちの誰一人（サンダース上院議員を除く）がサンダースがやったことをやろうとしないのですか？
昨年と一昨年、少数の民主党議員は、バイデン大統領の提案を超えた議会の軍事支出増加に対する不満を公に表明した。 これは便利ではありますが、レトリックに関する限り、「私は反対票を投じます」と言うのとは異なります。 それも誤解を招くものでした。 これは、バイデンが提案したものと議会がその上に積み上げたものである、軍事支出のXNUMXつではなくXNUMXつの巨大な増額が起こっていたという事実を曖昧にするのに役立った。 後者のみに反対する進歩派の合唱は、前者を記憶にとどめるのに役立った。
民主党員のグループははるかに小規模で、片手で数えられるほどです (ジャヤパル、リー、ポカン）—バイデンの提案した増額に不快感を表明した（しかし反対票を投じるつもりはない）。
民主党議員の一人、ロー・カンナ氏は委員会で軍事支出に反対票を投じたが、支出が高すぎるため議場で反対票を投じるとはまだ公言していない。
言うまでもありませんか？ 進歩派は反対票を投じるつもりだと単純に理解すべきでしょうか？ 私はそうは思わない。 いくつかの重要な理由から、それは言うまでもないと思います。 そして、進歩派を自称するほとんどの議員は通常、賛成票を投じる。 私たちが彼らが考えていると想像していることを彼らが実際に声に出して言えたら、大きな違いが生まれると思います。
昨年、下院の民主党議員の大規模なグループは、マンチン上院議員の汚い石油取引が軍事費法案から削除されるまで反対票を投じることを約束した。 そうだった。 その後、彼らは賛成票を投じました。 今年、下院民主党は、多くの反同性愛者の権利と反中絶措置が削除されない限り、反対票を投じることを約束した。 彼らのほとんどは反対票を投じたが、それでもこの問題は下院を通過した。 立場を表明するメンバーのグループを組織しても、成功が保証されるわけではありません。 成功は、他のメンバーが他の理由で何をするかによって左右される場合があります。 しかし、汚い石油取引を阻止することに成功したこと、そして、民主党が実際に気にかけていること（中絶の権利やLGBTQの権利）が危機に瀕しているとき、たとえ毎年可決に最も注力している単一の法案であっても反対票を投じることを選んだという事実によって、何かが明らかになった。
反対票を組織することは、実際の権力を行使する手段です。 それは一院でもできる。 下院議員または上院議員のグループが投票を保留し、星の数が揃っていて、他の議員が他の理由で反対票を投じている場合、他院は必要なく、ホワイトハウスも必要ありません。 これは法案や修正案を可決することとはまったく異なります。 そのような場合には、他の議場と大統領を同席させる必要がある。さもなければ、それはすべて見せしめのためだ。 毎年、何十年も、これらの法案や修正案に対する共同提案者の数や賛成票を祝う平和団体は、本当に平和を望んでいます。 彼らがそうしていることは知っています。 軍事支出や戦争には一切言及せず、純粋に中絶とLGBTの権利を理由に現在の軍事支出法案に反対する平和団体は平和を望んでいる。 彼らがそうしていることは知っています。 しかし、国民の教育という点でも、実際に軍事支出の削減に成功するという点でも、もっと良い方法があります。 それはバーニー・サンダースだけが模範とした方法です。
なぜ彼だけが？ なぜそんなに珍しいのでしょうか？ なぜ国会議員はコミットメントを嫌うのでしょうか？ さて、議会を何年も見ていると、ひどいことがかろうじて可決されることがよくあることに気づきます。優秀な議員の一部は、十分な賛成票が集まってから初めて反対票を投じます。そして、彼らは反対票を投じたことを騒がしく吹き鳴らします。しかし、彼らは事前に反対票を投じると約束したわけではありません。彼らは他人に反対票を投じるよう組織することはありません。少なくとも公的には。 そして時々、党の「指導部」が反対票を分配し、反対票を投じるための特別な許可を与えたが、敗北の危険を冒すほど多くはなかったとの報告がなされる。 時々、ナンシー・ペロシのような党の「指導者」でさえ、公の場で賛成票を投じた後、法案に反対票を投じ、反対票を投じたことを有権者に自慢することがあります。 これは皮肉の域を超えています。 これは国民に対する軽蔑です。
しかし、軍事支出の増加に反対し、軍事支出を削減するための法案を提出する一握りの議員――明らかに自分の立場を主張している――が、通常は多くの票を残して可決される法案に対して依然として反対票を投じることを約束しないのはなぜだろうか？ なぜなら、両党が可決に1000％コミットしている法案の場合、535人が自分たちの得意なプロジェクトを加えようとしているからだ。 そして、時として、これらの本題から外れたペットプロジェクトは、当事者の一方が、死の機械の武装と油の供給を維持することと同じくらい、あるいはそれ以上に気にかけているものです。 そのペットプロジェクトが共和党の気分を害するものであるため可決には民主党の票がすべて必要となるか、あるいは民主党の気分を害するものであるため可決には共和党の票がすべて必要となるかのどちらかである（または、民主党員XNUMX人が賛成票を主張しているため、共和党員XNUMX人が反対票を投じることができる、あるいは同様のバリエーション）。
私たちがそうしているように、歴史上核黙示録の最大のリスクがあるときに、史上最大の戦争支出法案が提出される可能性がありますが、支出の水準を理由に反対票を投じると下院民主党議員は一人もいないでしょう。 しかし、民主党が関心を持っている主題から外れた項目が投げ込まれた瞬間、「反対票を投じる」という叫び声がキノコのように湧き出ます。 しかし、それでも支出額については言及していない。 確かなことさえ 平和団体 さまざまな声明や電子メールでそれについて言及しないでください。
したがって、重要な何かが、連邦裁量的支出の半分以上を大量殺戮マシンに投棄する法案と結びつくかどうかも分からない限り、責任ある議員は反対票を投じることを約束することはできない。この辞書ほどの大きさの法案には一文（「ヴォロディミール・ゼレンスキーはホームコメディの野郎だ」など）が含まれる可能性があり、民主党はそれを阻止する努力を公に約束するだろうと私は確信している。 彼らはお互いに反対票を投じるよう公にロビー活動し、すべての手続き上の投票で反対票を投じるよう公にロビー活動し、自分たちの思い通りになるまで物事を脱線させるあらゆる機会を捉えていた――他院やホワイトハウスからの援助を必要とせずに。 そして、共和党員の中には彼らに同意する人もいるだろうから、自分たちの思い通りに進むのが賢明だろう。
では、もし彼ら全員がバーニー・サンダースがやったことと同じことをしたらどうなるでしょうか。 反対票を投じた理由を公表する? その理由は、ワシントン DC では事実上アンタッチャブルであると考えられているかもしれませんが、一般大衆の間では非常に人気があり、それが組織化され、行動に移されていれば、人々の耳に入る可能性があります。 サンダース氏の発言を見てみましょう。
「米国上院は現在、886億ドルの国防権限法案を審議している。 法案に大きな変更がない限り、私は反対するつもりです。 その理由は次のとおりです。 誰もが知っているように、我が国は大きな危機に直面しています。 気候変動の結果、私たちの地球は前例のない気温の上昇を経験しています。 世界の他の国々と同様に、私たちはエネルギーシステムを化石燃料からより効率的で持続可能なエネルギー源に転換するために大規模な投資を行う必要があり、さもなければ私たちが子供たちや将来の世代に残す生活はますます不健康で不安定なものになるでしょう。」
私は一段落で納得してしまいましたが、米国の何千万人もの人がこれを読んだら、同じように感じるのではないかと思います。 しかしサンダース氏はこう続ける。
「私たちの医療システムは崩壊しています。 保険会社と製薬業界は数千億ドルの利益を上げていますが、85万人のアメリカ人が無保険または十分な保険に加入しておらず、平均寿命は低下しており、医師、看護師、精神保健従事者、歯科医は大幅に不足しています。」
さて、サンダース氏もご存知のように、あなたも私も、世界の単一支払者向けの普遍的な保険に参加するのに十分な金額をすでに支払っていることを知っているかもしれません。 しかし、文明システムへの移行について非常に大まかに考える XNUMX つの方法は、軍事支出を医療保険に移し、誰もが健康保険の支払いを単にやめることを想像することです。 したがって、医療費を支出の優先事項として取り上げることは理にかなっています。それは確かに核の冬までウクライナ人を殺すよりも優先事項です。 サンダース氏はこう続けます。
「私たちの教育制度は不安定です。 わが国は、ほぼすべての主要国の中で子どもの貧困率が最も高い国の一つである一方、何百万もの親たちが手頃な価格で質の高い保育を見つけることができません。 大学を卒業する若者の数は他の多くの国に後れをとっており、45万人のアメリカ人が学生ローンの重みに苦しんでいます。 私たちの住宅ストックはまったく不足しています。 ジェントリフィケーションにより我が国の多くの地域で家賃が高騰している一方で、約600,000万人のアメリカ人がホームレスとなり、18万人が限られた収入の半分以上を住宅に費やしている。 これらは 一部 私たちの国が直面している危機について。 そして、私たちは彼らとは取引していません。」
ホピウムが切れて怒りが効かなくなったら、「恥」はどうなるのでしょうか？ 恥は私たちを行動に移すべきではないでしょうか？ 彼らが資金を移動させるまで、私たちはすべての議会議事堂を取り囲み、エアコンの効いた悪夢の国の外で汗をかき、気を失いながら過ごすべきではないでしょうか？ 私たちが腐敗し化膿するのを放置してきたシステム内の不謹慎な歯車にすべての責任を負わせることはできませんよね?
そしてサンダース氏は軍事支出を「国防支出」と呼んでいる。 彼はその言葉を聞くことさえできないほど国会議事堂に住んでいるが、どういうわけか反対を取り下げるほど長くはなかった。
「そして防衛費もある。 まあ、それはまったく別の話です。 上院が現在審議している軍事予算案は、国防費を28億ドル増額し、史上最高額となる886億ドル以上となる。 エネルギー省を通じた核兵器支出を含めると、総額は900億ドルを超える。 私は、この肥大化した防衛予算と防衛補正を通じて軍事費をさらに増額しようとする取り組みに、主にXNUMXつの理由から反対します。」
XNUMXつだけ？
「第一に、これ以上の軍事支出は不必要だ。 債務上限引き上げ協定で合意された886億ドルの国防費は国防総省の予算要求と一致しており、米国と同盟国を守るには十分すぎる額だ。 米国は中国の軍事費の３倍以上を費やしている。 この記録的な国防費は、アフガニスタン戦争の終結にもかかわらず、また、米国が軍事費に費やす金額が、その大部分が同盟国である次の10か国の合計よりも多いという事実にもかかわらず、もたらされることになる。
「第二に、国防総省はすでに保有している資金を把握できず、その結果、広大な軍産複合体で大量の浪費、詐欺、濫用が発生している。 国防総省は連邦政府の全契約活動の約XNUMX分のXNUMXを占めており、すべての民間連邦機関を合わせたよりも多くの資金を毎年義務付けている。 しかし、国防総省（DOD）は依然として独立した監査に合格できない唯一の主要な連邦政府機関である。 昨年、同省は次のことを説明できなかった。 資産の半分以上、その額は3.1兆ドルを超えています。 政府会計責任局 (Gao) レポート 国防総省は依然として財務を正確に追跡できず、取引を正しい口座に転記することもできません。 毎年、 監査人は数十億ドルを発見する 国防総省のことわざにあるソファのクッションで。 2022会計年度、海軍の監査官は追跡されていない在庫が4.4億ドルあることを発見し、空軍は総勘定元帳で5.2億ドル相当の差異を特定した。 議会が国防総省にさらに資金を投じる前に、この無駄に対処する真剣な取り組みが開始されるべきである。
「第三に、この追加軍事支出の多くは、莫大な利益を上げている防衛請負業者の私腹を肥やすことになるでしょう。それは別の名前で企業福利厚生です。 国防総省の予算のほぼ半分は民間請負業者に支払われており、その中には独占的地位と米国から与えられた信頼を利用して私腹を肥やしている者もいる。 当局による度重なる調査 国防総省監察官、GAOと CBSニュース 請負業者が国防総省に大幅に過大な請求をし、これらの企業の利益を 40% 近く、場合によっては XNUMX% 近くまで押し上げている例を多数発見しました。 視聴者の３８%が – その一方で、米国の納税者には数億ドルの負担がかかります。 トランスダイム社、ロッキード・マーチン社、ボーイング社、レイセオン社は違反企業の一つであり、莫大な利益を得ながら、株価を急騰させ、巨額の役員報酬を支給しながら、納税者に大幅に過大な請求を行っている。 昨年、ロッキード・マーチンは非機密連邦契約で46億ドルを受け取り、配当と自社株買いを通じて株主に11億ドルを還元し、CEOに年間25万ドルを支払った。 4,451%の値上げを行った企業であるTransDigmは、3.1億ドルの純売上高に対して5.4億ドルの利益を誇示し、納税者からどれだけ完全に逃れているかを投資家に誇示しているかのようだった。 これらの有利な契約から得られる利益の一部が、選挙活動の寄付金（合法化された賄賂のアメリカ独自のシステム）の形で、議会の支援者に還流されるという事実は、全体の状況をさらに非良心的なものにしている。」
そこには、引っ張られたパンチと驚くほど破られたタブーがかなり混在しています。 国防総省が要求したグロテスクな金額は、私が思うことをするのに「十分」なのでしょうか？ しかし、彼の同僚は賄賂を受け取っています。 サンダース氏は次のように結論づけています。
「はっきり言っておきます。 アメリカ国民を守るということは、国防総省に資金を注ぎ込むことだけではありません。 それは、子供たちが良い学校に通い、大人になったときに居住可能な地球を手に入れることができるようにすることです。 それは、すべてのアメリカ人がまともな生活水準を確保し、質の高い医療と手頃な価格の住宅を享受できるようにすることです。 国家として、国家の優先事項を根本的に変える時期はとうに過ぎています。 軍事支出を削減することは良い第一歩だ。」
いくつか友好的な修正を加えたいと思います。軍事支出に関する最新の数字では、他の 230 か国のうち、米国は合わせて 227 以上を支出しています。 ロシアと中国は、米国とその同盟国が戦争に費やす金額の合計21％を費やしている。 1945 年以来、米軍は他の 74 か国で大なり小なり活動を行ってきました。 地球上の外国軍事基地の少なくとも 95% は米軍基地です。 他の230カ国のうち、米国は228カ国を合わせたよりも多くの兵器を輸出している。 戦争が起きているほとんどの場所では武器は製造されていません。 地球上で戦争ウイルスを生き続ける上で米国が果たしている独特の役割について、これらの基本的な事実を把握することが重要だと私は思う。
それはコストがかかる 世界中で飢餓と飢餓を終わらせるために年間$ 30 10億。 それはあなたにとっても私にとっても大金のように思えます。 しかし、国防総省の「十分な」予算は、その部分を除いてもほぼ同じに見えるだろう。
それはコストがかかる きれいな水を世界に提供するために年間$ 11 10億。 繰り返しますが、それは大変なことのように思えます。 世界に食料と水の両方を提供するために、年間 50 億ドルを切り上げましょう。 誰がそんなお金持ってるの？ そうです。
もちろん、世界のより裕福な地域に住む私たちは、たとえ私たち自身の間であっても、お金を共有しません。 助けを必要としている人たちは、遠くにいるだけでなく、ここにもいます。 米国の全員に与えられる可能性があるのは、 基本収入保証 米国の軍事費の一部で。 年間約70億ドルが米国の貧困撲滅に貢献することになる。 クリスチャン・ソレンセンはこう書いている 戦争産業を理解する、「米国国勢調査局は、子供がいる5.7万人の非常に貧しい家族が、貧困ラインを超えて生活するために平均して11,400ドル多く必要になることを示しています（2016年現在）。 必要な合計金額。 。 。 およそ69.4億ドル/年になるでしょう。」
しかし、たとえば裕福な国の一つである米国が、自国の教育（「大学の借金」が「人身御供」と同じくらい後ろ向きに聞こえるようになるプロセスを開始する可能性があることを意味する）、住宅（家を持たない人がいなくなることを意味する）、インフラ、持続可能なグリーンエネルギーと農業に500億ドルをつぎ込んだと仮定してみてください。 自然環境の破壊を先導する代わりに（そしてそれがすべて中国のせいであるかのように振る舞う）、この国は他の国に追いつき、他の方向に追従するのを助けていたのでしょうか？
このような想像を絶する投資が繰り返され、また同じ投資が毎年繰り返されることで、グリーン エネルギーの可能性は突然急上昇するでしょう。 しかし、そのお金はどこから来るのでしょうか？ 500億ドル？ 銀行や億万長者を救済しない限り、それを発明することはできませんが、それがどこから来るのかは誰もが知っています。 米国の軍事支出がここ数十年でこれだけ増加したが、何のメリットも示されていないことは誰もが知っている。
現在の米国の対外援助は年間約23億ドルだ。 最大 100 億ドルに達します。523 億ドルは気にしないでください。 — 非常に多くの命を救い、膨大な苦しみを防ぐなど、多くの興味深い影響をもたらすでしょう。 また、資金が戦争機構から移動されれば、それを実行した国は、地球上で最も愛される国になるだろう。 最も憤慨しているものの一つとして繰り返し世論調査を行っている.
小さな副次的な利点として、かつて電車に乗っていた大統領と鉄道ボード ゲームをプレイする運輸長官を、実際の XNUMX 世紀の電車と交換することができます。 ただのアイデアです。
ありがとう、バーニー！
