デビッド・スワンソン、10月29、2020
イェール・マグラスとチャールズ・ダーバーの最新の本は 栄光の原因：資本主義、戦争、政治の非合理性。 私は人々がそれを読んでいることを望みます。 お母さん、アップルパイ、買い物の後、資本主義、戦争、政治よりも人気があるのは何ですか？ おそらくそうではありません。 。 。 ああ、わかりません。 。 。 ナチスドイツと米国の歴史の間の類似性の分析。 それらもこの本にあり、おそらくそれの中で最も興味深い部分です。
この本の弁護では、それは「Universalizing Resistance」と呼ばれるシリーズの一部であり、民主党が最後の後に非難するのにかなりの時間を費やした、教育を受けた合理的なコスモポリタンと伝統的な非合理的な人種差別主義者の間の同じ文化的分裂に焦点を当てています彼らが見つけることができる最も人気のない大統領候補を指名した時。
それでも、申し訳ありませんが、マグラスとダーバーは新自由主義のコーポラティストの言い訳にとどまらず、それらの政治家の二重の失敗、彼らの「非合理的合理性」を指摘しています。 つまり、人々に宗教、人種差別、愛国心、大量虐殺を提供するつもりがなく、実際に彼らに、より高い生活水準、よりクリーンな環境、より良い学校と医療、より安全な退職を提供するつもりがない場合です。 、または平和、そしてあなたへの人々のサポートは弱くて揺らいでいるでしょう。
MagrassとDerberは、南北戦争後の復興、1920年代のワイマールドイツの文化的分裂、第二次世界大戦後のドイツの非ナチ化、1960〜70年代と今日の米国における文化的分裂について考察しています。 連合による米国南部の占領は、奴隷制の文化を取り消すことはありませんでした。これは、南部に支持されるべき重要な反人種差別的文化がなかったためです。 対照的に、ドイツには潜在的で恐ろしい反ナチス傾向があり、戦争でナチスが敗北すると大幅に拡大した。 米国は南部を戦争に反対させようとはせず、拡大する帝国に再統合するだけでしたが、ドイツと日本に戦争に反対する法律を課すことは、地元の文化の一部を誇らしげに所有するようになりました。 （ドイツや日本のようなアフガニスタンの占領はまだ終わっていないので、占領が終わるとすぐに崩壊する占領政府の例として、著者がベトナムとイラクにアフガニスタンを含めなかったらいいのにと思います。）
ヒトラーのレトリックと政治は、近代性、自由思想、平等な権利に反対し、封建制と戦争の栄光よりも先祖返りを好みました。 ニュルンベルクの検察は、米国政府が世界征服の栄光に専念したとしても、反対の見方をしていると主張した。 アメリカ国民はベトナム戦争中の戦争の問題で分裂し、最終的にはベトナム戦争に反対する運動は暴力の問題で分裂し、暴力の擁護者たちは彼らが反対側をどの程度支援しているかを理解していなかった。 これらの物語の複雑さとバリエーションのいくつか（もちろん、すべてではありません）は本にありますが、著者は一般的に受け入れられない大まかな比較を躊躇しません。
「ドイツのエリートがヒトラーにワイマール左翼を粉砕するように頼ったのと同じように、アメリカのエリートはレーガンを受け入れ、伝統主義者に彼らの生活水準の低下を受け入れさせ、国際的な左翼とヒッピーを無関係にすることを望んでいた。」
軍国主義、戦争、およびその他の破壊的な公共政策を使用して不快な国内の状況から注意をそらすことは、戦争につながる多数の要因のXNUMXつとして平和活動家によく知られています。これらの要因には、基地、武器、利益、資源抽出、選挙計算、欲望が含まれます。権力、メディアの影響、腐敗、そしてこの本のタイトルの小さな概念である栄光のために。
トランプはロナルド・レーガンよりも露骨で、自己陶酔的で、反知性的で、公然と憎悪的でファシスト的ですが、クリントン、オバマ、そしてクリントンは言うまでもなく、レーガンとブッシュによって定められたステップに基づいています米国のメディアと一般市民。 マグラスとダーバーは、レーガンがトランプへの重要なステップとして特別な場所を保持していると主張し、彼らの類似点を強調します：白い「文明」の栄光の原因の主張、福音派キリスト教徒への冷笑的な忠誠、彼らの超大国軍国主義、彼らの寡頭的な壁ストリートキャピタリズム、そして偉大なリーダーとしての彼らの役割。 もちろん、著者が知っている多くの違いの中には、トランプに対する設立反対派が超軍国主義者であり、彼を反戦として不誠実に描写しているということです。 したがって、トランプのXNUMX年間は、金権政治、汚職、人種差別、性差別、縁故主義、サディズム、無能に対する広範な嫌悪感で終わりますが、科学だけでなく権威と温厚さを備えた現代の進歩のより大きな識別です。
ダーバーとマグラスは、左翼は物質的なニーズだけでなく人々の感情にも訴えるべきであるというアドバイスで彼らの本の紹介を締めくくっているが、著者は本の中で左翼がどちらにも訴えられなかったことを認めているだけでなく、しかし、ニューディールまたはグリーンニューディールプログラムの可能性についての章で本を締めくくり、人々を憎むべき地方の伝統主義から遠ざけるだけでなく、進歩的な政治家のほとんどによってしばしば提唱されない反軍国主義にも連れて行きますそしてグリーンニューディールを支持する組織。
ヨーロッパが社会主義を通じて平和に移行したという著者の主張は、NATOと戦争に対するヨーロッパの支持によって弱められていると私は思います。 イタリアは、アッシジ上空で戦闘機を飛ばして、聖フランチェスコを称えました。 核兵器禁止条約を批准したヨーロッパ諸国の完全なリストは次のとおりです。オーストリア、アイルランド、リヒテンシュタイン、バチカン、マルタ。 しかし、米国の公的資源とエネルギーと感情を果てしない戦争から持続可能なインフラストラクチャにシフトすることで、私たち全員がより安全になり、多くの点で同じ方向にそのプロセスをさらに続けることが容易になることは間違いありません。
私は、平和運動が鍵であるというマグラスとダーバーに同意しますが、それがどれほど速く成長するかについて心配します。 主なハードルは、逆行する栄光への公共の魅力ではなく、政府の腐敗、そして永続的な平和と繁栄の啓発されたビジョンへの公共の魅力の欠如です。 情熱的な事実ベースと感情ベースを構築しない限り 戦争を廃止する運動、哀れな新自由主義者のエンパワーメントとますます大胆な新自由主義者のエンパワーメントの間の循環を克服する可能性は低いです。
