David Swanson著、 World BEYOND War11月9、2022
からのコメント このウェビナー.
時々、楽しみのために、自分が何を信じるべきかを理解しようとします。 私は間違いなく、私が何を喜ぶかに基づいて何を信じるかを選択できると信じているはずです. しかし、私には正しいことを信じる義務があることも信じなければなりません。 私は次のことを信じるべきだと思います: 世界で最大の危険は、私が住んでいる国の間違った政党です. 世界に対する30番目に大きな脅威はウラジーミル・プーチンです. 世界にとって XNUMX 番目に大きな脅威は地球温暖化ですが、教育者、リサイクル トラック、人道的起業家、献身的な科学者、有権者によって対処されています。 深刻な脅威ではないものの XNUMX つは、核戦争です。その危険は約 XNUMX 年前に遮断されたからです。 プーチンは地球上で XNUMX 番目に大きな脅威かもしれませんが、それは核の脅威ではなく、ソーシャル メディア アカウントを検閲し、LGBTQ の権利を制限し、買い物の選択肢を制限する脅威です。
また、私がマゾヒストであるという理由だけで、立ち止まって、自分が実際に信じていること、つまり実際に正しいと思われることを理解しようとすることもあります. 核戦争/核の冬の危険性と気候崩壊の危険性はどちらも何十年も前から知られていました. しかし、実際には存在しないと言われています。 もう XNUMX つは非常に現実的で深刻な問題であり、電気自動車を購入し、エクソンモービルについて面白いことをツイートする必要があると言われています。 戦争は正当化された政府の活動であり、実際には疑問の余地がないと言われています. しかし、環境破壊は不当な怒りであり、私たちは個人として、消費者として、有権者として反対する必要があります. 現実には、政府、そして圧倒的に非常に少数の政府が、戦争の準備と遂行を通じて、環境の主な破壊者であるように思われます.
もちろん、これは集団行動の必要性を示唆する不適切な考えです。 それは活動家のように考えており、実際に何が起こっているのかを考えているだけで、大規模な非暴力活動が必要であり、家に正しい電球を使用しても私たちを救うことはできないという避けられない事実に到達しています。彼らの戦争を応援しても、私たちは救われません。
しかし、この考え方はそれほど衝撃的ではありません。 地球に損害を与えることが問題であるなら、爆弾やミサイル、地雷や弾丸が、たとえ民主主義の聖なる名の下に使用されたとしても、問題の一部であることは驚くべきことではありません. 自動車が問題であるなら、戦闘機も少し問題があることに驚くべきでしょうか? 地球の扱い方を変える必要があるとしたら、資源の大部分を投棄して地球を破壊し汚染することが解決策ではないことに、本当に驚くことができるでしょうか?
COP27 会議がエジプトで進行中です。世界的な気候崩壊に対処するための 27 回目の年次試みで、最初の 26 回は完全に失敗し、協力を妨げる方法で世界を分断する戦争がありました。 米国は、常に核兵器の副産物であり、核兵器のトロイの木馬である原子力エネルギー、および天然ではなくガスであるいわゆる「天然ガス」を推進するために、議員を派遣しています。 それでも、国会議員の排出量の制限は検討されていません. NATO はまるで政府であり、問題ではなく解決策の一部であるかのように会議に参加しています。 そして、NATO と同じ企業によって武装されたエジプトが、その茶番劇を主催している。
戦争と戦争への備えはただの穴ではありません。 何千億ドル それは環境へのダメージを防ぐために使われるかもしれませんが、その環境へのダメージの主な直接の原因でもあります。
軍国主義は全世界の化石燃料排出量全体の 10% 未満ですが、政府が自国のコミットメントから軍国主義を除外したいと考えるには十分です。特に特定の政府はそうです。 米軍の温室効果ガス排出量は、ほとんどの国全体の排出量よりも多く、 シングル最大 制度的な犯人であり、どの単一の企業よりも悪いが、さまざまな業界全体よりも悪いわけではない. 軍隊が正確に何をリリースするかは、報告要件でより簡単に知ることができます。 しかし、汚染が非常に深刻に扱われ、気候協定によって対処されているのは、多くの業界だけではありません。
軍の汚染による損害に加えて、武器製造業者による損害と、戦争による莫大な破壊、つまり石油流出、石油火災、沈没した石油タンカー、メタン漏出などを追加する必要があります。土地と水と空気と生態系の破壊者であり、気候だけでなく、気候に関する世界的な協力の主な障害であり、気候保護に投入される可能性のある資金の主要な陥没穴でもあります (米国の税金の半分以上)。 、たとえば、軍国主義に行きます—ほとんどの国の経済全体よりも）。
1997 年の京都条約の交渉中に米国政府が行った最後の時間の要求の結果として、軍の温室効果ガス排出量は気候交渉から除外されました。 その伝統は続いています。 2015 年のパリ協定では、軍事的な温室効果ガス排出量の削減は各国の裁量に委ねられました。 気候変動に関する国連枠組条約は、署名者に年間の温室効果ガス排出量を公表することを義務付けていますが、軍事排出量の報告は任意であり、多くの場合含まれていません。 それでも、軍の排出物で破壊する余分な地球はありません。 惑星は一つだけ。
最悪の事態は何かを考えてみてください。そうすれば、気候変動に対処するために軍や戦争を排除するのではなく、気候変動に対処するために軍隊や戦争を使用するというアプローチが広く進められていることに近づくでしょう。 気候変動が戦争を引き起こすと宣言することは、人間が戦争を引き起こすという現実を見逃すことであり、非暴力的に危機に対処することを学ばなければ、危機を悪化させるだけだということです. 気候崩壊の犠牲者を敵として扱うことは、気候崩壊が私たち全員の人生を終わらせるという事実、気候崩壊そのものが敵と考えられるべきであるという事実、戦争は敵と考えられるべきであるという事実を見落としています。人々の集団や土地ではなく、反対されるべき破壊の文化。
一部の戦争の背後にある主な動機は、地球を汚染する資源、特に石油とガスを制御したいという願望です。 実際、裕福な国が貧しい国で戦争を開始することは、人権侵害や民主主義の欠如、テロの脅威、気候変動の影響とは相関しませんが、気候変動の影響とは強く相関します。 油の存在.
戦争は、発生した場所で環境破壊のほとんどを引き起こしますが、外国および自国の軍事基地の自然環境も荒廃させます。 米軍は世界最大 土地所有者 800 カ国に 80 の外国軍基地があります。 米軍は、 米国の水路の3番目に大きい汚染者. 米国の主要な環境災害現場の大部分は軍事基地です。 軍国主義の環境問題は目に見えないところに隠れています。
