David Swanson著、8月27、2019、 シカゴ
この基調講演の音声録音 ここで聞くことができます.
ハッピーケロッグブライアンドパクトデイ！ ご存知のように、ほとんどの人はそうではありませんが、今日、平和条約は91年前に署名されました。 そして、ご存知かもしれませんが、ほとんどの人はそうではありませんが、その背後にあるインスピレーションとビジョンと無限の労働は、ケロッグ氏やムッシュ・ブリアン氏ではなく、シカゴの弁護士サーモン・オリバー・レビンソンによって始められ、導かれた大衆運動から来ました。 もちろん、フランクケロッグのことを聞いたことがあれば、フランクケロッグのツインシティのミネソタンにそのことを指摘できます。
昔、このスピーチのタイトルを求められましたが、まだ書いていませんでしたが、「戦争は犯罪ではないふりをする10の方法とそれらを変える方法」と答えました。 10のそのような方法について考えることができました。 残念ながら、すぐに10を超えるアイテムが発生しました。 したがって、以下は、10の最大のヒットと、戦争が犯罪ではないふりをする方法の幅広いカテゴリと、それらを変更する方法です。 上位の10リストとして、アイテムに逆の順序で番号を付けます。 また、最初のものに多くの時間を費やして、リストであることを忘れてしまうかもしれません。 それにもかかわらず。 。 。
番号10。 ケロッグブライアンド協定のような法律は無視されます。 すべての戦争を禁止する協定は、米国政府が当事者である条約です。 それが米国憲法に基づく土地の最高法になります。 これは、終了または廃止または撤回されていない条約です。 米国国務省のウェブサイト それをリストします 事実上、66国をその関係者としてリストします。 協定は、それを終了または撤回するいかなる手段についても黙っている。 しかし、国連憲章は、「本憲章に基づく国連加盟国の義務と他の国際協定に基づく義務との間に矛盾がある場合、本憲章に基づく義務が優先するものとする」と述べている。国連憲章が平和条約に取って代わったともっともらしく議論する可能性。 しかし、それはなされなければならない議論です。 特定の法律としては存在しません。
国連憲章に基づく義務がパリ平和条約に基づく義務と対立する可能性があるものを尋ねることは有用です。 それらはおそらく平和の義務になることはできません。 平和協定は、当事者間のすべての紛争が平和的な手段によって解決されることを要求しています。 また、法的手続きを通じて戦争を禁止する義務を負うこともできません。 平和協定は、第二次世界大戦後のニュルンベルクと東京での裁判の基礎であり、平和を支持する想像可能な平和的手段とは相反し、その多くは協定の作成の背後にある人々によって構想され、提唱されました。 唯一の紛争は、国連憲章に基づく戦争の義務である可能性があります。 それは確かにケロッグ-ブライアンド協定と矛盾するでしょう。 しかし、国連憲章は必ずしもすべての国に戦争を強制するわけではありません。 それは、攻撃されてから国連が行動を起こすまで、いわゆる個人的または集団的自衛として、彼らが特定の限られた状況下で戦争を行うことを許可します。 また、国連安全保障理事会が決定し、国連安全保障理事会が監督する場合はいつでも、戦争の集団的遂行について加盟国と交渉することを規定しています。 これらの協定は確かにケロッグ-ブライアンド協定と矛盾するでしょうが、国連憲章のこの部分は使用されておらず、私たちが戦争と考えるものとほとんど何の関係もありません。 韓国とペルシャ湾で国連によって承認された戦争がありましたが、それらは国連に率いられておらず、国連憲章は政府にそれらに参加する義務を負いませんでした。 紛争の原因としては、国連が「平和維持」と呼んでいる小規模な活動が考えられますが、ケロッグ・ブライアンド協定の撤廃には至りません。国連憲章の文言は、競合はケースバイケースで発生します。
ケロッグブライアンド協定がもはや存在しないか関連性がないとして却下されるとき、それは通常、いかなる法的議論や国連憲章の言及もせず、むしろケロッグブライアンド協定が「失敗した」という主張を通してあります。法律のしくみに関する奇妙な理解。 殺人は存在しますが、殺人に対するすべての法律が「失敗」したと宣言し、それらを完全に無視することはありません。 私たちは、殺人に対する法律に違反した人々でいっぱいですが、戦争に対する法律に違反した人は誰もいない刑務所を持っています。 国連憲章は、例外はあるものの、戦争も禁止しています。私たちは、「失敗した」ために戦争が終わったことを宣言しません。
私は弁護士ではありません。協定がまだ存在しているという法的議論だけに集中したくありません。 私は、ほとんどの弁護士がまだ存在していないと信じているか、または仮定していることをすぐに認めます。 さらに、国連憲章のように日常的に違反されており、日常的に違反された法律が別の日常的に違反された法律に取って代わるかどうかについての議論は限られた価値しかありません。 しかし、ケロッグ・ブライアンド協定とその作成と成功の歴史を無視することに関する問題は、既存の協定へのコンプライアンスを作成する必要があるか、新しい協定へのコンプライアンスを再作成してから強制する必要があるかにかかわらず、ほぼ同じです。 その価値は、そのようなコンプライアンスの目標と、1920でフランクケロッグのような人々に勝った運動から学ぶべき教訓にあります。
戦争を禁止する努力である無法者運動は、道徳的議論から隠されるのではなく、受け入れられる原則的な運動であり、グリーンニューディールやヘルスケアや教育、大量投獄の終わりと同じくらい大きいと考えられていました。それより。 これらはすべて他の国々がすでに持っているものです。 米国が彼らをも持つという急進的なアイデアであると単純に想像された。 誰も戦争を終わらせる世界的な合意はありませんでした。 レビンソンは、このような合意を戦争廃止の1つのツールと見なし、戦争の廃止を、決闘などの慣行の終了を含む進歩の連鎖の1つのステップと見なしました。 米国上院はケロッグ-ブライアンド協定を批准し、それに留保を加えなかった。 しかし、上院外交委員会は、条約が戦争を自衛として認めていると信じていると別に宣言した。 繰り返しになりますが、私は法律が人々がそれが何であると思うか、そして彼らがそれをどのように使用するかということだけに相当すると認めます。 ただし、法律を作成した人々が意味するはずだったものを意味するべきであると言う法の一般的な理解があります。 委員会による別個の解釈声明の理由は、攻撃そのものだけでなく、すべての戦争を禁止したかった人々によって起草されロビーされた条約そのものとまったく矛盾するためであり、そのように条約の実際の言葉。 レビンソンは次のように説明した。
「決闘の機関が禁止されたときに、この同じ区別が促されたとしよう。 。 。 。 その後、「積極的な決闘」のみを禁止し、「防御的な決闘」はそのままにしておくことが求められていたとします。 。 。 。 決闘に対するこのような提案は馬鹿げていたでしょうが、その例えは完全に健全です。 私たちがしたことは、いわゆる名誉の紛争を解決するために法律で認められていた決闘の制度を禁止することでした。」
1929の米国上院外交委員会は、今日まで多くの人々が言うように、明白で避けられないことを単に述べているだけかもしれません。 防衛戦争を禁止することは狂気であり、したがって正気の人々は狂気は意図されていないことを指摘しなければなりません。 しかし、この考え方に反して、明白なものを指摘する必要がある理由を尋ねる必要があります。 そして、レビンソンのようなアウトローリストが予測したように、多くの攻撃的な戦争を弁解するために防御戦争の概念が使用されてきたことを観察しなければなりません。 さらに、我々はそれを認識することができます 最近の奨学金 専制と占領に対する非暴力的な反応は、暴力的な反応よりも成功することがわかります。 外交、協力、援助、敬意、法の支配、軍縮により、防衛戦争の準備は防御的な決闘の準備と同じくらい逆効果であることが証明されており、世界の一部の地域ではそれを終わらせました。
アウトローリストは、ケロッグ・ブリアンド協定がすべての戦争を即座に終わらせると想像していた彼らの漫画版まで測定することができません。 彼らが取ろうとした多くの追加のステップの中で、戦争の擁護を禁止しました。 レビンソンは、戦争を提唱することを重罪にするための法律を起草しました。 今日私たちがそのような法律を持っていることは、無視された条約の別の問題です。 米国によって署名および批准された市民的および政治的権利に関する国際規約には、次の言葉が含まれています。「戦争のプロパガンダは法律で禁止されます。」戦争のプロパガンダは米国の国内法で禁止されていないことを知ってショックを受けるでしょう。 そのような法律は言論の自由の権利と対立するかもしれませんが、混雑した劇場で「火事！」を叫ぶことを禁止することよりももっと良い理由で確かに。 このような法律は、主要メディアが根本的に改革または閉鎖することを必要とするため、失敗するには大きすぎるという非法的概念と対立する可能性があります。 しかし、ケロッグ-ブライアンド協定のように、戦争プロパガンダの禁止は非常に明確な言語で書かれた法律です。 権力者が、保護の責任、企業の人格、拷問の権利、大量監視の権利、行政命令、暗殺などの何かを支持する場合、法律はまったく必要ないようです。 戦争の禁止や戦争の宣伝の禁止など、何かが支持されない場合、法律は十分ではないようです。 もちろん、これはある程度です。 多くの価値のある法律が支持されているため、法律の作成と支持を試みています。
米国は国内メディアのプロパガンダを禁止する法律を使用していたことを付け加えます。つまり、米国政府は、米国外の聴衆に対しては全くの偽造を発明できますが、国内の聴衆に対してはできません。 しかし、それは数年前にその法律を廃止し、今日のメディアの性質は区別を非常に弱くまたは無意味にします。 しかし、戦争の擁護として理解されている戦争プロパガンダは、常に偏見があり、誤解を招き、不誠実であり、長い間米国政府とおそらく独立した米国のメディアの両方の中心であり、禁止されたことはありません。 国内のプロパガンダには、その法律の廃止前後に、イラクの核兵器、イランの核兵器、9 / 11に対するイラクの責任、9 / 11に対するイランの責任などの完全な偽造が含まれています。 ペンタゴンは非常に環境志向です。 すべてのプロパガンダをリサイクルします。
無視されていないときにock笑される法律でさえ、多くの場合に多大な利益をもたらしました。 1927では戦争は合法でした。 戦争の両側は合法でした。 戦争中に犯された残虐行為は、ほとんど常に合法でした。 領土の征服は合法でした。 燃焼と略奪、略奪は合法でした。 実際、戦争は単なる合法ではありませんでした。 それ自体が法執行機関であると理解されていました。 戦争は、知覚された不正を正そうとするために使用できます。 植民地として他の国をつかむことは合法でした。 植民地が自国を解放しようとする動機は弱かった。なぜなら、彼らが現在の抑圧者から解放された場合、彼らは他の国に押収される可能性が高いからである。 中立国による経済制裁は合法ではありませんでしたが、戦争に参加することは可能です。 そして、戦争の脅威のもとで貿易協定を結ぶことは完全に合法で受け入れられ、そのような強制された協定に違反した場合に別の戦争を開始しました。 戦争中の女性をレイプすることは違法かもしれませんが、女性を殺すことは法律に完全に準拠している可能性があります。 実際、殺害は戦争の一部とみなされる場合はいつでも合法であり、そうでない場合は一般に違法です。
戦争の非合法化により大国の必要性が減り、数十人によって小国が形成され始め、自決権を行使した。 同様に、植民地は自由を求めました。 1928後の領土の征服は取り消されました。 1928は、どの征服が合法であり、どの征服が合法でないかを決定する境界線になりました。 法的征服のない国際貿易は盛んです。 マクドナルドの国々はお互いを攻撃しないということは事実ではなく、はるかに因果関係の声明ではありませんが、攻撃のリスクが低下した世界は、良くも悪くも、より多くのマクドナルドを生み出しているのは事実かもしれません。
ニュルンベルクと東京での戦争犯罪の最初の訴追に続いて、少なくともこれまでのところ、裕福な武装した国々の間で直接行われるさらなる戦争の不在を含む戦争の減少が続きました。 悲しいことに、当時の正義は一方的なものでした。 しかし、戦争は非難され、世界の多くで犯罪として理解されています。 米国が積極的にその知識を消去したにもかかわらず、世界の大部分が5月の労働権と5月の労働日をシカゴに根ざしているにもかかわらず、世界の多くは戦争が違法であると理解しています。誰かがそれを覚えているかどうかに関係なく、シカゴにルーツがあります。
米国でケロッグブライアンド協定を無視することの結果は、世界中で見られるはずです。 戦争が合法であると理解されていなかった場合、多くの国で小規模および大規模な米軍による殺人の委員会は殺人の犯罪として理解されるでしょう。 ケロッグ-ブライアン以前の時代と同様に、戦争はその構成部分を合法化するものとしてローザ・ブルックスなどの弁護士に理解されています。 彼女は議会に、無人偵察機からのミサイルで犯された殺人は戦争の一部ではない場合は殺人であり、戦争の一部である場合は合法であり、オバマ大統領がそのトピックに関するメモを書いて秘密にしたため、彼らが何であるかわからなかったと証言した。 この見解とは対照的に、そして議会の前に証言するように招かれていない弁護士の見解に沿って、ニュルンベルクの判決は、ケロッグ・ブライアンド協定を支持しながら、侵略の戦争に限定し、「攻撃性。 。 。 国際的な犯罪だけではありません。 言い換えれば、殺人と拷問のコレクションと恐怖をトラウマにすることは、その規模によって合法化されているのではなく、むしろその規模によって合法化されているという点で、他の戦争犯罪とは異なる最高の国際犯罪です。極めて違法にされた。
したがって、戦争は合法であり、いわゆる敵に対する軽度の行為も合法であるという概念がなければ、選挙の妨害、クーデター作戦の武装と訓練などの犯罪は、それらが行われている国の法律の下での犯罪として理解されます。
ケロッグ-ブライアンド協定を世界が守っていないため、日本政府は米国の圧力の下で、平和協定の言葉とほぼ同じ憲法から削除する（または反対の意味を再解釈する）努力を進めることができます。米国によってそこに置かれたが、それらを排除または侵害するすべての米国の要求に対して日本人によって何十年も維持され、支持された。
番号9。 これがリストであることを覚えていましたか？ 番号9。 無視または忘れられていない国連憲章のような法律は、言い訳、見せかけ、および難読化の使用により回避されます。 米国の一般的な理解では、戦争は適切に行われれば合法であり、適切に意味するのは、漠然と国連を関与させたり、NATOを関与させたり、共謀者のギャングを切り上げたり、拷問ではなく、人々を殺すことだけであり、クラスター爆弾とナパームと劣化ウランのみを使用し、化学兵器は使用せず、すべての殺害を正確かつ比例的に宣言するなど。 しかし、それは国連憲章が言っていることではありません。 国連憲章は、戦争を禁止するケロッグ-ブライアンド協定を反映していますが、2つの小さな抜け穴を開きます。 それらの抜け穴が存在するため、人々は戦争が合法でなければならないか、合法であるかもしれないか、または弁護士が議論し、誰もが戦争を合法と見なすべきかどうかについて自分の好みの意見を選択するだけの問題だと想像します。 しかし、実際には、国連憲章の言葉の一部は次のとおりです。
「すべてのメンバーは、国際的な平和と安全、および正義が危険にさらされないような方法で、平和的手段によって国際紛争を解決しなければならない。 すべての加盟国は、国際関係において、国家の領土保全または政治的独立に対する脅威または武力行使、または国連の目的と矛盾するその他の方法を控えなければならない。」
国連の目的はすべて、憲章を始めた最初のもの、つまり「戦後の世代から後世を救うこと」に沿っています。
ケロッグブライアンド協定がメモリから完全に消去された場合、国連憲章が残された最高のものになります。 過去の75年の主要な戦争はいずれも、自己防衛の抜け穴に準拠して開始されていません。 それらのどれも国連によって戦われていません。 そして、ほとんどすべてが国連によって承認されていません。 国連がイラク2003（イラクを攻撃したり、イラクを攻撃したり、反撃したりしない）のような戦争の承認を非常に明確かつ公然と拒否した場合、戦争はとにかく単純に戦われます。地球の途中で非武装国家を攻撃することは自衛権であり、および/または、国連がそうであるかどうかに関係なく、戦争を認可しない国連決議が実際に戦争を認可したということです。
アフガニスタンの2001のように国連が戦争を許可しない場合、それに続く無限の占領における補助的な役割が与えられ、抜け穴の一方または両方を満たすための信じがたい議論を提供する必要はほとんどありません。 国連がリビアとの戦争を認可しない場合、迫り来る虐殺を防ぐための措置を認可するために操作され、その予防が必然的に大規模な爆撃と政府の転覆と暴力的なカオスの作成につながったと見せかけます、または実際には、決議がそれをしなかったものを承認したと見せかけます。 シリア、パキスタン、イエメン、ソマリアなども同様です。
トニー・ブレアの妻の法律パートナーでもあるベン・エマーソンという国連特別報告者は、数年前にドローン殺人事件に関する大きな報告書を書きました。彼は、戦争を平和ではなく通常の状態にしたと宣言しました。 犯罪者は何もいません。 戦争が今や標準となっているように、情勢の好奇心をかきたてるだけです。 おそらく、国連または後継機関は、孤立した場所で平和を認める慣行を確立しなければならないでしょう。
興味深いことに、ベン・エマーソンは、 シンドラーのリスト & ハリーポッター そして、他の映画、今後の映画で 公式の秘密、キーラナイトリーがキャサリンガンを演じます。 ガンはイギリス政府の従業員であり、アメリカ政府がイラクとの2003戦争の投票に他の政府を脅迫するのを助けるためにイギリス政府を採用したという事実を公表するために刑務所を危険にさらしました。 エマーソンは、戦争犯罪を防ぐ必要性から行動したという主張でガンを擁護した。 そして、英国政府は彼女を起訴することを控えました。なぜなら、それは戦争が犯罪であるという自分の意見であるという文書を明らかにせざるを得なかったからです。トニー・ブレアと彼の政府のメンバーの訴追につながるかもしれない啓示 それでも、その情報はすべて公開されており、一人も起訴されていません。
国連憲章は、戦争を犯罪にするだけでなく、長年のホワイトハウスの「すべての選択肢はテーブルの上にある」というマントラを含む戦争の脅威を犯罪にします。 しかし、それは別のことをします。 それは国連に経済制裁を課す力を与えます。 このしばしば残忍なツールは、大規模な死と苦しみをもたらし、戦争の基礎を築きました。 しかし、第4回ジュネーブ条約は、その価値はどうあれ、国連憲章の後に来ましたが、集団的罰則の使用を禁止しています。 その法律は明らかに無視するのが難しくなく、一般にジュネーブ条約は世界で最も頻繁に無視される法律かもしれません。
番号8。 アメリカ大統領は帝国の力を与えられました。 現在の大統領とリチャード・ニクソンだけが、大統領がすることは合法であるという意見ではありません。 また、米国大統領は、ジョージ3世がこれまでに保持していたよりもはるかに多くの権力を得る権利があるという米国議会および米国国民の多くの意見です。 これには、核ホロコーストの力が含まれます。 数年前、トランプが「火と怒り」で北朝鮮を脅迫していたとき、議会の委員会は、大統領が核戦争を開始するのを議会がどのように防ぐことができるかという問題に関する聴聞会を開催しました。 すべてのメンバーと証人は同意しました：彼らは皇帝をコントロールするために全く無力でした。 もちろん、あなたと私は、大統領が第25修正条項の下で無能であるために解任されるか、または以下を含む多くの公然と議論の余地のない罪で弾eachされるかもしれないと思うかもしれません。
- 彼のオフィスからの利益
- 暴力の扇動
- 議決権の干渉
- 宗教に基づく差別
- 違法戦争
- 核戦争の違法な脅威
- 恩赦の悪用
- ハリケーンハーヴェイとマリアの合理的な準備または対応の失敗
- 子どもと乳児を家族から分離する
- 召喚状の遵守の拒否
- 議会の意志に違反するための根拠のない緊急宣言
- 核技術の不法増殖
- 中距離核軍縮条約から合衆国を不法に削除
議会は、核兵器の最初の使用を禁止したり、核兵器の大統領による使用を禁止したり、核兵器の所有を禁止したりすることは完全に可能であると思うかもしれません。 しかし、それは私たちが議会の前に証言する資格がないことを証明しています。
大統領戦争を抑制するために、皆さんがよく知っている方法の1つは、議会が特定の戦争を禁止すること、またはすべての特定の戦争が米国憲法で義務付けられているように議会によって承認されることを主張することです。 下院は最近、イランとの戦争の禁止、イエメンとの戦争における米国の役割の終結、そして朝鮮戦争の終結さえも可決した。 私はそれらすべてに賛成です。 「大統領は戦争を開始できない！」と叫ぶことを含め、戦争を防ぐために議会や他の誰かができることには賛成です。
しかし、ここに私が賛成していないものと、戦争が合法であると見せかけるものがあります。 平和の支持者が「無許可の戦争」または「議会によって許可されていない戦争」に反対することは非常に一般的になっています。これは少し奇妙です。 それが議会によって許可されていない場合にのみ、子猫の拷問に反対する人はいないでしょう。 議会はいつから犯罪を認可するようになったのですか？ そして、もし議会がそれらを許可したならば、それらの犯罪をそれほど恐ろしくないものにするでしょうか？ 米国政府がイリノイ州との戦争を開始する場合、先住民と英国人がいなくなったことを忘れて（もしトランプがアメリカ独立戦争がすべての空港を乗っ取ったと信じていることを思い出さない限り、それは狂ったように聞こえます）あなたは大統領や議会によって爆撃されたかどうか本当に気にしますか？ 地球上のどこでも、戦争が議会によって適切に認可されていなかったと訴える米国の戦争の被害者を聞いたことはありません。
議会が各戦争に投票するという要求は、それぞれの戦争を終わらせるという要求にある程度取って代わりました。 議員とその構成員の一部は、投票がどのように進むべきかについて意見を表明するよりも、適切な投票を要求することを好みます。 その意味は、どちらの方法も合法で受け入れられるということです。 私はかつてこの点についてティム・ケイン上院議員に質問しました。 彼はトランプが議会なしでシリアを爆撃してはならない方法について続いていました、そして私は彼に、国連憲章の存在を考えると、議会がシリアの爆撃を合法化する方法を彼に尋ねました。 私のYoutubeで見ることができる彼の応答は、議会がいくつかの戦争を合法化するために何もできないということでした。 しかし、30秒後、そしてそれ以来、彼は以前のように話し始め、トランプがこれらの戦争を合法化するために議会に来なかったことを非難しました。
英国の一部の人々は、議会が新しい戦争を支援することを要求したいと考えています。 利点は、議会による戦争の予防が成功することです。 もちろん、問題は議会が戦争犯罪を犯す法的権利を持っていると仮定することです。
1973の米国議会は、「米国、その領土または所有物に対する攻撃によって引き起こされた国家の緊急事態が発生した場合、大統領が60日まで戦争を開始できるようにすることにより、憲法に違反または弱体化する戦争権力決議」と呼ばれるものを作成しました。もちろん、それは皇帝にとって十分ではありません。 オバマの弁護士であるハロルド・コウは、リビアへの爆撃は戦争や敵対行為でさえないことを議会に伝えたので、戦争権力決議さえも適用されないだろう。 私が爆撃された場合、それは非敵対的な爆弾によるものであることを確かに願っています。
番号7。 ちょうど戦争理論。 キリスト教が帝国によって迫害された宗教ではなく帝国の宗教となったとき、アンブローズやアウグスティヌスのような人々は、なぜイエスが組織的な大量殺inに加わりたいのかを皆に説明しなければなりませんでした。 キリスト教の一部の宗派は、今日まで暴力を受け入れたことがない。 しかし、戦争がどのように起こりうるかについての古代の聖人の理論は、西洋文化を飽和させ、私たちすべての心に彼らの道を作りました。 私たちは、キリスト教徒以外の人を殺すことは全く心配ではないが、キリスト教徒を殺すことは、あなたが彼らをより良い場所に送っていたので、奉仕であると信じた人々の理論について話している。 戦争を正当化するために作られた理論は、私たちのほとんどが共有していない仮定と世界観から生まれます。 また、彼ら自身の用語では意味がありません。 戦争が公正であるとみなされるために満たさなければならない基準は、道徳的、不可能、または計り知れないもののいずれかです。 戦争の犠牲者は、適切な当局によって戦争が開始されたかどうかを気にしません。 「最後の手段」とは、単に考えたりアイデアを試したりするのをやめたことを意味するため、最後の手段として戦争が開始されたことはありません。 比例性の主張は、それが正しいかどうかを判断するためにいかなる規模でも測定されたことはありません。そのような主張はすべて、薄い空気から単に発明されたものです。 あなたが49人以上の民間人が死ななければ場所を爆撃してもいいと言うなら、私は3以下だと言い、他の誰かは2,000,016以下だと言うなら、誰が正しいかを決定する方法はありません。 しかし、政府や弁護士に殺人は「比例」すべきだという主張をやめることもできません。現代の戦争では、非戦闘員を戦争理論だけで要求される攻撃から免れる方法はありません。 非戦闘員は、現代の戦争の犠牲者の大部分です。 私の世界観ではなく、敵の兵士を殺しながら尊敬する方法はありません。 私は多くの点で尊敬されていますが、私を殺すことと共存するものはありません。 戦争はこれらの古代理論の基準を満たすことはできませんが、核災害のリスクを引き起こす戦争の制度を維持することを正当化するのにまだ劇的に失敗する可能性のある戦争（完全な黙示録を含む）、自然環境、燃料に大きな破壊を課します憎悪と悪い政府、そして何よりもまず、人間と環境のニーズから資源をそらすことで殺します。
しかし、アムネスティ・インターナショナルやヒューマン・ライツ・ウォッチのような人権団体は、原則として戦争に対する法律の承認を拒否し、その区別を受け入れています。 アドベラム & ベロで、なぜ戦争が始まるのか、どうやって行われるのか。 前者は原則として無視されますが、後者は精査されます。 ちょうど戦争理論の最も恥ずかしい社会学の1つは、意図性の概念の使用であり、今日まで生き残っています。 軍隊が多くの民間人を殺すだけでなく、他の目的を達成するための行動を期待する場合、その行動を他の目的を意図していると考えることができます。 このようにして、殺害は意図しない、または単に付随的な損害になります。 軍事または環境修正技術のその他の敵対的使用の禁止に関する条約は、化石燃料または核施設の爆撃から予想されるように、主要な環境損傷を禁止していますが、意図が何らかの軍事目的であると言われる場合、予測可能な環境損傷はおそらく意図しないので合法。
これらのすべてのトリックにも関わらず、多くの人々はほとんどの戦争を不当であると認識していますが、将来の戦争が公正であり、特定の過去の戦争がひどく誤った情報を与えられている可能性があることを知っています（あなたは誰が知っています） 実際、私たちの文化における戦争思考は、ヒトラーの最終的な再臨に対する信念に焦点を当てています。
番号6。 条約は無視され、違反されるだけでなく、引き裂かれ拒否され、敵を生み出し、軍縮を回避します。 私は大統領の核保有国の受け入れと、核兵器を廃絶するという急進的な考えを含め、それについて何ができるかについて述べました。 しかし、その急進的な考えは法的要件です。 1970年に核不拡散条約に加盟することにより、当時の核武装国は、核兵器を他国に譲渡しないこと、あるいは他国に核兵器の取得を奨励することを約束しました。 米国は他国に核兵器を保有し、他国に核技術を提供してきました。 また、その条約に参加することにより、すべての加盟国は、「核軍拡競争の早期停止および核軍縮に関連する効果的な措置、ならびに厳格かつ完全な軍縮の下での一般的かつ完全な軍縮に関する条約について誠実に交渉を進めることを約束した。効果的な国際統制。」
それを早期に達成するためのこれらの誠実な努力は、半世紀後に見えますか？ 世界には14,000の核爆弾があり、その一部は広島と長崎を破壊した数千倍の大きさです。 米国とロシアには、これらの13,000の14,000があります。
米国は、軍縮やロシアとのあらゆる協力を回避するために脱出しました。 ロシアは言うまでもないことですが、他の怒りは言うまでもなく、独自の戦争犯罪を犯しています。 しかし、核不拡散条約の遵守に反対しているのは米国です。
ゴルバチョフがすべての核兵器を放棄したいとき、レーガンは彼のスターウォーズプログラムを放棄することを拒否した。 ドイツが再会したとき、米国と同盟国 嘘をつきました NATOが拡大しないだろうというロシア人。 それからNATOは急速に東に拡大し始めた。 その間米国は公然と 自慢 ロシアの選挙でエリツィンと共謀して妨害することによって、ボリス・エリツィンと腐敗したクロニー資本主義をロシアに課すことについて。 NATOは積極的な世界規模の戦争メーカーへと発展しました。 拡大米国がミサイルを設置し始めたロシアの国境まで。 ロシアがNATOやヨーロッパに加盟するという要求は手に負えない。 ロシアは残ることになっていた 指定された敵、共産主義がなくても、脅威を構成したり敵意を抱かなくても。 クリントンがコソボを爆撃した後、国連でのロシアの拒否権にもかかわらず、彼は1,000爆弾に対する各国の武器を減らすというプーチンの申し出を拒否しました。 ジョージ・W・ブッシュは反弾道ミサイル条約から撤退した（そして議会は彼に許可した）。 オバマ大統領はルーマニアとポーランドに新しいミサイル基地を設置しました（トランプはポーランドでミサイル基地を完成させています）。 ブッシュとオバマとトランプは、宇宙で武器を禁止するロシアと中国の提案を拒否しました。 オバマ大統領は、サイバー攻撃を禁止するというロシアの提案を拒否しました。 米国議会は、包括的試験禁止条約の批准においてロシアと世界の政府のほとんどに参加することを拒否しました。
ロシアが9 / 11の犠牲者のために悲しい思い出を米国に与えたとき、米国はそれを事実上隠し、そしてほとんどそれを知らないほどほとんどそれを報告しなかった それは誤った話だと思う。 オバマとトランプはロシアの外交官を追放し、議会は彼らを認可した。 オバマ大統領はウクライナでのクーデターを促進し、トランプはクーデター政府に武器を出荷し始めました。 オバマはシリア政府を転覆させようとし、トランプは爆撃をエスカレートし、ロシア軍を襲った。 ロシアは非難され、有罪判決を受ける前に、飛行機を撃shootingし、ロシアの国境を越えて米国の飛行機の近くを「攻撃的に」飛行し、一般投票でクリミアを「征服」し、イギリスの人々を中毒し、拷問と殺人の罪を犯した 男 刑務所で、そしてもちろん "ハッキング" 選挙—証拠がこれまでに作成された場合、イスラエルが米国で行うよりも米国が数十カ国で行うよりもはるかに少ない告発。 これらすべての告発を通して、共産主義の終despiteにもかかわらず、ロシア人が「共産主義者」と呼ばれることは珍しくありません。
そして今、トランプはINF条約、中距離核軍隊条約を放棄しました。 INF条約は8、1987の12月にレーガン大統領によって署名され、27、1988の5月に米国上院の同意により批准されました。これにより、米国憲法の第VI項2項に基づく土地の最高法になります。 INF条約は、「この条約の主題に関連する特別な出来事がその最高の利益を危険にさらした」場合にのみ撤回を許可します。INF条約は、衛星および他の監視メカニズムによる相互検証によって裏付けられた侵入型の現地検査を提供します。違反が発生したかどうかに関する紛争を解決するための特別検証委員会。 ロシアの新しい9M729ミサイルの開発と展開が条約の「重大な違反」を構成するかどうかは、条約自体の規定によって対処される問題であり、撤回の法的要件を満たすことはできません。 トランプは撤回することで条約と憲法に違反しています。
2年前、世界の大多数の国は、すべての核兵器を禁止する新しい条約の創設を支持しました。 70人が署名し、25が批准しました。 善意の努力は、それらの外側から核保有国に課せられています。 そして、米国大統領がハリケーンに対して核兵器を使用したいと考えているとすぐに言った。
番号5。 秘密機関は戦争を計画して戦うことができ、メディアはそれを無視することができます。 すぐに犯罪として非難するという恐怖はありません。 米国をはじめとする地球上のすべての政府は、閉鎖され、秘密機関、スパイ機関、殺人、拷問、贈収賄、選挙操作、クーデターに使用される機関で行われるべきです。 これらの機関は、その名前で何が行われているのかを一般の人々が知ることを妨げますが、一般の人々に利益をもたらし、簡単な研究、外交、および法執行措置によって公然と合法的に取得できなかった知識を取得しません人権を尊重します。 これらの機関は、時折、犯罪企業で独自の条件で成功しますが、それらの成功は常に、もしあれば、善が達成したよりもはるかに大きな損害を与えるブローバックを生み出します。 米国政府および世界中のCIAおよびその親族は、嘘、スパイ、殺人、拷問、政府の秘密、政府の無法、外国政府の不信、自国の政府の不信、参加する資格の不信を正常化しました自治、そしてパーマ戦争の受け入れ。 テロリズムに「反テロリズム」というラベルを付けても、テロリズム以外のものにはならず、他人によるテロリズムを減少させるのではなく、増加させるという事実を変えることはありません。 ウッドロウ・ウィルソンがやったことのないことをし、彼の最初の14ポイントを真剣に受けとめるべきです。「オープンな平和の誓約、公然と到着し、その後、いかなる種類の私的な国際理解もありませんが、外交は常に率直に、そしてこれは、選挙の公的資金調達や紙の投票の公的集計と同じくらい重要な民主的改革です。 アニー・ヤコブセンの最新の本は サプライズ、キル、バニッシュ：CIA準軍隊、オペレーター、および暗殺者の秘密の歴史。 これは、CIAを単に崇拝しているCIAの元トップメンバーとのインタビューに基づいています。 この本は、単にCIAを崇拝しています。 しかし、それは失敗後の失敗の後の永遠の悲惨な失敗の記録のままです。 これは、超最高の特別な秘密情報を漏らす親CIAの声のコレクションであり、その多くは50年以上のものです。 それでも、CIAの存在を発見する正当な理由はありません。 私たちは、秘密の政府が何らかの有用な目的を果たし、受け入れられるという考えを廃止する必要があります。
番号4。 良い戦争の問題。 米国には、「良い戦争」と呼ばれる、良い戦争の問題があります。私たちは、良い奴隷制度、レイプ、または人道的な児童虐待を信じていません。 修正するのではなく、終了しなければならないと考えていることがいくつかあります。 しかし、私たちは、善き戦争、平和と正義のための爆撃の可能性に対する信仰だけでなく、善き戦争の存在を信じるという強い要求も持っています。 ベトナムとの戦争が非常に不人気になったとき、戦争の制度に反対せずにその特定の戦争に反対する方法を見つけることが必要になりました。 だから、第二次世界大戦は良い戦争として開催されました。 イラクとの戦争が非常に不人気になったとき、ここシカゴのバラク・オバマという男は、自分が馬鹿げた戦争として反対していると宣言しました。 彼と他の多くの人々は、賢明で良い戦争、つまりアフガニスタンとの戦争のために選ばれた候補者にすぐに落ち着きました。 平和活動家はアフガニスタンとの戦争をそれが始まる前から非難していたが、今ではアフガニスタンがイラクとはあらゆる点で異なっていると聞くことが一般的になった。 素晴らしい英雄的な平和活動家は、明らかに国連がイラクへの攻撃を許可しなかったという根拠に基づいて、国連がアフガニスタンへの攻撃を許可したと主張しました。 イラク戦争を承認しなかった場合、単にアフガニスタン戦争を承認したに違いありません。 それで、米国で戦争を合法化する新しい方法があります、そしてそれはこれです：さらに悪い戦争を始めてください。
番号3。 結果のほぼ完全な欠如。 軍の低位のメンバーは特定の残虐行為で処罰されることがありますが、アフリカ人でない限り、戦争を開始したり、戦争内で犯罪を犯したりする者に対する説明責任はありません。 国際刑事裁判所は現在、攻撃的な戦争の犯罪を起訴すると述べています。 これまで「戦争犯罪」と呼ばれるものを訴追しただけでした。「戦争犯罪」という概念そのものが、戦争自体の合法性を誤って示唆します。 リンチの一部の要素が不適切に実行された場合、リンチ犯罪はありません。 国内のどこかにある集団射手が問題の一部を誤って行った場合、集団射撃犯罪はありません。 しかし、私たちは間違った戦争の一部のために戦争犯罪を持っています。 しかし、被告人がアフリカ出身である場合にのみ、ICCによって起訴されます。 スペインやベルギーのような国で、普遍的な管轄権の下で米国の戦争犯罪を起訴しようとする試みは、米国政府からの圧力によって打ち消されました。 ニカラグアのような場所での戦争犯罪の責任を米国に負わせようとする国際司法裁判所の試みは、米国政府によって単に無視されています。 最近数十年の戦争犯罪、令状なしのスパイ、裁判なしの投獄、拷問などは犯罪ではなくなりました。 米国市民は、いわゆる敵をスパイしても大丈夫だと思っていたのと同じくらいスパイされています。 裁判なしの投獄はグアンタナモから本土に移行し、現在移民に提案されています。 拷問は常にここにありました。 シカゴ警察に聞いてください。 しかし、それは世界中に、そして私たちの文化全体に広がっています。 2009で、Michael Haasは、現在生きているニュルンベルクで唯一の検察官であるBen Ferenczによる序文付きの本を書き、George W. Bushによる296戦争犯罪をリストしました。 最初は攻撃的な戦争の犯罪でした。 他の295犯罪のうち、253は囚人の治療と占領人口の治療に関連していた。 これが、ジュネーブ条約が最も無視されている法律であると言った理由です。 もちろん、犯罪が真実や和解などのプロセスを通じて起訴または説明されない場合に起こることは、犯罪が継続し、両政党の皇帝による軽微な変動が継続し、それによってそれらの政党の忠実なメンバーに受け入れられるようになることです。 犯罪は正規化されます。 彼らは大きすぎて広まっており、私たちが彼らを犯罪と見なし、建築家を無防備な犯罪者と見なすには賞賛され祝われています。
番号2。 例外主義。 他の誰も違反しない法律に違反するライセンスを誰が取得しますか？ 警察がやる。 自分が警察であることを確信すれば、不正な政権を抑制し罰するという名のもとで、他の誰よりも多くの法律に違反し、より多くの条約の外に留まり、より多くの戦争に投資し、より多くの爆撃と侵略に従事することができます。 あなたには政府がありますが、彼らには政権があります。 彼らは攻撃に従事しますが、あなたは先制です。 彼らの犯罪はあなたのものを正当化しますが、あなたのものはまったく犯罪ではありません。
米国の報道機関によると、米国は「必要」としてどこでも人々を殺す権利を持っているだけでなく、「攻撃」の被害者として苦しみ、どこでも「防衛」で対応できるため、シリアの米軍を攻撃するロシア国境近くの米軍機とロシア機の相互作用はロシアの侵略と呼ばれ、シリアの侵略と一般的に呼ばれています。 2015では、CNN大統領の主要な討論者のモデレーターが次の質問をしました。「今夜、カーペット爆弾、タフネス、戦争。 そして、人々はそれをすることができますか？ スコアではなく、数百人と数千人で無実の子供を殺す空爆を注文できますか？ 司令官として戦争をしてもらえますか？」
北朝鮮、ベネズエラ、イランの指導者が数千人の子どもを殺そうとする意思を表明しているという記録が得られた場合、それは大きな怒りの原因になるだけでなく、攻撃国の爆撃の根拠にもなり、実際には数千人の子どもを殺します—米国大統領がそれをするとき、それは犯罪ではありません。 実際、CNNによれば、それはすべての大統領の基本的な義務です。 例外主義は、もちろん、人種差別と外国人嫌いと燃料の密接な兄弟であり、それらによって支えられています。
米国の例外主義は、米国の犯罪に加担する他の国々で採用されています。 アイルランドは中立国です。 1910以降に施行されたハーグ条約Vの下で、「兵隊は中立国の領土を越えて軍隊または軍隊の輸送または軍隊の輸送を禁止されています。」しかし、米国は何百万人もシャノン空港を通じて軍隊と武器を送ります。 私はアイルランドの米国大使にそれが合法である方法を尋ねました、そして彼女は彼女が米国政府に尋ねたと答えました、そして、彼らは彼女にそれがあったと言いました。
そして、戦争が犯罪ではないふりをするNumber 1の方法はそうです。 。 。 正規化。 私たちの娯楽、教育、マスメディア、および政治は、暴力、しばしば極端でサディスティックな暴力を通常の目立たないものとして扱い、戦争への参加は、戦争に参加したかどうかに関係なく、称賛に値する称賛に値する「サービス」として完全に扱います。殺人的な大惨事。 多くの人が想像できないほどひどくなっています world beyond war.
これについて何をしますか？ 私たちにできることの一つは、平和の文化を正常化することです。 昔々、ケロッグブライアンド協定は郵便局や教室で展示されていました。 むかしむかし、退役軍人の日は休戦の日でした。 で World BEYOND War 1年の各日に重要な平和イベントを備えた平和年鑑を発行しました。 今日ここで表彰されているエッセイを書いた人や、1920の無法者を含む平和活動家の仕事を祝う必要があります。 私たちは、平和協定を作成したもののように、原則的、非党派的、道徳的、大胆不敵、戦略的、そして成功した活動の例を見る必要があります。
また、戦争を終わらせる可能性と必要性について人々を教育する必要があります。 戦争制度を弱め、平和の構造を強化するプロジェクトに取り組む必要があります。 で World BEYOND War 地方自治体を武器産業から撤退させることに成功しています。 そして、軍事基地を防止し閉鎖するキャンペーンを支援しています。 また、戦争を終わらせ、書籍、ビデオ、イベントで世界を想像するというメッセージを広めています。 私が行うことをお勧めする最高のイベントのいくつかは、戦争の支持者と反対者の間の友好的な議論です。
worldbeyondwar.orgの本、記事、コース、ビデオを使用し、そこで平和宣言に署名するためにより多くの人々が必要です。
銃や刑務所の他の96パーセントが存在する他の50パーセントの人類についての考え方を学び、尊重することにより、例外性を解消する必要があります。 私たちは、犯罪者が最高の国際犯罪に対して有罪であっても、犯罪者に責任を持たせる基準を作成する必要があります。 これには、国連を民主化するか、中央政府が米国を基本的な基準に合わせる権限を与える必要があるかもしれませんが、私たちは小さなことから始めることができます。 ディック・チェイニーが私の町に来ることを計画したとき、私は地元の警察に拷問のために彼を逮捕するよう頼みました。 彼は来なかった。
クリーンな選挙、公正な税金、持続可能なエネルギーとともに改革のプラットフォームにおいて、開かれた公的政府と外交関係を基本的な需要にする必要があります。 良い戦争という概念を拒否するには、戦争について十分に学ぶ必要があります。 ケロッグ-ブライアンド協定が誰にでも知られるように戦争を廃止した歴史について十分に学ぶ必要があります。この日は世界的な祝日であり、アウトローリストによって進められたプロジェクトを完了することに専念します。
