ロバート・レバリング著、19年2020月XNUMX日
最近は心配するほどではなかったかのように、間もなく女性は徴兵への登録を義務付けられるかもしれない。
新型コロナウイルス感染症に関するニュースが雪崩のように流れてきたため、この開発について聞いたことがないかもしれません。 19月下旬、 国家委員会は議会に要請 18歳から25歳までのすべての女性に、徴兵を監督する機関である選抜兵役制度への登録を義務付ける。
議会がこの提案を承認する可能性は十分にある。 両党の多くの著名人がこのアイデアを支持しています。 ヒラリークリントン 上院多数党院内総務に ミッチマコネル。 しかし、過去が何らかの指針になるとすれば、活動家たちが抵抗することが予想される。 ベトナム戦争中、大規模な徴兵反対運動により、政府は徴兵制の完全な廃止を余儀なくされた。 1980 年にジミー カーターが現在の登録制度を再導入したとき、強力な反徴兵運動が政府の制度導入の取り組みを妨げました。
それにもかかわらず、このシステムは若者の登録を続けている。 2015年にオバマ大統領が女性の戦闘任務への参加を許可するまで、この問題は国民の意識から消え去った。 さまざまなコメンテーターや政治家が、「女性が前線で戦えるのなら、なぜ彼女たちも徴兵の対象にならないのか？」と質問した。 また、関連する質問をする人もいた。「なぜ全員に何らかの国家奉仕を義務づけないのか?」 その後、議会は軍事、国家、公務員に関する国家委員会にそのような問題を調査するよう命じた。
同委員会は45年間と245万ドルを費やし、全国で公聴会を実施し、数千件のパブリックコメントを募集した。 49ページの最終報告書にはXNUMXの勧告が含まれており、そのほとんどが公共および政府奉仕の自発的な機会を奨励する方法であった。
女性に徴兵登録を強制する勧告のみが強制的な要素を含んでいる。 養子縁組された場合、登録を拒否した女性も男性と同様に刑事訴追の対象となり、最高250,000年の懲役またはXNUMX万ドルの罰金が科されることになる。
一部の進歩主義者やフェミニストは委員会の提案を支持している。 カリフォルニア州選出のリベラル民主党下院議員ジャッキー・スピアー氏は、 言われ ヒル: 「この国で平等を望むなら、女性も男性と同じように扱われ、差別されないことを望むなら、国民皆兵を支持すべきです。」
一方、女性主導の草の根反戦団体「CODEPINK」のリベラ・サン氏はこれに同意しない。 彼女は委員会にこう語った: 「草案は女性の権利問題ではありません。 女性の平等は、戦争など、民間人に自らの意志に反し、他人に危害を与える活動への参加を強制する徴兵制度に女性を含めることによっては達成されない。 ドラフト登録で全員を平等に扱うには、ドラフト登録を廃止するしか方法はない。」
これは急進的なアイデアではありません。 南北戦争と第一次世界大戦中の短期間を除いて、米国は第二次世界大戦前夜まで徴兵制がなかった。 兵役の義務は非アメリカ的であり、自由の国が支持する価値観と相容れないものと考えられていた。 数え切れないほどの移民が、祖国での徴兵を避けるためにここにやって来ました。 現大統領の祖父フレデリック・トランプもそのような移民の一人で、ドイツ帝国軍への強制徴兵を避けるためにバイエルン州から逃亡した。
米国は第二次世界大戦後に徴兵制を廃止したが、朝鮮戦争に間に合うように徴兵制を再開した。 しかし、戦争が終わった後も、米国は若者を軍に徴兵し続けた。 その年に召集された人は比較的少なかった。 しかし、その存在自体が、どんな大統領でも議会や国民のチェックなしで即座に軍隊を動員できることを意味していた。
リンドン・B・ジョンソンが1965年から始めたのはまさにそれだった。前年、彼は米国をアジアで地上戦争に巻き込ませないと言って「平和候補」として立候補した。 選挙から数カ月以内に、軍艦への不正攻撃と米軍基地への攻撃を口実に、ジョンソンはベトナムに米軍を投入し始めた。 大統領は自ら徴兵命令を発令できたため、1965年には400,000万人近くの徴兵生、翌年にはXNUMX万人近くの徴兵を命じた。 間もなく、XNUMX万人のアメリカ軍がベトナムで戦い、そのほとんどが徴兵された者か、徴兵を避けるために入隊した男性であった。 (入隊者は兵役を選択することができましたが、軍隊では XNUMX 年ではなく XNUMX 年を過ごさなければなりませんでした。)
この草案のおかげで、国民が何が起こっているのかを完全に理解する前に、ジョンソンは米国を大規模な地上戦に引きずり込むことができた。 徴兵制度の甚だしい不公平も、彼が大規模な徴兵制度に対する国民の認識を鈍らせるのに役立った。 多くの人々がアジアに送られたにもかかわらず、対象となった人々のほんの一部だけがサービスを提供しました。 戦争の27年間に徴兵年齢に達した2.5万人の男性のうち、ベトナムで兵役に就いたのはわずか10万人、つまりXNUMXパーセント未満でした。
誰が徴兵されるかを決定するために、選抜サービスは政治的および経済的エリートの子供たちだけでなく、中流階級の多くにも多くの抜け穴を提供しました。 ビル・クリントン氏やディック・チェイニー氏のような大学生は影響を受けなかった。 ドナルド・トランプの場合のように、骨棘のような軽度の、または人為的な疾患についての医師の診断書を入手することもできなかった。 裕福な人々が混乱することを恐れて、ジョンソンは予備役や州兵の招集を拒否した。これはもう一つの中産階級の予備軍であり、ジョージ・W・ブッシュのように政治的なコネで枠を確保した人もいる。
その結果、ベトナムは労働者階級の戦争となった。 さらに、当時の選挙権年齢は 21 歳であったため、ほとんどの徴兵は投票さえできませんでした。代表なしの課税について話しましょう。
徴兵抵抗運動が勃発
この草案により、大統領は戦争を始めることが容易になった。 しかし、反対派はその主要な脆弱性を悪用しました。つまり、草案は対象者の協力を必要としているのです。 ガンジーの弟子であり、非暴力の主な理論家の一人であるジーン・シャープは次のように説明しています。禁じられている…人々がこれを十分な数で長期間にわたって行うと、その政府や階級制度はもはや権力を持たなくなるだろう。」
ジョンソンが徴兵募集を強化した当時、男性は常に徴兵カードを携帯し、選抜兵役の命令に従うことが義務付けられており、従わない場合は最長16年の懲役に処されることになっていた。 法律に反して、男性たちは公の反戦集会で徴兵カードを燃やしたり、政府に返却したりし始めた。 最も印象的な行動は、1967 年 XNUMX 月 XNUMX 日に XNUMX 以上の都市で同時に開催された集会に XNUMX 人以上の男性がカードを提出したことです。主催者はカードを集め、ワシントン D.C. の司法省に手渡しました。政府は次のように応じました。著名な小児科医ベンジャミン・スポック氏と他XNUMX名を、男性の法律違反幇助・教唆の罪で起訴した。 弾圧は裏目に出た。 政府が敗訴しただけでなく、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアを含む何百人もの高齢者が徴兵反対者を支持する嘆願書に署名したり、公式に声明を出したりした。
ベトナム戦争中の徴兵抵抗についてはXNUMXつの点が指摘されるべきである。 第一に、それは明確な非暴力運動でした。 指導者の多くは南部の公民権運動に参加しており、尊敬する指導者から非暴力への取り組みを深めた。
デビッド・ミラー氏は、特にその行為を犯罪とする法律を議会が可決した直後、集会で徴兵カードを燃やした。 当時、彼はニューヨークのカトリックワーカーハウスに住み、働いていました。 ブルース・ダンシスは、ニューヨークでマーティン・ルーサー・キング・ジュニア率いる大規模な抗議行進の前に約200人がカードを燃やしたとき、最初の集団徴兵抵抗行動を調整した。 ダンシスは詩人で司祭のダニエル・ベリガンが教えていたコーネル大学で学びました。
1967 年 7 月の国民カード提出の組織化を手伝ったデビッド・ハリスは、アイラ・サンドパールとジョーン・バエズによって設立されたパロアルトのガンジー非暴力研究研究所の一員でした。 ボストン・レジスタンス・グループのリーダーで、スポック博士とともに起訴されたマイケル・ファーバーは、デビッド・デリンジャーの息子の大学のルームメイトだった。 第二次世界大戦中の徴兵抵抗者であるデリンジャーは、悪名高いシカゴ XNUMX 裁判の被告の XNUMX 人でした。 ファーバーは、「レジスタンス」と呼ばれるベトナム反徴兵運動の優れた歴史を著しました。 彼はこの本を、著名な平和と労働活動家である歴史家のストートン・リンドと共著した。 （私の個人的なケースでは、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが私にインスピレーションを与えてくれました。私は彼の暗殺から数日後の集会に、他の約XNUMX人とともに徴兵カードを提出しました。）
徴兵抵抗運動に関する 1963 番目の重要な点は、徴兵制を弱体化させることで成功したということです。 その主催者たちは、十分な数の抵抗する人員を集めることができれば、刑務所システムを圧倒できると信じていました。 彼らは、数百人の市民（子供を含む）が投獄され、都市を停止させたXNUMX年のバーミンガムの公民権運動のモデルを明確に使用した。 彼らは十分な徴兵抵抗者がいれば同じ結果を達成できると信じていた。 しかし、この戦術は南部ほどすぐには効果を示さなかったし、またそれほど明確には機能しなかった。 最終的に、徴兵抵抗運動は確かに体制を圧倒しましたが、私たちの影響を認識している人はほとんどいませんでした。
ドラフトは重大な責任となる
戦時中、選抜部隊は約210,000万人を訴追のために司法省に送致した。 このうち、起訴されたのは10パーセント未満、有罪判決を受けたのはわずか4パーセント、実刑を言い渡されたのはわずか1.5パーセント（約4,000人）でした。 徴兵抵抗者に対する国民の同情は、なぜ連邦検察が違反者の追及に消極的で、裁判官が有罪判決を受けた者の多くに禁錮刑を言い渡さなかったのかを説明するのに役立つ。 1970 年の春までに、ギャラップの調査では、協力を拒否した者に懲役刑を与えることを支持する成人はわずか 17 パーセントであることが明らかになりました。 ベトナム徴兵に関する最も詳細な研究によると、「もし（徴兵法違反者が）銀行強盗と同じくらい激しく起訴されていたら、連邦刑務所制度は戦争の真っ最中にその収容能力をXNUMX倍にしなければならなかったであろう。」
徴兵制抵抗者たちは、自分たちが脅迫されていないことを示すことで、この制度の謎を解き明かし、ますます多くの仲間が勇気を出してベトナム行きを回避する独自の方法を見つけられるような環境を作り出すことに貢献した。 推定 250,000 人が単に登録されなかった（ほとんど誰も捕まらなかった）。 多くは意図的に軍の身体検査に落ちた（1970年半ばには30,000人に800,000人が合格できなかったが、半年前は半分にも満たなかった）。 約３万人がカナダやスウェーデンに避難した。 そして戦時中、1972万人近くが良心的兵役拒否者の指定を申請した。 XNUMX年には、陸軍に徴兵された男性よりも多くの男性が良心的兵役拒否者の地位を獲得した。
の記事 ニューヨーク 29年1970月53日号の同誌は、「選抜兵役と大規模な抵抗」と題し、その状況を次のように述べている。徴兵されることに興味のない人を徴兵するのです。」 カリフォルニア州オークランドでは、殿堂入りを命じられた４５００人のうち５３％が姿を見せず、さらに５％が姿を現したが殿堂入りを拒否した。
多くの女性と年齢超過の男性が徴兵年齢の抵抗者に加わり、この制度に異議を唱えた。 彼らは、通夜、集会、座り込み、さらには活動家が侵入してファイルを破壊した実際の強制捜査のために、4,000 を超える地元の徴兵委員会や徴兵センターをターゲットにすることがよくありました。 (ダニエル・ベリガンとフィリップ・ベリガンはケイトンズビルで最も有名な侵入を行った、1968年、メリーランド州。）1970年までに、選抜サービスは、平均して毎日少なくともXNUMX回の「反ドラフト事件」（デモまたは侵入）があったと報告した。 状況は非常に悪く、地元の委員会はスペースを借りたりスタッフを確保したりするのが困難だったと当局が報告した。
ベトナムの沼地やジャングルに大砲の飼料を注ぎ込むための信頼できるシステムである代わりに、徴兵は戦争機構にとって大きな負担となっていた。 リチャード・ニクソンは 1969 年に大統領に就任してすぐ、戦争反対を鈍らせる最善の方法は徴兵制を完全に廃止することであると判断した。 このシステムは 1973 年に廃止されました。
ドラフトは復活するが、抗議活動も同様
ジミー・カーターはソ連がアフガニスタンに侵攻した1960年後、徴兵制を復活させることを決意した。 同氏は、1961年または1980年生まれの男性全員に対し、200,000年の夏のXNUMX週間以内に地元の郵便局に登録するよう命じた。さもなければ最長XNUMX年の懲役に処される。 自主的な遵守を促すため、セレクティブ・サービスは広報会社にXNUMX万ドルを支払い、「氷上の奇跡」米国オリンピックホッケーチームのコーチなどの著名人をフィーチャーした登録促進コマーシャルを制作した。 反徴兵団体は、リリー・トムリンとマーティン・シーンによる独自のラジオ番組で対抗した。 登録に現れた人々は、数十の都市で集会、デモ、座り込みで歓迎された。 一部の抗議活動参加者は郵便局から登録用紙を持ち出し、破棄した。
選抜サービス部長補佐のブレイトン・ハリスはテレビ記者に対し、多くの男性が「ジミー・カーター」として登録し、一部の女性は抗議として登録したことを認めた。 しかし、同氏は、90日以内にIRSが未登録者に関するデータを集計するであろうため、「取り締まりに本格的に取り組む」と主張した。 結局のところ、登録が義務付けられている70万人の男性のうち、自発的に登録を行ったのは約1.5パーセントだけで、残り約450,000万人が法律に違反していた。
内部メモによれば、XNUMX万人近くの若者を訴追するのは不可能であることを認識した司法省は、「最初の段階で大々的に報道され成功した訴追は…選抜兵役制度が十分に一般的な抑止力となる可能性がある」と決定した。システムの信頼性を維持することができました。」
政府の「取締りの強化」は無残に失敗した。 起訴されたのはわずか20人だったが、公然と登録を拒否した数千人や、ひそかに登録を拒否した数十万人を思いとどまらせることはできなかった。
訴追対象として指名された者の一人は、反徴兵運動の率直な主催者であった非登録者であるエドワード・ハズブルックだった。 ロバート・モラーという名前の野心的な若い連邦検事（そう、ロバート・モラーです）が政府を代表しました。 事件はこうなった 原因セレブ ニューイングランドでは、裁判の進行を阻止するためにボストンの連邦裁判所のドアに1,000人が鎖でつながれたデモを含む数回のデモがあった。 モラー氏は裁判では勝訴したが、判事は６カ月の懲役刑を執行猶予し、ハスブルック氏に１０００時間の社会奉仕を命じた。 （XNUMX年後、ハスブルックが反徴兵組織活動を続けていることに不満を抱き、裁判官は懲役刑を再課した。）
選抜兵役は政治的な脅威となる
その後、選択的奉仕はステルス システムになりました。 すべての男性が自発的に登録したり、それに恐れを抱いたりするわけではないため、同機関は他の政府機関に協力を求めた。 現在、登録の約 50 パーセントは男性が州の運転免許証を取得するときに行われます (31 の州ではドラフト登録が必要です)。 大学ローンを申請する場合はさらに 20 パーセントです。 (ほとんどの学生ローンは連邦政府または州政府の支援を受けています。)
登録しない場合には厳しい罰則が科せられる場合があります。 26 歳までに登録していない人は、連邦政府またはほとんどの州政府での就職や職業訓練を拒否されます。 一方、26歳未満で登録を怠った非市民は市民権を得る資格を失う。
それでも、過去 800 年間に 35 億ドル以上を支出したにもかかわらず、選抜サービスは約 90% しか法律を遵守していないと認めています。 そのため、毎年約200,000万人がさまざまな選抜制度の網をくぐり抜け、XNUMX万人以上が重犯罪者として訴追される可能性がある。 この数字には、法律に違反した人の数は含まれていない。なぜなら、彼らは住所を変更するたびに選抜サービスに通知しないからだ。この要件はほぼ例外なく無視されている。
元選抜サービス長官バーナード・ロストカー氏は、昨年の委員会での結果としての状況について次のように述べた。「現在の登録システムは、徴兵を実施するための包括的かつ正確なデータベースを提供していない。 組織的には適格な男性人口の大部分が欠如しており、含まれているとしても、含まれる情報の最新性には疑問があります。」 実際、ロストカー氏は「私の結論は、人々を登録し続ける必要はないということだ」と結論づけた。
では、最も基本的な機能を実行できないにもかかわらず、なぜ選択サービスは継続されるのでしょうか? 官僚的な惰性がその答えの一部です。 軍産複合体の他の部分やアメリカの永遠の戦争と同じように、選抜軍は軍事組織の中で少しニッチな位置を占めており、誰もそれに挑戦しないために存続している。
この機関は政治的な安全保障としても機能する。 現在の所長はドン・ベントン氏だが、その主な適任性は太平洋岸北西部でトランプ陣営の議長を務めたことにあるようだ。 トランプ大統領は当初、同氏を環境保護庁に任命したが、「次のような理由でわずか２カ月で追放された」奇妙な” という行動をとった後、選抜サービスの責任者に任命されました。 議会が女性登録に関する委員会の提案を検討する際、同氏の履歴書はさらに精査される可能性がある。 彼はワシントン州上院議員だったときに、 かつて共和党の女性上院議員にこう語った。 彼女は「くだらない口の悪い女の子」を演じていたと。
草案を役に立つものに変えるべきではないでしょうか？
確かに選抜兵役には重大な欠陥があるかもしれないが、再び大規模な戦争が必要になった場合に備えて徴兵登録制度を維持すべきではないだろうか。 まさにそれが、その支持者たちがこの機関を擁護する方法だ。 そのウェブサイトは、トランプ大統領の次のような発言を引用している。「歴史的に、この国は、まだ予期されていない大惨事に対するヘッジを提供するために、選抜兵登録を維持してきた。 登録は備えを維持するための手段です。」
何のために準備したの？ 徴兵制の支持者たちはいつも、第二次世界大戦の亡霊、「良い戦争」を持ち出す。当時、50歳から18歳までの男性約45万人が登録し、10万人が徴兵され、さらに6万人が兵役に就いた。 国民の大多数は戦争は正義であり、ファシズムを倒すには徴兵が必要だったと信じている。
現代世界においてそのようなシナリオが起こる可能性はどのくらいあるでしょうか? ドローン、人工知能、長距離ミサイルなどの軍事技術は、現代の戦争の性質を変えました。 これらの変化により、軽度の訓練を受けた大量の人員、つまり徴兵された大砲の飼料の必要性がなくなりました。
過去半世紀を考えてみましょう。 米国は徴兵なしで数多くの紛争に従事してきた。1991年、湾岸戦争を戦うために政府は迅速に540,000万人以上の軍隊を招集した。 いわゆる対テロ戦争のために、一時はアフガニスタンに100,000万人の米軍、イラクに150,000万人の米軍が駐留し、シリア、リビア、ソマリア、ニジェール、チャド、マリ、フィリピンにはさらに少数の米軍が配備された。
「まだ予想されていない大惨事」に対する軍事的備えはどうなるのでしょうか？ 退役空軍中佐で歴史家のウィリアム・アストアによれば、米国は 彼が何と呼んでいるか 特殊作戦部隊と海兵隊員約250,000万人の「強力な速攻部隊」である。 この合計に陸軍の第82空挺師団と第101空挺第10山岳師団を加えれば、米国は「米国の実際の国家安全保障を提供するのに十分すぎる軍事力」を持っているとアストア氏は主張する。
選抜兵役は国家安全保障の観点からは役割を果たしていないかもしれないが、戦争機構がアメリカ人の意識を永続的に掌握していることは間違いない。 これは、軍隊が私たちの社会の背景として受け入れられるようになった微妙な方法の XNUMX つです。 就職や大学への融資を拒否された不運な人は別として、私たちの残りの人は、徴兵制が舞台裏に潜んでいることを思い出すことはめったにありません。 例外は今年初め、大統領がイラン高官の暗殺を命令し、イランとの戦争をほのめかした後だった。 翌日、不安を抱えた男性たちが殺到したため、選抜サービスのウェブサイトがクラッシュした ドラフトされる直前かどうかを確認する.
徴兵制をきっぱり廃止する
議会が委員会の勧告について議論し始めると、軍事的備えとは関係のない徴兵制を支持する議論が聞かれることが予想される。 徴兵制はある種の社会平等主義を強制し、過去の徴兵者の経験を懐かしく指し示すものになると主張する人もいるだろう。
1950年代後半に徴兵されたエッセイストのジョセフ・エプスタインは、 主張した 「この草案の下では、アメリカの社会構造は変わるだろう、そして私の経験から判断すると、より良い方向に変わるだろう。」 「私は兵舎で寝て、すべての食事をアメリカインディアン、デトロイトのアフリカ系アメリカ人、アパラチアの白人、カンザス州のキリスト教科学者たちと分け合って、他の方法では出会うことのなかった若者たちと友達になったり、友達になったりしていることに気づきました。 軍隊にいたときほどアメリカ人だと感じたことはありません。」
それは有力な議論かもしれないが、他の徴兵生たちは、強制された連隊、些細な規則、殺したり傷つけたりする訓練など、軍隊生活についてそれほど楽観的な思い出を持っていなかった。 そしてエプスタインは選抜勤務の「選択的」部分を考慮していない。 軍は何百万もの温体を必要としないため、徴兵が再開されても影響を受けるのは人口のごく一部だけだろう。 国軍は基準を非常に高く設定しているため、全志願兵の 70 パーセントが身体検査に合格できません。
国家奉仕についてはどうですか？ 結局のところ、この国はインフラ整備、再生可能エネルギー源の開発、教育の機会と医療の改善に取り組むことを切実に必要としているのです。 アメリカ軍や平和軍、あるいは「徴兵者」を擁する他の機関を大幅に拡大してはどうだろうか？
現在のパンデミックについてはどうですか？ 「なぜ今、強制奉仕が政策オプションのメニューにないのですか?」 マサチューセッツ州アマースト大学教授チャーリー・カーペンター氏は、 最近の論説で推測されている。 「選抜軍が、新型コロナウイルス感染症による死亡はおろか、重度の感染症に最も罹患しやすい年齢層の隊員を召集し、軍に参加せず、有給の民間奉仕を行うよう徴兵したことを想像してみてください。」 彼女は、19歳の息子リアムがそのような奉仕に最適だと示唆した。
国家奉仕は称賛に値する考えであり、委員会はこの点に関して数十の貴重な勧告を行った。 しかし、国家奉仕を主張する人の多くは、国家奉仕の義務化を主張している。 そして、なぜ若い男性だけ、あるいは若い男性と女性だけなのでしょうか？ 私のような48代の若者も含め、あらゆる年齢層のほぼすべての人が社会に有益な貢献をすることができます。 結局のところ、米国上院議員のほぼ半数（65 人）が 147 歳以上であり、15 人の米国下院議員と 73 人の知事も同様です。 現在の大統領はXNUMX歳。
しかし、同じ年齢層の人々に兵役や国家奉仕の義務を勧める人がいるのを聞いたことはありません。 あるいは、中高年者に政府機関への登録を義務付け、250,000年の懲役またはXNUMX万ドルの罰金の下で生涯のうちXNUMX年間を軍隊やボランティア活動の機会に費やすことができるよう要求する。
確かに、 全国調査 女性の登録を求める同委員会の勧告を支持しているのは、男性の38パーセントに対し、女性のわずか61パーセントであることが判明した。 もし国会議員が徴兵制を自分たちにも当てはまるかもしれないと考えているなら、間違いなく支持するだろう。 廃止する法案 時代遅れで効果のない選抜兵役制度。 もし彼らが政府機関を排除しなければ、徴兵制を完全に終わらせるための創造的な方法を見つけるのは非暴力抵抗者たちにかかっているだろう。
ロバート・レバリングは1969年にニュー・モーブの職員であり、元帥の訓練を担当していた。 彼はビジネスジャーナリストとなり、フォーチュンやその他の雑誌で企業の職場に関する書籍や記事を執筆しました。 彼は現在、ベトナム反戦運動の影響についての本（「国内戦線の戦争」）を執筆中である。 彼はまた、徴兵抵抗運動についての映画（来年公開予定の「The Boys Who Said NO!」）のアドバイザーでもあり、1969 年秋の反戦デモについての映画（「The Movement and the 'Madman」）のプロデューサーでもあります。 ””）2021年春リリース予定。
