オーストラリアがどのように戦争に行くか

アリソン・ブロイノフスキー著、 機密解除されたオーストラリア、March 19、2022

オーストラリア政府にとって、戦争の発生を防ぐよりも、国防軍を戦争に派遣する方がはるかに簡単です。 彼らはすぐにまた同じことをするかもしれない。

それは毎回同じです。 私たちの政府は、英国同盟国の支援を受けて「脅威」を特定し、同盟国は敵国を名指しして、その狂った独裁的な指導者を悪者扱いします。 主流メディアもこれに加わり、特に独裁者に抑圧されている人々を支援している。 イベントが引き起こされ、招待状が作られます。 首相は憂鬱な義務であるかのように装うが、とにかく戦争に同意し、出発する。 抗議する人々は無視され、国際法も無視されます。

現在、ほとんどのオーストラリア人はこのパターンを認識しており、それを好んでいません。 2020 年のロイ・モーガン世論調査 発見 オーストラリア人の83％は、オーストラリアの戦争のやり方の変化を望んでいました。 2021年にジャーナリストのマイク・スミス 発見 調査対象者の87％が緑の党を支持した 改革法案.

好戦的な指導者に民主的な自制を適用するには今ほど適した時期はない、とあなたは思うかもしれない。 うーん、ダメ。 これに応じた連邦政治家 今年と昨年の質問 変更を求める意見は均等に分かれています。

予想通り、連合党員のほぼ全員が戦争権限の改革に反対しているが、数人の労働党指導者も同様で、他の党員も躊躇している。 の 元および現在の野党指導者ビル・ショーテン氏とアンソニー・アルバニーズ氏は質問されたが回答はなかったが、ALPは政権XNUMX期目でオーストラリアがどのように戦争をするかについて調査を行うことに二度可決した。

この問題はオーストラリアだけの問題ではありません。 1980年代以来、アメリカとイギリスの政治家は、過去数世紀にわたる国王の大権を永続させてきた戦争権限を改革し、平和と戦争に関する完全な裁量権を大統領または首相に与えようとしている。

オーストラリアと同様の憲法を持つカナダとニュージーランドは、最近の戦争に参加しないことでこの問題を回避してきた（9/11後のアフガニスタン紛争には関与したが）。 ニュージーランドのアーダーン首相は私の組織と戦争権限改革について話し合うことを拒否しました。 戦争力改革のためのオーストラリア人。 成文憲法を持たない英国は、 何十年も努力している 首相が戦争提案を下院に提出することを期待する党大会を立法化することだが、成功しない。

戦争を決意した米国大統領は議会に資金の承認を求めることになっている。 議会は通常、ほとんど条件を課さずに毎年そうしている。 何らかの「緊急事態」 軍事力の認可 (AUMF) は 20 歳以上です。

2001年以来22年間、ジョージ・W・ブッシュがアフガニスタンのために確保したAUMFは、XNUMXカ国の対テロ作戦、侵略、地上戦、空爆やドローン攻撃、超法規的拘束、代理部隊、請負業者を正当化するために利用されてきた。 、 による 戦争費用プロジェクト。 民主党と共和党の議員が改革に向けた努力を繰り返してきたが、最近では今年に入ってからは可決に十分な支持を集めることができていない。

オーストラリア政府は大陸を守る責任がありますが、遠征戦争に参加して強国を挑発することは、壊滅的な自滅行為です。 オーストラリア政府が最近実施した「戦費」調査に多くのオーストラリア人が回答した。 独立した平和なオーストラリアネットワーク (IPAN) はオーストラリアのマルコム・フレイザー元首相の次のことに同意する。 オーストラリアに対する最大の脅威 米軍基地と ANZUSアライアンス そのもの。

IPANへの提案はほぼ満場一致であり、多くのオーストラリア人は、戦争権限の民主的改革、ANZUSの見直し、武装・非武装中立、そして、 return オーストラリアの外交と自立に。

では、何がオーストラリアを戦争権限改革から遠ざけているのでしょうか？ そんなに大変でなければなりませんか？

もちろん、私たちの多くは、手遅れになるまで、どうやって戦争に行くか考えません。 政府の汚職、温暖化対策、生活費など、相反する懸念が優先されます。

ANZUSが米国にオーストラリアを守る義務を負っていると確信している人もいるが、オーストラリアは守っていない。 多くの政治家を含む他の人々は、軍事的緊急事態に私たちがどのように対応するかを心配しています。 明らかに、これは攻撃に対する正当な自衛であり、ほとんどの国で行われているように、戦争権限立法がこれを規定することになる。

もう一つの懸念は、政治家が「党の方針に投票する」か、そうでなければ「代表性のないスウィル上院での支持者や議場に集まった無党派層には自分たちのやり方があるだろう。 しかし、彼らは全員私たちの選挙で選ばれた代表者であり、もし政府の戦争動議が勝利に近づきすぎているなら、それに反対する民主主義の主張はあまりにも強力である。

総督に戦争権限を与えるだけの憲法を改正しようとする者は誰もいない。 しかし、オーストラリア人は37年間にわたって国防法の改正を提案し続けている。 オーストラリア民主党は1985年と2003年に裁判を起こし、緑の党は2008年、2016年、そして最近では2021年にこの大義を取り上げた。 戦争力改革のためのオーストラリア人は、2012 年に共同設立された超党派の運動であり、最近では議会の質問に提出することでこの取り組みを支援し、 退役軍人のアピール、そして新たに指名された約23人の無所属議員の間で関心が高まっている。

政治家は戦争を賛美するのが大好きです。 しかし、1941 年以前もそれ以降も、オーストラリアを守るために戦争が行われたことは一度もありません。 1945年以来の韓国、ベトナム、アフガニスタン、イラク、シリアなどの戦争で、我が国や同盟国の勝利をもたらしたものは一つもありません。 それぞれが国として私たちに損害を与えました。

1970年代のゴフ・ウィットラム政権以来、オーストラリア政府は同盟に真剣に挑戦していない。 1975 年以降のすべての首相は、米国の覇権の増大する要求に対応するために外交政策と防衛政策を形作ることを学んでいます。 わが国の軍隊は現在、米国との相互運用性が非常に高いため、事前の議会の決定がない限り、オーストラリアを次の戦争から救い出すのは難しいだろう。

1990年代後半以来、オーストラリアには多くの敵ができたが、友人はほとんどいなかった。 良き国際市民としての私たちの評判は地に落ち、それとともに多国間会議で「有言実行」という私たちの繰り返しの主張も地に落ちました。 その間、我が国は外交サービスを低下させ、外交的影響力を低下させてきました。 '外交赤字」 2008年にローウィ研究所が嘆いた事態は、現在ではさらに悪化している。 たとえ各国政府が戦争の準備よりも和平を優先するつもりだったとしても、外交上の地位の喪失は回復するまでに何年もかかるだろう。

アフガニスタン、イラク、シリア：オーストラリアの記録がそれを物語っています。 国連憲章とＡＮＺＵＳ条約の両方に基づいて、血と宝の損失、武力による威嚇や武力行使に反対するオーストラリアの約束の無視を数えるのは十分に悪いことだ。 今、私たちが今世紀に戦った国々における憎しみの遺産が、私たちがこれまで歩んできた場所を示しています。

ウクライナ戦争が示すように、紛争はいとも簡単に引き起こされる可能性がある。 のリスクとしては、 中国との戦争が引き起こされた が立ち上がるなら、今こそ戦争権限を改革し、さらに多くのことを行うべき時です。

外交政策と防衛政策を緊急に変更することによってのみ、オーストラリアが世界における国の地位を回復することを望むことができます。

アリソン・ブロイノウスキー博士 AM オーストラリアの元外交官、学者、作家です。 彼女の本や記事は、オーストラリアと世界との関わりに関するものです。 彼女はの社長です 戦争力改革のためのオーストラリア人.