David Swanson著、 World BEYOND War、2月26、2023
今年の 19 月 20 日は、衝撃と畏怖の恐ろしい悪から 2002 年になります。 何年もの間、私たちはその日にワシントン DC や他の多くの場所で抗議デモを行いました。 これらのイベントには大規模なものもあれば、小規模なものもありました。 許可された「家族に安全な」集会と通りの封鎖を組み合わせ、警察が誰も逮捕することを望んでいないことを知ったときに、全員を通りに連れて行ったので、興奮した人もいました。 これらは、2007 年から 100,000 年の間にワシントンまたはニューヨークで行われた少なくとも 300,000 つのデモに加えて、500,000 万人を超え、そのうちの 1960 つは 1920 万人を超え、そのうちの 1960 つは XNUMX 万人を超えました。 、しかし、今日と比較して地球を破壊し、何年にもわたる大虐殺の後にのみ来たXNUMX年代のものよりも速く作成されました.
今年の18月XNUMX日には 新しい平和集会 ワシントンDCでの新たな戦争について。 詳しくは後ほど。
イラク戦争に反対する運動について書かれたデービッド・コートライトの貴重な新刊を読みました。 平和的な超大国: 世界最大の反戦運動からの教訓. この本は、私が経験したことや参加した多くのことを思い出させてくれます。 (私が新たに思い出したことの XNUMX つは、上記の素晴らしいグラフィック広告です。) この本は、読んで検討し、考えを広げる価値があります。行くか、現れないか。 私たちには教訓を学ぶ義務があります。それは、自分がいかに正しかったかを思い出すか、いかに誤った方向に導かれたかを理解するか、またはそれぞれのいくつかを理解することになります。
(映画も参照 私たちはたくさんいます、そして本 挑戦的な帝国: 人々、政府、国連は米国の力に逆らう フィリス・ベニスとダニー・グローバーによる。)
私たちの何人かは、この 20 年間、一度もあきらめたり一歩下がったりしたことがありません。そのうちの約 17 年間は、平和運動は存在しないという信念に日常的に遭遇しました。 （今では、アメリカ先住民が自分たちの絶滅について読んだときにどのように感じているかがわかります。）物事は劇的な方法で徐々に変化しました. コートライトは、新しいインターネットの組織化がどのように行われたか、それがどのように機能したか、ソーシャル メディアがその一部ではなかったこと、そしてさまざまな出来事 (多くの中から XNUMX つを選ぶと、ポール ウェルストーン上院議員の死など) がいかに重要であったかを思い出させてくれます。覚えている興奮と動員の長いぼやけ。 （そしてもちろん、XNUMX 大政党のうちの XNUMX つに共感する人々は、戦争に疑問を呈することが容認できるかどうかについて立場を変えてきました。彼らはいつも大統領の政党に対してそうしています。）
私たちの何人かは、平和の組織化に不慣れで、半世紀前のものよりも今日のものと比較して、20年前のものをより多く見ています. コートライトの視点は、他の多くの点でも私自身とは異なります。たとえば、私たちがそれぞれどの組織で働いていたか、教育やロビー活動のどの側面に重点を置いたかなどです。コートライトは、「平和主義者」または「過激な平和主義者」という言葉が好きですより戦略的な「モデレート」と）。 特定の戦争だけではなく、戦争産業全体の廃止を支持する多くの人々は、「平和主義者」という用語を決して使用しないことがわかりました.グローバルな関係をどのように再構築するかではなく、祖母を守るために。 そのような用語を好む人は、「廃止論者」という言葉に言及することはめったにありません。 コートライトはまた、愛国心と宗教を促進することを支持しており、それには部分的に逆効果でさえあるかもしれないという考慮は一切していません. 時代精神に適合するという彼の明らかな傾向は、おそらく本の最初の文に要約されている。ウクライナに対するいわれのない軍事攻撃を開始した。」
本書の残りの部分を読んでいくと、コミュニケーションとメッセージングの重要性について非常に賢明な理解が得られ、20 年前にコートライトらがその理解をどのように持っていたかについての説明が得られます。 これは、彼が、近年の最も明らかに挑発された戦争を「挑発されていない」と命名するというプロパガンダをオウムにすることを選択したことを、さらに驚くべきものにしています。 明らかに、挑発された戦争について道徳的または弁護できるものは何もありません。 ほとんどの戦争は、挑発されたものか挑発されていないものとして記述されることはめったになく、公式にどちらか一方と呼ばれることはほとんどありません. ロシアのウクライナ侵攻を「挑発されていない」と名付けた明確な目的は、それがいかに露骨に挑発されたかを消し去ることにほかならない。 しかし、コートライトは賛成であり、偶然ではないと思いますが、すべての民主党議員もそうです。
私は人々と意見を異にすることや論争することは好きですが、そこに個人的な感情が入り込む必要があるという考えには、たいていショックを受けます。 そして、私の視点がコートライトの視点からどのように逸脱しているかを概説しているのは、主にそれは問題ではないことを伝えるためです. 私は彼の本のほとんどに同意します。 私は彼の本から恩恵を受けています。 そして、私たちが直面している問題は、次のようにランク付けする必要があります。1) 戦争屋。 2) いまいましいことを決してしない大多数の人々。 そしておそらく1,000位かそこらで）平和運動内の意見の不一致。
実際、この本の中で、コルトライトは、イラク戦争に反対する初期の運動の初期に、ANSWER とのさまざまな重要な意見の相違にもかかわらず、ANSWER が計画した和平集会に参加したと述べています。 彼は、誰もが組織した平和集会に参加することが重要であると信じていました。 私が今月の講演会で話すことに同意したとき、私は同じように感じました。 レイジ・アゲインスト・ザ・ウォー・マシーン このイベントは、他の地域のイベントや、より多くの全国的なイベントの計画を後押しするのにすでに役立っていると思います. 18月XNUMX日に開催されるラリー コートライトが私たちに思い出させてくれるANSWERによっても計画されている.
コートライトはまた、すべての平和運動の間、戦争反対派が人種的マイノリティの間でより高い世論調査を行ったときでさえ（オバマのリビア戦争までほとんど常にそうであったように）、平和イベントは不釣り合いに白いものであった. コートライトはまた、平和団体が互いに人種差別を非難することで、この問題に対処してきたことを思い出させてくれます。 これは心に留めておくべきもう XNUMX つの重要な教訓だと思いますが、もちろん、多様で代表的な運動を構築するために可能な限りのことをしないというある種の弁護にねじ曲げることはありません。 そのタスクは常に存在し、重要なままです。
コートライトは、ショックと畏怖の念を防げなかったことに言及すると同時に、グローバルな運動の構築 (多くの国で重要な成果を上げた)、国連の認可の阻止、深刻な国際連合の阻止、規模の制限など、部分的な成功にも言及しています。作戦、そして世界の大部分を米国の戦争挑発に反対させます。 ここで強調しておきたいのは、米国文化における現在では大幅に減少しているイラク症候群の創造であり、それはイランとシリアに対する新たな戦争を防ぐのに大いに役立ち、戦争と戦争の嘘に対する国民の理解に影響を与え、軍の募集を妨げ、戦争屋を一時的に罰した.選挙投票で。
コートライトの本は主に米国に焦点を当てていますが、彼のタイトルの「世界最大」というフレーズは、15 年 2003 月 XNUMX 日の単一の最大の行動日を含む運動の範囲を扱っています。地球上で史上最大のデモンストレーション。 現在、世界の大部分は米国の戦争に反対しており、ローマのような場所では重要ではあるがはるかに小規模な集会があり、米国の動きが生まれようと奮闘しています。
コートライトは、彼が答えるのと同じくらい多くの質問を提起していると思います。 14ページで彼は、どんなに大規模な動きでもイラク侵略を止めることはできなかったと主張している. しかし、25ページで彼は、より大きな運動が議会の承認を妨げた可能性があることを示唆しています. そして 64 ページで、彼は平和連合がもっと早く形成され、より大規模でより頻繁な抗議行動を組織し、戦争の防止にもっと焦点を合わせ、戦争が始まった直後のデモにはあまり力を入れなかった、などと述べている。平和よりも党首への服従を優先する人々の文化的問題）は、対処する必要がある大きなハードルです。 明らかに、私たちは、より大きな動きで何ができたのか、今何ができるのかを知りません.
共和党議員が戦争権限決議の下で、シリアでの米国の戦争行為を終わらせるための投票を強制する法案と、これ以上の武器をウクライナに送ることに反対する別の修辞決議を提出したことを私たちは知っています. そして、2002 年から 2007 年にかけての平和連合全体から、事実上誰もそのようなことを支持しないことを私たちは知っています。 この当事者の問題は、コートライトによって扱われていません。
コートライトの忠誠心は民主党に対するものであり、平和運動が 2006 年に民主党議会の過半数をどれほど決定的に獲得したかについて、どちらかといえば過小評価している。 公然と話す 2008年に再び戦争に反対するキャンペーンを行うために戦争を続けることについて、またはEli Pariser ふりをする そのムーブオンの支持者は戦争の継続を支持した。 コートライトはこの本を利用し、部分的に同意しない 街頭のパーティー: 9/11 以降の反戦運動と民主党 マイケル・T・ヒーニーとファビオ・ロハス著。 読むことをお勧めします それに対する私の見解、本自体ではないにしても。 私たちの中には、議会がトランプの拒否権を期待できる場合にのみ戦争権限決議を使用してイエメンとの戦争を停止し、バイデン（その戦争を終わらせるために運動した!) はホワイトハウスにいた。 議会の誰かが軍国主義を減らそうとしていると想像したら、お願いします これを読んで.
コートライト氏は、MoveOn が全国でイベントを開催したことを含め、私たちに語ったことは概して非常に正確です。 しかし、彼は、共和党下院選挙区のみで組織化されたことがあったとは語っていません。この事実は、一部の戦略的知恵には、言うまでもなく当然のことのように思えるかもしれません。選挙戦へのアクティビズムの倒錯に抵抗したい。 コートライトはまた、平和運動は 2009 年に縮小したと語っています。 しかし、エネルギーが2007年の選挙に向けられたため、2008年にはさらに縮小しました。 その年表を消さないことが大事だと思います。
選挙を強調する中で、コートライトはオバマと彼を選出することにエネルギーを注いだ人々に、戦争を終わらせるためにブッシュが署名した条約を彼が順守したことを称賛し、平和運動を称賛するのではなく、 2006 年の選挙) は、すでに選出されたブッシュにその合意への署名を強要したことに対して。 このように選挙を過度に強調することに異議を唱えることは、少なくとも私にとっては、選挙を完全に無視したいという願望の表れではありません。
人生は非常に豊かであり、コートライトは多くの人に適合するため、歴史は非常に限られていますが、世論調査ではブッシュが戦争について弾劾されることを望んでおり、活動家がそれを要求するために動員されたことを彼が言及したことを願っています。 民主党が反対したという事実は、当時の行動主義のこの側面の消去において重要な役割を果たしている可能性があります.
このような本の最も有益な目的は、現在との比較を可能にすることにあると思います。 この本を読んで、今日について考えることをお勧めします。 米国の支配層が、ビル・クリントンがサダム・フセインの傀儡であり、その外国の暴君によって選出され、所有されているふりをして 5 年を費やしていたとしたら? まだ何が可能だったでしょうか？ 2014 年のクーデターやその後の数年間の暴力に反対する、ウクライナでの戦争に反対する運動がもっと早く、より大きくなっていたとしたら? ミンスク 2、国際刑事裁判所、基本的人権と軍縮条約、または NATO の解体を支持する運動を作成したとしたらどうでしょうか? （もちろん、私たちの中にはこれらすべての運動を生み出した人もいますが、私が言いたいのは、大規模で資金提供され、テレビ放映された場合はどうなるでしょうか?)
イラク戦争に反対する平和運動の教育的成果は広範ではありましたが、大部分は一時的なものだったと思います。 戦争が嘘に基づいているという理解は薄れました。 議会で戦争を支持していた人々の恥は薄れました。 新たな戦争を引き起こす軍事資金を削減する要求、または紛争を扇動する外国の基地を閉鎖する要求はしぼんだ。 弾劾や起訴、真実と和解のプロセスを通じて、誰も責任を問われませんでした。 ヒラリー・クリントンは指名を獲得できるようになった。 ジョー・バイデンは選挙に勝つことができるようになりました。 戦争の権力は、ホワイトハウスにますます定着した。 ロボット飛行機による戦争が出現し、世界を変え、人々と法の支配に壊滅的な結果をもたらしました。 秘密は劇的に拡大しました。 ニュース メディアは粗雑になり、大幅に悪化しました。 そして戦争 殺され、負傷し、トラウマを負い、破壊された 歴史的な規模で。
活動家たちは数え切れないほどの技術を開発し、洗練させましたが、それらはすべて、さらに腐敗した通信システム、さらに劣化した教育システム、さらに分裂し、より党派を特定する文化に依存したままでした. しかし、重要な教訓の XNUMX つは予測不可能性です。 最大のイベントの主催者は、最大の仕事をしておらず、それらの大きな参加者を予測していませんでした. その瞬間は正しかった。 私たちは、愚かな大量殺戮への反対と平和への支持が受け入れられると見なされる瞬間が再び訪れたときはいつでも、行動のためのフォーラムがそこにあるように、必要な作業を行う必要があります.
