זאת לא הדרך האמריקאית
By טום אנגלהרדט,
ארצות הברית הייתה במלחמה - סכסוכים גדולים על הקרקע והתערבויות קלות, כיבוי אש, תקיפות אוויריות, מסעות התנקשות במזל"טים, כיבושים, פשיטות אופ מיוחדות, סכסוכי פרוקסי ופעולות סמויות - כמעט ללא הפסקה מאז החלה מלחמת וייטנאם. . זו יותר מחצי מאה של ניסיון עם מלחמה, בסגנון אמריקאי, ובכל זאת מעטים בעולם שלנו טורחים להסיק את המסקנות הברורות.
בהתחשב בתיעוד ההיסטורי, מסקנות אלה צריכות להביט בפנינו. הם, לעומת זאת, המילים שלא ניתן לומר במדינה המחויבת לגישה צבאית ראשונה לעולם, לבנייה מתמשכת של כוחותיה, דגש על עבודה חלוצית בפיתוח ופריסה של ההרס האחרון. טכנולוגיה, ורכיבה חוזרת ונשנית בין סגנונות מלחמה החל מפלישות ובכיבושים בקנה מידה מלא וכלה במורד נגד, מלחמות פרוקסי ובחזרה.
אז הנה חמישה שיעורים פשוטים - אף אחד מהם אינו מקובל במה שעובר לדיון ולוויכוח במדינה זו - שאפשר להפיק מחצי המאה האחרונה של כל סוג של לוחמה אמריקאית:
1. לא משנה איך אתה מגדיר את המלחמה בסגנון אמריקאי או מטרותיה, זה לא עובד. פעם.
2. לא משנה איך אתה מציב את הבעיות של העולם שלנו, זה לא פותר אותם. לעולם לא.
3. לא משנה כמה פעמים אתה מצטט את השימוש בכוח צבאי כדי "לייצב" או "להגן" או "לשחרר" מדינות או אזורים, זה כוח לערער.
4. לא משנה עד כמה אתם משבחים את דרך המלחמה האמריקאית ואת "לוחמיה", הצבא האמריקני אינו מסוגל לנצח במלחמותיו.
5. לא משנה באיזו תדירות טוענים נשיאי ארצות הברית כי הצבא האמריקאי הוא "הכוח הלוחם המשובח ביותר בהיסטוריה", הראיות הן: אין זה כך.
והנה לקח בונוס: אם כמדיניות היינו לוקחים את חמשת הלא-מוחות האלה ללב ונפסיק להילחם באינסוף מלחמות, שמנקזות אותנו מאוצר לאומי, יהיה לנו גם פיתרון ארוך טווח לטיפול הבריאות של מינהל הוותיקים. מַשׁבֵּר. זה לא סוג הדברים שנאמרו בעולמנו, אך ה- VA נמצא במשבר של מימון וטיפול, בהקשר הנוכחי, לא ניתן לפתור, לא משנה מי תשכור או תפטר. הפיתרון היחיד לטווח הארוך יהיה להפסיק להילחם בהפסד מלחמות שהעם האמריקני ישלם במשך עשרות שנים לעתיד, מכיוון שהעלות בגופות שבורות ובחיים שבורים מתורגמת לטיפול רפואי ומושלכת על VA.
גיבורים ומכנסיים
אזהרה אחת. תחשוב כל מה שאתה רוצה בנושא מלחמה וביצוע מלחמה אמריקאית, אך זכור כי אנו נמצאים בתוך מכונת תעמולה ענקית של מיליטריזם, גם אם אנחנו בקושי מכירים את החלל בחיינו שהוא ממלא. בתוכו, רק דעות מסוימות, מחשבות מסוימות, מקובלות, או אפילו במובן מסוים.
ניקח לדוגמא את שחרורו האחרון של סמל ביו ברגדאהל מחמש שנים כשבוי רשת הקקני. מחלוקת רבה הקיפה את זה, בין השאר משום שהוא נסחר בחמישה פקידי טאליבן לשעבר שנשמרו זמן רב ולא נטלו על האמריקני. האי של השטן במפרץ גואנטנמו בקובה. הוצע כי סמ"ר ברגדאל נטש את תפקידו ואת יחידתו באפגניסטן הכפרית, פשוט הסתלק - מה שמבחינת מתנגדי העסקה ושל הנשיא אובמה הופך את "הסחר למען טרוריסטים" לבייש יותר. האפשרויות שלנו בכל הנוגע למה שאנו יודעים על פעולותיו של ברגדאל הן למעשה להכחיש אותו כ- "הֲפַכְפַּך"או כמעט מרצון"אסיר מחבל"או התעלם מהם, היכנס למצב" תמוך בכוחות ", וברך אותו כ"גיבור" של המלחמה. ובכל זאת יש אפשרות שלישית.
לפי אביו, בתקופה שלפני שנלכד, התבטא אימיילים בביתו אשליה גוברת עם הצבא. ("צבא ארה"ב הוא הבדיחה הגדולה ביותר שיש לעולם לצחוק עליה. זה צבא השקרנים, הדוקרנים, הטיפשים והבריונים. מעט אנשי ה- SGT [הסמלים] הטובים יוצאים ברגע שהם יכולים, והם מספרים אנחנו גם פרטיים לעשות את אותו הדבר. ") הוא כנראה גם התחיל להיות לא נוח יותר גם עם המלחמה האמריקאית במדינה ההיא. ("אני מצטער על הכל כאן. האנשים האלה זקוקים לעזרה, אך מה שהם מקבלים היא המדינה הכי מתנשאת בעולם שאומרת להם שהם כלום ושהם טיפשים, שאין להם מושג איך לחיות.") מתי הוא עזב את בסיסו, אולי אפילו יהיה לו השאיר פתק מאחורי הבעת רגשות כאלה. לפי הדיווחים, הוא אמר אמר לי מישהו ביחידתו קודם לכן, "אם הפריסה הזו צולעת ... אני פשוט אלך להרי פקיסטן."
זה מה שאנחנו יודעים. יש הרבה שאנחנו לא יודע. עם זאת, מה אם לאחר שהגיע למסקנה שהמלחמה איננה טובה לאפגנים או לאמריקאים והוא לא צריך להשתתף בה, הוא היה מתנשא ככל שיהיה בלי נשקו וכפי שהתברר, לא לחופש אלא ישירות בשבי? אותו סמ"ר ברגדאהל אולי לא היה גיבור בסגנון צבאי ולא מעיל-חלוק, אבל מי שהצביע ברגליים בזכות המלחמה, בסגנון אמריקאי, באפגניסטן הוא לא אפשרות שניתן דנו בשלווה פה. באופן דומה, כל מי שנקט עמדה כזו כאן, לא רק מבחינת מלחמת אפגניסטן האסונית כמעט 13 שנים, אלא בדרך כלל של עשיית מלחמה אמריקאית, יראו סוג אחר של מעילי פוך. עם זאת אמריקאים עשויים לחוש במלחמות ספציפיות, התרחקות ממלחמה, בסגנון אמריקני וצבא ארה"ב כפי שהוא מוגדר כיום אינו נושא מתאים לשיחה, ואין אפשרות להישקל.
זה היה דבר שבשגרה דעה רשמית ו נתוני סקר במשך זמן מה שהציבור האמריקני "מותש" עם המלחמות האחרונות שלנו, אך ניתן לקרוא לכך יותר מדי. בתגובה למצב רוח שכזה, הנשיא, ממשלתו והפנטגון היו ב לאורך שנים של "סיבוב" ממלחמות גדולות ומלחמות נגד מלחמות לזמזום מלחמות, פשיטות מבצעיות מיוחדות ומלחמות פרוקסי על פני שטחים עצומים של הפלנטה (אפילו בזמן תכנון למלחמות עתידיות מסוג שונה מאוד ממשיך). אך המלחמה עצמה וצבא ארה"ב נותרים בראש סדר היום האמריקני. פתרונות צבאיים או צבאיים ממשיכים להיות התגובה לבעיות עולמיות, השאלה היחידה היא: כמה או כמה? (במה שעובר לדיון במדינה הזו, מתנגדי הנשיא באופן קבוע תווית לו ולממשלו "חלש"לא להכפיל על המלחמה, מאוקראינה וסוריה אפגניסטן).
בינתיים נותרה השקעה בעתיד הצבא וביכולתו לבצע מלחמה בקנה מידה עולמי מעבר להדהים של כל כוח אחר או שילוב של סמכויות. שום מדינה אחרת אינה קרובה, לא הרוסים, ולא הסינים, ולא האירופים שמבקשים עתה את משחקם הצבאי על-ידי הנשיא אובמה התחייב מיליארד דולר לחיזוק נוכחותה הצבאית של ארה"ב במזרח אירופה.
בהקשר כזה, להציע כישלון גורף של הצבא האמריקאי בעשורים האחרונים מבלי לקטוע את התמיכה בפנטגון ובמתחם הצבאי-תעשייתי, יהיה כרוך בהעלאת טיעון הדקירה האחורי ביותר בתיק ההיסטורי. זה ניסה לאחר מלחמת וייטנאם, שהולידה תנועה אנטי-מלחמתית עצומה בבית. זה היה לפחות מתקבל על הדעת להאשים את התבוסה באותה תנועה, תקשורת "ליברלית", ופוליטיקאים בעלי כבד שושן ומנהלים מיקרו. אולם גם אז גרסת הדקירה של הגב של המלחמה מעולם לא נתקעה ובכל המלחמות שלאחר מכן, התמיכה בצבא בקרב המעמד הפוליטי ובכל מקום אחר הייתה כה גבוהה, הצורך המחייב "לתמוך בכוחות ”- שמאל, ימין ומרכז - כל כך נהדר שהסבר כזה היה מגוחך.
שיא של כישלון לדמיין את הדמיון
האפשרות היחידה שנותרה הייתה להתעלם ממה שהיה צריך להיות ברור לכל. התוצאה הייתה תיעוד של כישלון שאמור להמם את הדמיון ואת השתיקה המדהימה בנושא. אז בואו נעבור על הנקודות האלה אחת אחת.
1. מלחמה בסגנון אמריקאי לא עובדת. רק שאל את עצמך: האם יש פחות טרוריסטים או יותר בעולמנו כמעט 13 שנים לאחר פיגועי 9 בספטמבר? האם קבוצות דומות לאל-קאעידה נפוצות פחות או יותר? האם הם פחות או יותר מסודרים? האם יש להם יותר או פחות חברים? התשובות לשאלות אלה ברורות: יותר, יותר, עוד ועוד. למעשה, על פי דו"ח RAND חדש, בין השנים 11-2010 בלבד, קבוצות הג'יהאדיסטים גדלו 58%, לוחםיהם הוכפלו, והתקפותיהם כמעט שולשו.
ב- 12 בספטמבר 2001, אל-קאעידה היה ארגון קטן יחסית עם כמה מחנות במדינה הפיאודלית והנחשלת ביותר על פני כדור הארץ, ומספרים זעירים של חסידים מפוזרים במקומות אחרים ברחבי העולם. כיום, תלבושות בסגנון אל-קאעידה וקבוצות ג'יהאדיסטים שולטות בחלקים משמעותיים בסוריה, עיראק, פקיסטן, ואפילו תימן, והם משגשגים ו פְּרִיסָה בחלקים של אפריקה גם כן.
או לנסות שאלות כאלה: האם עיראק היא מדינה שלווה ומשוחררת, הנמצאת תחת חסותה של וושינגטון,מחנות"מלא בחיילי ארה"ב בשטחה? או שזה קרוע, מוקפת, מדינה רעועה שהממשלה שלה קרוב לאיראן וחלקם השולטים על-ידי הסונים תחת שליטה של קבוצה קיצונית יותר מאל-קאעידה? האם אפגניסטן היא ארץ שלווה, משגשגת ומשוחררת תחת המעטה האמריקני, או שהאמריקנים עדיין נלחמים שם כמעט 13 שנים אחר כך נגד הטאליבן, תנועת מיעוט בלתי אפשרית להביס שהיא הרסה פעם, ואז, כי היא לא יכלה להפסיק להילחם ב "מלחמה בטרור," עזר להחיות? האם וושינגטון תומכת כעת בשלטון מרכזי חלש ומושחת במדינה ששוב נוטעת שיא אופיום יבולים?
אבל בואו לא נעבוד על הנקודה. מי, פרט לכמה ניאו-קונים שעדיין חוטפים את תהילות "הזינוק" בעירק, יתבע ניצחון צבאי למדינה זו, אפילו מסוג מוגבל, בכל מקום ובכל זמן במאה הזו?
2. מלחמות בסגנון אמריקאי אינן פותרות בעיות. בשנים אלה, אתה יכול לטעון שלא קמפיין צבאי אמריקני אחד או מעשה צבאי שהורה על ידי וושינגטון לא פתרו בעיה אחת בכל מקום. למעשה, ייתכן שכמעט כל מהלך צבאי שבוושינגטון רק הביא להגדלת נטל הבעיות על פני כדור הארץ. כדי לטעון את המקרה, אתה אפילו לא צריך להתמקד במובן מאליו כמו, למשל, דרך פעולה מיוחדת ו מסע פרסום בתימן יש למעשה אל-קאעידה חלק מהאזורים הכפריים של אותה מדינה. קח במקום "הצלחה" נדירה בוושינגטון: הריגתו של אוסאמה בן לאדן בפשיטת אופ מיוחדת באבוטבאד, פקיסטן. (והשאירו בצד את הדרך שאפילו המעשה הזה היה מתוחשב יתר על המידה: בן לאדן לא חמוש הופל במאורתו הפקיסטנית במידה רבה, זה סביר להניחמכיוון שפקידים בוושינגטון חששו ממה שפעם הייתה הדרך האמריקאית - להעמידו לדין בבית משפט אזרחי אמריקני בגין פשעיו.) כעת אנו יודעים כי, בחיפוש אחר בן לאדן, ה- CIA השיקה חיסון מזויף נגד הפטיטיס B. פּרוֹיֶקט. אף על פי שזה לא הוכיח שום תועלת, גילה פעם אחת שהוא הפך את הג'יהאדיסטים המקומיים לעצבניים כל כך מפני צוותי בריאות רפואיים שהם החלו להרוג קבוצות של עובדי חיסון נגד פוליו, דחף שהתפשט מאז לאזורים שבשליטת בוקו הרם בניגריה. בדרך זו, על פי מומחי בריאות הציבור של אוניברסיטת קולומביה, לסלי רוברטס, "חוסר האמון שנזרע על ידי הקמפיין הדפוק בפקיסטן עלול לדחות את דחיית הפוליו במשך 20 שנים, מה שמוביל ל- 100,000 מקרים נוספים שאולי לא היו מתרחשים". מוּבטָח לא לעשות זאת שוב, אלא מאוחר מדי - ומי בשלב זה יאמין לסוכנות בכל מקרה? זו הייתה, בלשון המעטה, תוצאה בלתי צפויה של החיפוש אחר בן לאדן, אך מכה בכל מקום, תמיד בלתי צפויה, הייתה סימן ההיכר של קמפיינים אמריקאיים למיניהם.
באופן דומה, משטר המעקב של ה- NSA, צורה אחרת של התערבות עולמית של וושינגטון, נעשה - כך משוכנעים המומחים - שנעשה קְצָת or שום דבר כדי להגן על האמריקאים מפני פיגועים. עם זאת, זה עשה הרבה מאוד כדי לפגוע ב אינטרסים של אמריקה טק ולהגדיל חשד וכעס על מדיניות וושינגטון אפילו בקרב בעלות הברית. ואגב, ברכות מגיעות לאחד המהלכים הצבאיים האחרונים של ממשל אובמה, שליחת הצבא האמריקני צוותי ו מזל"ט לניגריה ולמדינות השכנות כדי לעזור לחלץ את הנערות שנחטפו על ידי הקבוצה הקיצונית בוקו חראם. החילוץ היה הצלחה יוצאת מן הכלל ... אופס, לא קרה (ואנחנו אפילו לא יודעים עדיין מה יהיה הפיצוץ).
3. מלחמה בסגנון אמריקאי היא כוח מזיק. רק תסתכל על ההשפעות של המלחמה האמריקאית במאה העשרים ואחת. ברור, למשל, כי פלישת ארצות הברית לעירק בשנת 2003 שחררה מלחמת אזרחים אכזרית, עקובה מדם, סונית ושיעית ברחבי האזור (כמו גם את האביב הערבי, אפשר לטעון). תוצאה אחת של אותה פלישה והכיבוש שלאחר מכן, כמו גם של המלחמות ומלחמות האזרחים שבאו בעקבותיה: מותם של מאות אלפי אנשים עיראקים, סורים, ולבנונים, בעוד באזורים העיקריים של סוריה וכמה חלקים של עיראק נפלו לידי תומכים חמושים של אל-קאעדה או, במקרה אחד גדול, קבוצה שלא מצאה את הארגון הזה קיצוני מספיק. חלק משמעותי מאזור ליבות הנפט של הפלנטה הוא כלומר היציבות.
בינתיים, המלחמה האמריקאית באפגניסטן ואת מסע הסיכול של מזל"ט של ה- CIA באזורי הגבול של שבט של פקיסטן השכנה יש לערער את המדינה, אשר כעת יש משלה תנועת הטליבאן העזה. ההתערבות האמריקאית בלוב בשנת 2011 נראתה בתחילה כניצחון, וכך גם הפלישות לעירק ולאפגניסטן לפניה. האוטוקרט הלובי מועמר קדאפי הופל והמורדים נסחפו לשלטון. בדומה לאפגניסטן ועיראק, עם זאת, לוב היא כיום תיק סל, שנקרע על ידי מיליציות מתחרות ו גנרלים שאפתנים, לא ממשלתי ברובו, ופצע פתוח לאזור. נשק מהארסנלים שנבזזו של קדאפי עשו את דרכם בידי מורדים איסלאמיסטים וקיצונים ג'יהאדיסטים חצי האי סיני למאלי, מ צפון אפריקה ל צפון ניגריה, שם בוקו חראם מתבצר. זה אפילו אפשרי, בתור ניק טורס עשה, כדי להתחקות אחר הנוכחות הצבאית האמריקאית המתרחבת באפריקה, כדי לערער את היציבות בחלקי היבשת.
4. הצבא האמריקני לא יכול לנצח במלחמות שלו. זה כל כך ברור (אם כי לעיתים רחוקות נאמר) שכמעט ולא צריך להסביר אותו. צבא ארה"ב לא זכה מעורבות רצינית מאז מלחמת העולם השנייה: תוצאות המלחמות בקוריאה, בווייטנאם, באפגניסטן ובעירק נעו בין קיפאון לתבוסה ואסון. למעט כמה קמפיינים נגד אף אחד בעצם (בגרנדה ובפנמה), שום דבר, כולל "המלחמה העולמית בטרור", לא יזכה כהצלחה בתנאים שלה, לא פחות מזה של אף אחד אחר. זה היה נכון, מבחינה אסטרטגית, למרות העובדה שבכל המלחמות הללו שלטה ארה"ב במרחב האווירי, בים (היכן שזה רלוונטי) וכמעט בכל שדה קרב בו האויב עשוי להיפגש. כוח האש שלה היה מוחץ ויכולתו להפסיד בקרב קטן בקנה מידה קטן כמעט.
יהיה זה טיפש לדמיין שתיעוד זה מייצג את הנורמה ההיסטורית. זה לא. אולי יהיה רלוונטי יותר להציע כי סוגים של מלחמות אימפריאליות ומלחמות השלמה שארה"ב נלחמה בתקופה האחרונה, לעיתים קרובות נגד התקוממויות מיעוטים (או תלבושות טרור) חמושים גרועים, בעלי הכשרה מינימלית, פשוט אינם ניתנים לניצחון. נראה שהם מייצרים התנגדות משלהם. האכזריות שלהם ואפילו "הניצחונות" שלהם פשוט משמשים כרזות גיוס לאויב.
5. צבא ארה"ב אינו "ה כוח הלחימה המשובח ביותר העולם ידע אי פעם "או" הכוח הגדול ביותר לשחרור אנושי שידע העולם אי פעם ", או כל אחד מהתיאורים המקבילים שדווקא נשיאי ארצות הברית מחויבים להשתמש בהם באופן קבוע. אם אתה רוצה את ההסבר מדוע זה כך, עיין בנקודות א 'עד ארבע לעיל. צבא שדרך המלחמה שלו לא עובדת, לא פותר בעיות, מערער את היציבות בכל מה שהוא נוגע בו, ולעולם לא מנצח פשוט לא יכול להיות הגדול בהיסטוריה, לא משנה כוח האש שהוא מביא. אם אתה באמת זקוק להוכחה נוספת לכך, חשוב על המשבר והשערוריות הקשורות למינהל הוותיקים. הם בבירור פרי של צבא שקוע בתסכול, ייאוש ותבוסה, ולא ניצחון המחזיק בדגל הניצחון הגבוה של ההיסטוריה.
באשר לשלום, לא פרוטה
האם יש שיא כמוהו? יותר מחצי מאה של מלחמה בסגנון אמריקאי בידי הצבא החזק ביותר וההרסני ביותר על פני כדור הארץ מסתכם בגרוע מכלום. אם לכל מוסד אחר בחיים האמריקאים היה כרטיס ציון דומה, הוא היה מתנער כמו המגפה. במציאות, ל- VA יש שיא הצלחה טוב בהרבה בכל הנוגע ליחס לאלה שנשברו במלחמותינו מאשר לזכייה בהן הצבא, ובכל זאת המנהל הראשי שלה נאלץ להתפטר לאחרונה על רקע שערורייה וסופת אש תקשורתית.
כמו בעירק, לוושינגטון יש דרך לשלוח את הנחתים, לשחרר את השדים, לעזוב את העיר ואז לתהות איך בעולם הדברים כל כך גרועים - כאילו אין לה שום אחריות למה שקרה. אל תחשוב, אגב, שגם איש מעולם לא הזהיר אותנו. מי, למשל, זוכר את ראש הליגה הערבית עמר מוסא אמר בשנת 2004 שארצות הברית פתחה את "שערי הגיהנום" בפלישה לכיבוש ועיראק? מי זוכר את תנועה אנטי-מלחמתית עצומה בארה"ב ובעולם שניסו לעצור את שיגור הפלישה, מאות אלפי האנשים שיצאו לרחובות כדי להזהיר מפני הסכנות לפני שיהיה מאוחר מדי? לאמיתו של דבר, היותך בתנועה אנטי-מלחמתית זה פחות או יותר הבטיח שאף פעם לא תוכל להופיע בעמודים המתוארים בעיתונים הגדולים באמריקה כדי לדון באסון שחזית. האנשים היחידים שאל להעיר את אלה שביצעו אותה, להכות בה את התופים, או להציע להם את התמליל הקל ביותר.
אגב, אל תחשוב לרגע שמלחמה מעולם לא פתרה בעיה, או השיגה מטרה למשטר קיסרי או אחר, או שמדינות לא מצאו ניצחון נשק באופן קבוע. ההיסטוריה מלאה בדוגמאות כאלה. אז מה אם, באופן כלשהו שיש להבין עדיין, משהו השתנה על כדור הארץ? מה אם משהו באופי המלחמה הקיסרי מונע כעת את הניצחון, את השגת המטרות, את "פתרון" הבעיות בעולמנו הנוכחי? בהתחשב בשיא האמריקאי, זו לפחות מחשבה שכדאי לשקול.
באשר לשלום? אפילו לא שקל למחשבות שלך על זה. אם הצעת להשליך, נניח, 50 מיליארד דולר לתכנון לשלום, לא פחות מכך 500 $ מיליארד שמגיע לפנטגון מדי שנה בתקציב הבסיס שלו, כמעט כל אחד שיצחק לך. (ויש לזכור שהנתון הזה אינו כולל את רוב ה תקציב עבור קהילת המודיעין האמריקאית המיליטארית יותר ויותר, או עלויות מלחמה נוספות עבור אפגניסטן, או את התקציב של מיליטריזציה יותר ויותר המחלקה לביטחון המולדת, או עלויות אחרות שהוסתרו במקומות אחרים, כולל, למשל, בארסנל הגרעיני של ארה"ב, שקבור בתקציב מחלקת האנרגיה).
שפתרונות אפשריים לבעיות גלובליות, אסטרטגיות זכייה אפשריות, עשויים להגיע ממקומות אחרים מאשר צבא ארה"ב או חלקים אחרים של מדינת הביטחון הלאומית, בהתבסס על 50 שנות כישלון קיסרי, 50 שנות בעיות שלא נפתרו ומלחמות שלא זכו ויעדים שלא הושגו, של חוסר יציבות והרס הולכים וגוברים, של חיים (אמריקאים ואחרים) נשלפים או שבורים? לא בחיים שלך.
אל תתרחק מהמלחמה. זו לא הדרך האמריקאית.
טום אנגלהרדט הוא מייסד של פרויקט האימפריה האמריקנית ומחבר ארצות הברית של פחד כמו גם היסטוריה של המלחמה הקרה, סוף תרבות הניצחון /. הוא מנהל את מכון האומה טום. הספר האחרון שלו, בשיתוף עם ניק טורסה, הוא שליחות קטלנית: ההיסטוריה הראשונה של לוחמת מזל"ט, 2001-2050.
עקוב אחר TomDispatch בטוויטר והצטרף אלינו פייסבוק ו Tumblr. בדוק את ספר השיגור החדש ביותר של רבקה סולניט גברים מסבירים לי דברים.
זכויות יוצרים 2014 טום אנגלהרדט
