מאת פאט אלדר, חשיפה אזרחית, אפריל 10, 2019
כך הייתי מטפל בחקירה כסנטור אמריקאי.
גב 'מורין סאליבן, סגן עוזר שר ההגנה לאיכות הסביבה, העידה בפני ועדת הסנאט של ארה"ב על הסביבה ועבודות ציבוריות על מרץ 28, 2019. הדיון התמקד בפעולות ה- DoD הקשורות בכימיקלים מסרטנים מסרטנים שנמצאו בקצף אש, המשמש באופן שגרתי בתרגילים בבסיסים צבאיים ברחבי העולם. הצבא האמריקני מרעיל אנשים וכוכב לכת עם הכימיקלים האלה.
שני הסנאטורים שלי ממרילנד, כריס ואן הולן ובן קארדין, לא העמידו את סאליבן לדיון רציני במהלך הדיון החשוב הזה על תגובת הצבא לזיהום מי תהום קטלני. קריאת עדותה מילאה אותי בזעם.
קטעים של סאליבן עדות מופיע להלן, ואחריו את ההערות שלי בתור "הסנאטור של אנשים" ממרילנד.
הפסיכולוגיה של ההגנה של הפנטגון על רצח על ידי זיהום מובא כאן:
מורין סאליבן: "חומרים אלה נמצאים בכל מקום במוצרי תעשייה ומוצרי צריכה רבים, משום שהם מגדילים את עמידות המוצר לחום, כתמים, מים וגריז. ככזה, הם לא ייחוס ייחודי של משרד ההגנה (DoD) פעילויות ".
Sen. Elder: משרד הביטחון שאתה מייצג מרעיל אנשים המתגוררים בסמוך לבסיסים צבאיים ברחבי העולם. אני רואה אותך אביזר לרצח. העובדה שמשרד הביטחון מזוהה עם נאשמים משותפים רבים בתאגיד הופכת את פעולותיה לא פחות פליליות.
מורין סאליבן, DOD: "Interstate טכנולוגיה המועצה הרגולטורית (ITRC) נקבע 3-6 אחוזים של כימיקלים אוקטניל perfluoro המיוצר שימשו קצף כבאות."
Sen. Elder: ברצינות? אתה מצטט ניתוח ITRC מלפני 19 שנה שמסתמך על מחקר שביצעה 3M, חברה שהרעילה מיליונים בתרכובות אלו? זה הכי טוב שאתה יכול לעשות?
מורין סאליבן, DOD: "השימוש המוגבל של DoD ב- PFAS התחיל ב- 1970 עם הכנסת ה- AFFF למטרת כיבוי אש של מטוסים".
Sen. Elder: סאליבן, אתה משאיר כאן קטע חשוב. הצי הבין את הסכנה הטמונה בכימיקלים ב 1974 והבין 3M לא להיות אמיתי על קרצינוגנים. ראה לדווח על ידי מעבדת המחקר הצי ב 1974. 3M ידע את החומר היה רעיל וכך גם DOD.
מורין סאליבן, DOD:AFFF הוא משימה קריטית כי זה מכבה במהירות שריפות מבוססי נפט, ולכן מנהל התעופה הפדרלית גם אימצה את השימוש שלה בשדות התעופה ארצית.
Sen. Elder: אתה מטעה נורא, גב 'סאליבן. AFFF מכיל חומרים מסרטנים לחומרים פולי פלואורואלקיליים (PFAS.) עד לשנה שעברה, שדות תעופה היו נדרש להשתמש ב- AFFF שהכיל PFAS. זו עדות להשפעה של לובי כימי בקונגרס. (אני חייב להוסיף כי יו"ר בראסו (R-WY) וחבר קארפר חבר (D-DE) הם הנמענים העליון בקונגרס התרומות של התעשייה הכימית.) ברוקרים ישרים יחזיר את הכסף.
באוקטובר האחרון, הקונגרס העביר לבסוף חקיקה שתספק לפחות לנמלי תעופה מסחריים את האפשרות לעבור לכבאות כיבוי אש שאינן כוללות את ה- PFAS. ישובים רבים מודאגים מהזיהום שהם מתפשטים לקהילות הקרובות למסלולים ולבורות כימיים. זה היה צעד בכיוון הנכון בהעדר EPA מתפקד כראוי. EPA נראה לכיוון השני בעוד משרד ההגנה מענג את האומה.
מורין סאליבן, DOD:בחודש מאי 19, 2016, ה- EPA שהונפקו מים בטוח חוק המים (SDWA) Lifeetime בריאות לייעוץ (LHA) ממליץ על רמות הפרט או בשילוב של PFOS וריכוזי PFOA במי שתייה להיות מתחת 70 חלקים לטריליון. בעוד LHA היא הדרכה לא רגולטורית תחת SDWA ולא נדרש או אכיפה סטנדרטית תקן מים, DoD החלה לקחת יוזמה פעולה כדי לטפל במי שתייה המושפעים על ידי משחרר DoD. "
Sen. Elder: הרעיון שמשרד הביטחון כבר יוזם לנקוט פעולות לטיפול במי השתייה המושפעים משחרור של PFAS הוא מגוחך. הצעד הראשון בהתמודדות עם מגיפה זו הוא הפיכת תוצאות הבדיקה לפומביות. אתה עוסק בכיסוי על מי תהום מזוהמים ומי שתייה בקהילות ברחבי הארץ ובעולם. בדקת אלפי בארות בודדות ברחבי הארץ עבור PFAS אך אינך מפרסם את התוצאות לציבור!
משרד ההגנה הצהיר כי בכוונתו לשמור על תוצאות פרטיות. אנו דורשים לדעת למי אתה מרעיל ואיפה.
כמה מומחים טוענים כי חקירות משרד השתייה על מי שתייה היו לקויות מכיוון שבדקת מים שנשאבו מבארות עמוקות בהרבה מאלה של בעלי נכסים צמודים. הסנאט דורש ממך לספק את הפרטים של משטר הבדיקות שלך.
מדען הרווארד אלסי סותרלנד אומר שהגבלת הדיווח שלך גבוהה מדי עבור מחלקה זו של כימיקלים. מומחה מוביל זה אומר שהבדיקות שלך אינן רגישות מספיק כדי לזהות כמויות מזיקות של הרעלים במים.
בג'ורג'יה, דובר משרד ההגנה אמר: "מכיוון ש- PFOS / PFOA אינם מוסדרים וגופים גיאורגיים או פדרליים לא קבעו סטנדרטים למי שתייה מקורות, אנחנו לא יכולים להוציא משאבים ממשלתיים על מקורות המים האלה ". משרד הבריאות אומר שהסמכות שלו להפחית את הזיהום" אינו מסתכם בסיכונים הנשקפים לבעלי חיים ולחקלאות, כדי לכלול איומים עקיפים על בני אדם באמצעות בליעה של צמחים ובעלי חיים ".
לא הייתי קורא לזה "לנקוט פעולה מראש".
משרד ההגנה אמר לאחרונה למישיגן המחלקה לאיכות הסביבה, (DEQ), המדינה "חסרה את סמכות השיפוט" לאלץ עמידה בחוקי הסביבה של מישיגן מכיוון שהממשלה הפדרלית "לא ויתרה על חסינות ריבונית בכל הנוגע לתקנת המדינה." חיל האוויר אמר לאחרונה לרשויות מישיגן "כרגע לא ינקוט בפעולות מתקנות חדשות."
לא הייתי קורא לזה "לנקוט פעולה מראש".
ב תביעה נגד חיל האוויר הגישו בחודש מרץ, 2019, ניו מקסיקו טענה DoD אינו עושה מספיק כדי להכיל או לנקות כימיקלים מסוכן כי יש מחלחל לתוך מי התהום מתחת תותח חילומאן חיל האוויר בסיסים.
לא הייתי קורא לזה "לנקוט פעולה מראש".
מנהל הרפואה המונעת של DOD במשרד לענייני בריאות אל"מ אנדרו ויזן, אומר כי ה- DoD אינו נושא באחריות לזיהום. לאחרונה הוא אמר ל"צבאון טיימס "שהזיהום הוא באחריות ה- EPA. "איננו מבצעים את המחקר העיקרי בתחום זה," אמר. "ה- EPA אחראי לכך", "DoD לא בדק באופן עצמאי את התרכובות ואין לו" מחקר נוסף בנושא זה על ההשפעות הבריאותיות של PFOS / PFOA, לפחות עד כמה שידוע לי. " בינתיים, חיל האוויר אומר כי לא יפצה לשלוש קהילות קולורדו את הכסף שהושקע בתגובה לזיהום מים הנגרם על ידי קצף כיבוי רעיל המשמש בבסיס חיל האוויר פיטרסון.
לא הייתי קורא לזה "לנקוט פעולה מראש".
את מרמה, גברת סאליבן. אתה אביזר לרצח.
מורין סאליבן, DOD: “המחלקה עוסקת בהגירה בסיסית ומחוצה לה של משמרות ה- PFOS ו- PFOA שלה כדי להגן על בריאות האדם ולהוציא כראוי את כספי משלם המסים. הצעד הראשון שלנו הוא לזהות את המקור של שחרור ידוע או חשוד. המחלקות הצבאיות זיהו התקנות שבהן DoD מאוחסן או השתמשו AFFF המכיל PFOS או PFOA וחשודים היה שחרור. "
Sen. Elder: זה מטעה להציע את "DoD" החשודים יש משחרר. כל ענף מחזיק ברשומות מפורטות של הרכישה, האחסון והשיגרה, שימוש שוטף בקצף המכיל PFAS. DoD כבר יודע את המקור של משחרר של PFAS, למרות הצהרות העיתונות ברחבי הארץ על ידי הצבא מטפל זיהום באופן שגרתי להזכיר "חקירות" שוטף ואת הצורך לזהות את "פוטנציאל מקור הזיהום".
ההטעיה שלך יעילה. המרכיבים שלי אינם מודעים כלל לבעיה.
מורין סאליבן, DoD: "לאחר ששביל החשיפה נשבר, המחלקות הצבאיות מקדימות את האתר לפעולות נוספות באמצעות תהליך מבוסס סיכון מבוסס CERCLA. (תגובה סביבתית מקיפה, פיצוי וחבות, הידוע גם בשם Superfund.) "
Sen. Elder: אתה מדבר על הבלתי נמנע בפריצת מסלול החשיפה של חומרים מסרטנים המגיעים מבסיסיך ברחבי העולם. PFAS ידועים כ"כימיקלים לנצח "מכיוון שהם לעולם אינם מתפרקים בטבע. בסיסים שנסגרו לפני למעלה מ- 25 שנה עדיין מזהמים את האדמה, מי השטח ומי התהום. למשל, לא הפסקת את מסלול החשיפה לקהילות סמוכות בבסיס חיל האוויר באנגליה באלכסנדריה, לואיזיאנה, שנסגר בשנת 1992. לאחרונה התגלה כי מי תהום מכילים שם 10,900,000 נק 'PFAS. ראיתי תושבים סמוכים עם בארות שחיות קרוב לבסיס כשסיירתי באזור בפברואר. מדענים מהרווארד טוענים כי 1 ppt של PFAS במים עלול להזיק.
DoD לא עצר את מסלול החשיפה לעבר בסיס חיל האוויר Wurtsmuth במישיגן אשר נסגר 1993. סוכנויות המדינה במישיגן הוציאו 'אל תאכל' מייעצת צבי עבור אוסקודה Township ליד הבסיס סגור. המדינה בדקה לאחרונה רקמות צבי ומצאתי אותו לא בטוח לצריכה אנושית.
מורין סאליבן, DOD: "אלה ידועים או חשודים PFOS ו PFOA השחרור אזורים נמצאים בשלבים שונים של הערכה, חקירה, ניקוי."
Sen. Elder: אתה יכול לספק הקונגרס עם דו"ח מפורט של ניקוי של אלה "אזורי שחרור"?
מורין סאליבן, DoD: "למרות רמת LPA EPA היא רק הדרכה תחת SDWA והוא לא אכיפה סטנדרטית תקן מים, DoD רואה את הרעש LHA של EPA מידע בעת הערכת הסיכון לבריאות האדם תחת CERCLA."
Sen. Elder: מְזַעזֵעַ! אתה גורם לזה להישמע כמו שצריך לשבח אותך, אבל זו אמירה מטעה במיוחד, גב 'סאליבן. דעתי היא כי ה- DoD מסתתר מאחורי הזנחה של ה- EPA למשימתו. בעוד שה- EPA נראה אחרת, ה- DoD ממשיך להרעיל את האנושות עם שחרור ה- PFAS מבסיסיה. בהיעדר אכיפה פדרלית, נאלצו מדינות בודדות להקים מנדטורי LHA של PFAS בכל חלק של EPA הנוכחי LHA ייעוץ של 70 ppt.
מורין סאליבן, DoD: "אין כרגע ניסוח ללא פלואור של קצף זמין מסחרית העומדת בדרישות מפרט צבאי קריטי (MILSPEC) לדכא שריפות מטוסים ביעילות, אם כי DOD בוחן ניסוחים חלופיים. על ה- DoD לשמור על היכולת להילחם בשריפות כדי להגן על הגברים והנשים המשרתים בצבא ובקהילות המקיפות את המתקנים שלהם ".
Sen. Elder: אתה מצטט דרישות MILSPEC כאילו הם היו מורשים מלמעלה. בינתיים, חבריי שותקים. עליך לשנות באופן מיידי את דרישת MILSPEC. אתה מסכן חיי אדם!
מעבר קצף סינתטי ללא פלואור יציל חיים ולהקל את ההשפעה על הסביבה. האם אתה מציע כי הסנאט פעל בחוסר אחריות כאשר עברנו לאחרונה חקיקה המאפשרת ל- FAA לתת לנמלי תעופה מסחריים את האפשרות לעבור לכבאים של כיבוי אש שאינם כוללים את ה- PFAS?
מורין סאליבן, אתה מלאך של מוות. רחמים, רחמים עלי.
