נשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, הודיע על כוונתו להסיר את כל הכוחות האמריקניים מסוריה.
אם זה יקרה זה יהיה למלא חלק הדרישה כי World BEYOND War כבר עושה מאז שטראמפ הבטיח לפני תשעה חודשים לצאת "מסוריה" כמו בקרוב מאוד. "
הסרת חיילים מהקרקע - כולם, לא רק חלק - ואת הפסקת הבנייה הבסיס, אם זה קורה, תהיה התחלה.
וחשוב עוד יותר הוא להפסיק להפציץ מלמעלה.
בנוסף, יש להפעיל גישות חלופיות, כולל פועלי שלום לא חמושים, איסור נשק לאזור, תוכנית לפירוק נשק, סיוע הומניטרי ממשי משמעותי (וקץ לסנקציות הפוגעות באנשים רגילים) ודיפלומטיה.
העובדה שפוליטיקאים ומפלגות שהן שייכות להם בדרך כלל עושה יותר נזק מתועלת היא פשוט לא סיבה שלא לעודד את הטוב ולרפות את הרע.
ההתנגדות לנסיגה זו של כוחות מגיעה ממגוון של שטחים מטרידים למגוון סיבות לא משכנעות.
"אם טראמפ עושה את זה, זה לא בסדר." זה פשוט שטויות. אפילו שעון עצר תקין פעמיים ביום, וטראמפ עדיין לא עשה זאת - עלינו להעלות דרישה ציבורית למעקב בפועל.
"אם פוטין מאשר זאת, זה לא בסדר." זהו מתכון לעוינות מתמשכת ומחריפה בין שתי ממשלות היושבות על אספקת נשק גרעיני ענק. רוסיה מחזירה את נוכחותה בסוריה ואת הוצאותיה הצבאיות הכוללות. ארצות הברית הגדילה באופן דרמטי את הוצאותיה הצבאיות ואת נוכחותה של נאט"ו בגבול רוסיה, תוך שהיא קורעת חוזי פירוק נשק, מסירה נשק לאוקראינה, זונחת את ההסכם הנתמך על ידי רוסיה עם איראן ומתנגדת לעסקאות אנרגיה רוסיות. לעשות פעם אחת משהו שרוסיה מסכימה איתו הוא סימן לטובת נסיגת הכוחות.
"צבא ארה"ב צריך להחליט, לא הנשיא." זה מתכון לממשלה צבאית חסרת שליטה מייצגת או דמוקרטית, מנוגדת באופן מוחלט לערכים שממשלת ארה"ב טוענת שתומכת בהם לעתים קרובות. למעשה, הקונגרס צריך להחליט, כפי שהוא עשוי לעשות סוף סוף לגבי תימן. ואם אנו נהיה חוקיים בנושא זה, מלחמה היא למעשה פשע במסגרת אמנת האו"ם (למעט חריגים מוגבלים שלא נפגשו בשום מלחמות עכשוויות) ותחת הסכם קלוג-בריאנד, כלומר לא הקונגרס וגם הנשיא, וגם הצבא אינו יכול לבחור באופן חוקי לפתוח במלחמה או להמשיך בה.
"טראמפ עושה את זה כדי להסיח את הדעת ממשהו אחר או מסיבות מוזרות אחרות." איש אינו יודע מדוע טראמפ עושה משהו. טראמפ כנראה לא יודע למה הוא עושה משהו. איש אינו יודע באיזה עסקאות דיפלומטיות ועסקים מדובר, אם בכלל. מה שאנחנו יודעים הוא שאלימות מסיבית לעולם לא מקרבת אותנו לפיתרון ולא ניתן להצדיק אותה.
"טראמפ מכריז על ניצחון תוך שהוא מודה שאין ניצחון; אתה מתכוון לתת לו להתחמק מזה? " אי-ההתאמה של דבריו עומדת לרשות כולם. אם יסיים כל מלחמה ויכריז על ניצחון, ואפילו תהלוכה חגיגית לשיווק נשק בשדרת פנסילבניה, חיי הניצולים לא היו עולים על הנזק.
"זה יחמיר את המצב עבור אלה שבשטח בחלק זה של סוריה." המצב הולך ומחמיר במשך שנים רבות בכל רחבי סוריה, מבלי שיבינו זאת אי פעם כסיבה להפסקת המיליטריזם. המצב עלול להחמיר במהלך תהליך סיום האלימות. אבל צעדים עיקריים ניתן לנקוט כדי לעזור למנוע את זה. צעדים אלה, שוב, כוללים עובדים בלתי חמושים, איסור נשק לאזור, תוכנית לפירוק נשק, סיוע הומניטארי ממשי משמעותי ודיפלומטיה. הסנקציות שהוטלו על סוריה בדרך כלל מכוונות לאזרחים מן השורה הרבה יותר מאשר לממשלה. יש להם את זה במשותף עם הפצצות, והם חייבים להסתיים.
הנה מידע נוסף על חלופות לאלימות.
הנה עדיין רלוונטי על סיום המלחמה האמריקנית נגד ISIS החל מ- World BEYOND War לפני ארבע שנים.
הנה הטקסט המלא של העצומה שאנו מעודדים אותך לחתום:
אנחנו דורשים שתעברו את הצבא האמריקאי מסוריה, כולל השמיים שמעל סוריה. אנו עומדים על כך שבשביל קטן מהמחיר של המשך המלחמה, ארצות הברית מספקת סיוע הומניטרי מסיבי וסיוע. אנו עומדים על כך שזהו הצעד הראשון המיידי כפי שהובטח לאחרונה, ולאחריו נסיגה דומה של צבא ארה"ב מעיראק, פקיסטאן, אפגניסטאן, תימן, סומליה ולוב. יתר על כן, ארצות הברית חייבת למשוך מאות אלפי אנשי צבא שלה המוצבים על 800 כדי 1,000 בסיסים במדינות ברחבי העולם.
תגובה אחת
אני תומך באידיאלים שלך, אבל צעד אחד שאתה מציע נוגע לי. בשני המאמרים שלך שמוציאים חיילים מסוריה ("צבא ארה"ב מחוץ לסוריה" ו"בידוד או אימפריאליזם ... ") נראה שאתה מציע לשלוח שומרי שלום לא חמושים לאחר פירוק חד צדדי חד צדדי. אולי פשוט דילגת על צעדים אבל, כפי שנכתב, נראה שזה פשטני מדי וסביר להניח שנרצחים אנשים אציליים, אך נאיביים. כאשר אחד היה התוקפן, יש נטייה טבעית מצד הנפגעים לנקום, ורצון זה מבוסס על רגש, ולא על רציונליות. אז האם אתה מציע צעדים זמניים להרגעת רגשות מודלקים לפני העלאת מתנדבים לא חמושים לפגיעה?