בעוד שג'ורג' וו. בוש כנראה גאה בכל מה שהוא אי פעם עשה, טוני בלייר התקרב באופן מסוכן להתמודדות עם המציאות בסוף השבוע כשהודה שיש "אלמנטים של אמת" בהשקפה שהפלישה לעיראק ב-2003 הייתה הסיבה העיקרית לעלייה. של דאעש (בין שאר התוצאות הקטסטרופליות של אותה פלישה).
במקביל, בלייר שיקר שהמלחמה הייתה טעות כנה המבוססת על "אינטליגנציה" גרועה, וטען שבכל מקרה אין חלופה עדיפה בבירור:
"ניסינו להתערב ולהפיל חיילים בעיראק; ניסינו התערבות בלי להכניס חיילים בלוב; ולא ניסינו שום התערבות אלא דרשנו שינוי משטר בסוריה", אמר. "לא ברור לי שגם אם המדיניות שלנו לא עבדה, המדיניות שלאחר מכן עבדה טוב יותר".
כעת, ילדכם הממוצע ללא אינדוקטרינציה בן 10 עשוי להסיק שהפלת ממשלות זרות הייתה אסון בכל דרך שהיא, ולכן לא צריך להיעשות כלל. לא ידידנו טוני. בסופו של דבר הוא הציע אי-התנצלות בטענה שכל דבר אחר שהוא עשוי להעלות על הדעת - כולל הימנעות מהפלת ממשלת עיראק בכלל - היה גרוע באותה מידה:
"קשה לי להתנצל על סילוקו של סדאם. אני חושב שגם מהיום ב-2015 עדיף שהוא לא שם מאשר שהוא שם", אמר בלייר. אתה צריך למסור את זה לבלייר, למפיץ גלובלי של דמוקרטיה דרך מוות, הוא מתעלם באומץ מכל שאלה אם תושבי עיראק מסכימים איתו. הם לא. בחזרה ב 2004, ה-BBC התרברב שהוא יכול לגרום ל-49% מהעיראקים ("כמעט מחצית"!) לומר שהפלישה הייתה "נכונה". ב 2007, סקר עיראקי מצא ש-90% מהעיראקים האמינו שהיה להם טוב יותר לפני הפלישה. ב 2011, סקר אמריקאי מצא שהרבה יותר עיראקים חשבו שהם במצב גרוע יותר, מאשר שחשבו שהם טובים יותר, בגלל הפלישה.
אולי העיראקים הבורים האלה פשוט לא יכולים לראות עד כמה מצבם טוב יותר. זה יסביר מדוע היה צריך לפלוש ולכבוש אותם מלכתחילה. אבל א בדיקה מדוקדקת של המוות, הפציעה, הטראומה, הנזק הסביבתי, אובדן התשתיות וההרס החברתי שהביאו לעיראק על ידי בוש, בלייר והחברה מבססים את המלחמה בעיראק משנת 2003 ואילך כאחד האירועים הגרועים בעולם.
ברור שהגיהינום שנוצר בלוב ב-2011 אינו מתחרה בנזק שנגרם לעיראק. הגיהנום שנוצר בסוריה אמנם מתחיל להתחרות בעיראק, אבל הוא הוחמר בהתמדה על ידי מאמצי המערב להפיל את הממשלה, לא על ידי איפוק מערבי. לצורך העניין, זה הוחמר ברצינות על ידי הפלישות הקודמות לעיראק ולוב, כמו גם על ידי ההתחמשות המתמדת של האזור בנשק אמריקאי במהלך השנים האחרונות.
תוניסיה פשוט הביאה הביתה פרס נובל לשלום, במידה רבה בשל כמה הפסקות מזל, אולי קשורות זו לזו. ראשית, תוניסיה יושבת על פחות נפט וגז ובדרך של פחות צינורות נפט וגז. שנית, הוא קיבל הרבה פחות "עזרה" מצבאות ארה"ב ואירופה. לרוב, הפנטגון ובריטניה עשו לתוניסיה את מה שטוני בלייר ממש לא יכול להעלות על הדעת לעשות בעיראק, לוב או סוריה, כלומר, השאירו אותה לבד, מכיוון שהיא מצאה את דרכה לממשלה טובה יותר.
אבל, אפשר לשאול, איך יכול המערב פשוט לעמוד מנגד כשממשלות אכזריות מתעללות בבני עמן?
ובכן, המערב אף פעם לא עומד מנגד. מדי פעם זה מפיל את הממשלות האלה, מה שהופך את כולם לגרוע עוד יותר. לעתים קרובות הרבה יותר היא מחמשת, מממנת ותומכת באותן ממשלות - כמו בערב הסעודית, תימן, בחריין, ירדן, מצרים, ישראל, עיראק החדשה וכו' - ושומרת על כולם במצב הסבל הנוכחי שלהם.
בספר הזיכרונות של בלייר משנת 2010, הוא כתב כי סגן נשיא ארה"ב לשעבר דיק צ'ייני "רצה 'שינוי משטר' בכפייה בכל מדינות המזרח התיכון שלדעתו עוינות את האינטרסים של ארה"ב. . . . הוא היה עובד בכל המגרש, עיראק, סוריה, איראן". אבל, כמובן, זו לא רשימה של האומות שגורמות את הנזק הרב ביותר לעולם או לבני עמם. זו רשימה של האומות שמסרבות להתחייב לצייתן לוושינגטון, אומות "עוינות לאינטרסים של ארה"ב".
ושם אנו רואים מדוע טוני בלייר לא מתחשב בדעותיהם של העם העיראקי לפני שהוא מכריז ש"עדיף שהוא לא שם מאשר שהוא שם". מנקודת המבט של חברות נשק מערביות, חברות נפט מערביות, חברים ומקורבים מערביים של טוני בלייר, הוא צודק לחלוטין. עדיף שכל האנשים האלה יהרגו והאזור יושפך לכאוס עוד שנים רבות.
צריך לאמץ פרספקטיבה שונה בתכלית כדי לשמוע את המשמעות כשאני אומר, עדיף שג'רמי קורבין יוביל את מפלגת הלייבור, ושאפילו CNN ינסה כעת לבקש מטוני בלייר לענות על פשעיו.
