Di Carolyn Eisenberg, Common DreamsFebbraio 7, 2024
Mentre gli esperti conservatori piangono lacrime di coccodrillo per il presunto declino dell’eccellenza e dell’integrità ad Harvard, simboleggiato dall’ex presidente dell’Università Claudine Gay, c’è uno scandalo più significativo che vale la pena affrontare. Recentemente annunciato dall'Università è il Professoressa di arte statale e ordine mondiale Henry A. Kissinger.
Come specificato nella descrizione del lavoro, il candidato prescelto “sarà un illustre analista di diplomazia, strategia e arte governativa” e avrà “un eccellente record di risultati accademici e di contributo al dibattito politico pubblico su come costruire un ordine internazionale stabile”. Si presume che il defunto Henry Kissinger abbia esemplificato queste virtù.
Negli ultimi cinquant’anni, si sono costantemente accumulate le prove che Kissinger era un promotore riservato, fieramente competitivo, abitualmente disonesto e spietato del dominio americano nel mondo, indipendentemente dal costo per decine di milioni di persone. Le sue raccomandazioni politiche riguardanti Cile, Argentina, Timor Est, Pakistan, Vietnam, Laos e Cambogia erano tanto destabilizzanti quanto crudeli. Alcune di queste calamità relative ai diritti umani devono sicuramente essere conosciute dalle autorità della Kennedy School di Harvard.
Eppure ad Harvard – come per numerose istituzioni e media mainstream statunitensi – i crimini e le politiche fallimentari di Kissinger non hanno avuto conseguenze. Non certo un motivo per precludere una cattedra nominata, un telegiornale onorato e azzeccato, una rubrica speciale per il Il Washington Posto inviti alla Casa Bianca e al Dipartimento di Stato.
Henry Kissinger ha avuto un ruolo determinante in una lista sorprendentemente lunga di tragedie internazionali. Tuttavia, vale la pena ricordare che in nessuno di questi casi ha agito da solo. La maggior parte delle sue raccomandazioni furono offerte in tandem con i presidenti Nixon e Ford, ed erano per la maggior parte in linea con le preferenze delle persone nelle burocrazie della “sicurezza nazionale”, in particolare la CIA e i militari.
La cosa più insolita fu il volto pubblico di Kissinger durante il periodo in cui ricoprì una carica pubblica e in seguito. All'inizio della presidenza Nixon, non perse occasione di stare davanti a una telecamera, e dopo che la Casa Bianca di Nixon venne messa in ombra dal Watergate, l'onnipresenza dei media di Kissinger fu una risorsa dell'amministrazione.
Nei decenni che seguirono, Kissinger rimase prominente, scrivendo migliaia di pagine di autogiustificazione, offrendo teorie sulle relazioni internazionali e spesso dispensando consigli poco saggi, in particolare il suo sostegno esplicito all’invasione dell’Iraq da parte dell’amministrazione Bush nel 2003.
La guerra del Vietnam fu ovviamente il “peccato originale”. Sebbene Kissinger accettò prontamente il Premio Nobel per la pace per aver contribuito a negoziare l’accordo di pace di Parigi del 1973, sapeva che era fraudolento: una volta che tutte le forze militari statunitensi avessero lasciato il Vietnam, i combattimenti sarebbero ripresi, con Hanoi il probabile vincitore.
Finché i documenti governativi rimanevano riservati, era possibile immaginare che Kissinger fosse l'autore della “vietnamizzazione” – la politica di Nixon di rimuovere grandi quantità di truppe statunitensi, affidando al contempo una maggiore responsabilità dei combattimenti ai sudvietnamiti. Eppure, ironicamente, questa fu l’unica politica di Nixon alla quale Kissinger si oppose. Il suo disprezzo per il governo del Vietnam del Sud e il suo esercito (ARVN) era continuo. E a differenza di Nixon e di altri colleghi dell’amministrazione, non si lasciò scoraggiare dal sacrificio dei soldati americani. I suoi consigli erano abitualmente al servizio dell’escalation quando si trattava di Cambogia, Laos, del bombardamento delle città del Vietnam del Nord e dell’uso più aggressivo della potenza aerea statunitense nel sud.
Questa storia macchiata di sangue ci riporta alla decisione moralmente ottusa di Harvard di creare una cattedra in suo onore. In effetti, questa è forse l’eredità più duratura di Kissinger: il fallimento della responsabilità. Non importa quanto danno causi, o quanto siano imprudenti le politiche raccomandate, se appartieni a un certo strato della gerarchia americana – e sei diventato una celebrità – puoi farla franca.
Questa storia personale esemplifica il fenomeno di più vasta portata: l’incapacità degli Stati Uniti di assumersi la responsabilità delle sofferenze umane che hanno causato in altre nazioni, o di influenzare i cambiamenti istituzionali che potrebbero impedirlo. Eccoci ancora una volta qui: dare miliardi di dollari in armi a Israele, mentre i suoi militari massacrano migliaia di donne e bambini palestinesi indifesi. Molti giovani americani lo trovano incomprensibile.
Carolyn Eisenberg è professoressa di storia degli Stati Uniti e di politica estera americana alla Hofstra University. È autrice di Fire and Rain: Nixon, Kissinger e le guerre nel sud-est asiatico, recentemente pubblicato (Oxford University Press). È cofondatrice di Brooklyn for Peace.
