Eftir Gerry Condon, LA Progressive, Nóvember 22, 2022
Noam Chomsky segir að ef þú googlar orðið „tilefnislaus“ færðu milljónir heimsókna, þar sem það var opinberlega viðurkennda lýsingarorðið til að lýsa Rússar gera innrás í Úkraínu. Allir fjölmiðlar féllu í takt við tilskilið málfar. Nú getum við bætt við öðru nauðsynlegu orði.
„Órökstudd“ er nauðsynlegt lýsingarorð til að lýsa nýlegri viðvörun Rússa um a hugsanlega „skítug sprengja“ í undirbúningi í Úkraínu. „Órökstudd ásökun“ má lesa og heyra aftur og aftur. Jæja, eru ekki flestar ásakanir "órökstuddar" í eðli sínu - fullyrðingar þar til þær hafa verið sannaðar? Svo hvers vegna er orðið „órökstudd“ stöðugt endurtekið í nánast öllum fjölmiðlum?
Chomsky segir að ástæðan fyrir því að „tilefnislaus“ sé svo alls staðar nálæg lýsing sé sú að hið gagnstæða er satt. Rússneska innrásin kann að vera ólögleg og andstyggileg, en hún var örugglega kölluð fram af Bandaríkjunum og NATO, sem umkringja Rússland með fjandsamlegum herafla, kjarnorkueldflaugum og eldflaugum.
Svo hvað með „órökstuddar rússneskar ásakanir?
Okkur er sagt að við getum aldrei trúað neinu sem Rússar segja. Að það sé fáránlegt að halda að Bandaríkin og NATO myndu nokkurn tíma setja upp falskan fána – sprengja „óhreina“ geislasprengju og kenna Rússum um. Skiptir engu um að þeir gerðu einmitt það með „fölskum fána“ efnavopnaárásum í Sýrlandi – ítrekað – og kenndu alltaf Assad Sýrlandsforseta um, sem þeir reyndu að steypa af stóli.
Rússar segja að sumar hersveitir í Úkraínu hafi burði og hvata til að smíða „skítuga sprengju“ og að þeir heimilt verið að vinna í einum eða íhuga að gera það. Þeir setja fram atburðarás þar sem Úkraína og/eða Bandaríkin myndu sprengja „óhreina sprengju“ og halda svo fram að Rússar hafi notað taktískt kjarnorkuvopn. Þetta myndi skelfa heiminn og veita skjól fyrir beinni hernaðaríhlutun Bandaríkjanna/NATO í Úkraínu, eða hugsanlega jafnvel kjarnorkuárás Bandaríkjanna á Rússland.
Ef ég væri Rússar myndi ég hafa ansi helvítis áhyggjur
Ég myndi fara til allra vígamanna til að láta þá vita að ég viti það. Ég myndi fara til Sameinuðu þjóðanna. Ég myndi fara til fólksins í heiminum. Ég myndi segja þeim að passa upp á fölsku flaggi og hættulegri stigmögnun stríðsins í Úkraínu. Ég myndi vonast til að koma í veg fyrir svona ógeðslega áætlun áður en hún fer af stað.
Ég myndi búast við því að verða að athlægi fyrir hláturmildar og „órökstuddar“ ásakanir mínar og að vera sakaður um að skipuleggja svo hættulegt falskt flagg sjálfur. En ég hefði varað heiminn við.
Hvort þetta var raunveruleg ógn eða bara áhyggjuefni Rússa - væntanlega byggðar á upplýsingum sem leyniþjónusta þeirra safnaði - getum við ekki vitað. En það er athyglisverðast að Rússar vöruðu heiminn við þessari hugsanlegu atburðarás. Og þeir gengu jafnvel lengra. Þeir hvöttu alþjóðlega hreyfingu fyrir kjarnorkuafvopnun að gefa gaum og mótmæla notkun kjarnorkuvopna.
Erum við að borga eftirtekt?
Sumir segja að þetta sé grafalvarleg hræsni af hálfu rússnesku forystunnar. Enda er það ekki Pútín sem hefur ítrekað hótað að beita kjarnorkuvopnum í Úkraínu? Reyndar nei - eða ekki endilega. Helstu rússneskir leiðtogar hafa tjáð sig með mikilli sýnileika, alþjóðlegum vettvangi til að segja að þeir hafi ekki í hyggju að beita kjarnorkuvopnum í Úkraínu, að engin slík þörf sé fyrir hendi og ekkert hernaðarlegt markmið samrýmist því.
Pútín forseti hefur sagt það sama. Pútín hefur þó margsinnis minnt heiminn á hinn opinbera rússneska Nuclear Staða – ef Rússar finna fyrir tilvistarógn frá yfirburða hefðbundnum herafla Bandaríkjanna/NATO, áskilja þeir sér rétt til að bregðast við með taktískum kjarnorkuvopnum. Það er áberandi veruleiki og tímabær viðvörun.
Það eru hins vegar vestrænir fjölmiðlar sem hafa magnað upp og endurtekið þessa „ógn“ aftur og aftur. Pútín hefur aldrei hótað að beita kjarnorkuvopnum í Úkraínu.
Með svo miklum áróðri um „kærulausar og glæpsamlegar hótanir Pútíns“ þá er það engin furða að Rússar myndu hafa áhyggjur af bandarískum/úkraínskum „falska fána“aðgerðum með „skítlegri sprengju“ til að kenna Rússum um að hafa sprengt kjarnorkuvopn í Úkraínu.
Erum við að fylgjast með núna?
Hvað með kjarnorkuógnanir Bandaríkjanna?
Bandaríkin eru með kjarnorkusprengjur tilbúnar í Þýskalandi, Hollandi, Belgíu, Ítalíu og Tyrklandi. Bandaríkin – undir stjórn George W. Bush forseta – sögðu einhliða út af samningnum um andstæðingur-ballistic eldflauga (ABM) og héldu áfram að koma á fót ABM kerfum nálægt landamærum Rússlands í Póllandi og Rúmeníu. Þessi kerfi eru ekki bara vörn, eins og gefið er í skyn. Þeir eru skjöldurinn í sverð-og-skjöld First Strike stefnunni. Ennfremur er fljótt hægt að breyta ABM kerfunum til að skjóta árásargjarnum kjarnorkueldflaugum.
Bandaríkin - undir stjórn Donalds Trump forseta - sögðu einhliða út af Intermediate Nuclear Forces (INF) sáttmálanum sem hafði útrýmt millistigs kjarnorkueldflaugum frá Evrópu. Ljóst er að Bandaríkin eru að reyna að ná yfirhöndinni og auka hættu sína á kjarnorkuárás á Rússland.
Hvað áttu Rússar að hugsa og hvernig ímynduðum við okkur að þeir myndu bregðast við?
Reyndar er árásargjarn afstaða Bandaríkjahers gagnvart Rússlandi - þar á meðal sífelld hætta á kjarnorkuárás - á botni stríðsins í Úkraínu. Stríðið í Úkraínu hefði aldrei átt sér stað nema BNA/NATO umkringdi Rússland með fjandsamlegum hersveitum, þar á meðal kjarnorkuvopnum.
Kjarnorkuógn Bandaríkjanna er aukin enn frekar með nýlegri útgáfu Biden forseta á endurskoðun kjarnorkustöðu hans (og Pentagon)
Á meðan hann bauð sig fram til forseta gaf Biden í skyn að hann gæti tekið upp stefnu án fyrstu notkunar - loforð um að Bandaríkin yrðu aldrei fyrst til að nota kjarnorkuvopn. En því miður átti þetta ekki að vera.
Nuclear Posture Review Biden forseta heldur þeim möguleika Bandaríkjanna að vera fyrstur til að gera árás með kjarnorkuvopnum. Ólíkt kjarnorkuafstöðu Rússlands, sem heldur þessum rétti aðeins þegar Rússar skynja tilvistarlega hernaðarógn, þá eru Bandaríkin. First Strike valkostir fela í sér að verja bandamenn sína og jafnvel ekki bandamenn.
Með öðrum orðum, hvar og hvenær sem er.
Biden's Nuclear Posture Review heldur einnig einu umboði forseta Bandaríkjanna til að hefja kjarnorkustríð, án þess að hafa nein eftirlit eða jafnvægi. Og það skuldbindur Bandaríkin til að eyða milljörðum dollara í „nútímavæðingu“ kjarnorkuþrenninga sinna, þar með talið að þróa nýja kynslóð kjarnorkuvopna.
Þetta er gróft brot á sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna (NPT) frá 1970, sem Bandaríkin, Sovétríkin (nú Rússland), Kína, Frakkland og Bretland hafa öll undirritað.
Að skilja lögmætar áhyggjur Rússa af heimalandi sínu
Sumir bandarískir heimsvaldaskipuleggjendur tala opinskátt um að steypa rússnesku ríkisstjórninni og skipta því risastóra landi í smærri hluta, sem gerir Bandaríkjunum kleift að komast inn og fá aðgang að miklum forða af auðugum jarðefnaauðlindum. Þetta er heimsvaldastefna Bandaríkjanna á 21st Öld.
Þetta er samhengið fyrir stríðið í Úkraínu, sem - meðal annars - er greinilega umboðsstríð Bandaríkjanna gegn Rússlandi.
Alþjóðlegar friðar- og afvopnunarhreyfingar - þar á meðal í Bandaríkjunum - myndu gera vel í að taka áhyggjur Rússa alvarlega, þar á meðal viðvörun þeirra um hugsanlegan kjarnorkufána í Úkraínu. Við ættum að samþykkja ákall Rússa á kjarnorkuafvopnunarhreyfinguna um að taka eftir og vera vakandi.
Afstaða Rússa til kjarnorkuvopna bendir til friðarvilja við Úkraínu
Það er vaxandi fjöldi vísbendinga um nýja hreinskilni á öllum hliðum fyrir diplómatískum frumkvæði. Það er vissulega löngu kominn tími til að binda enda á þetta óheppilega, ónauðsynlega og stórhættulega stríð, sem ógnar allri mannlegri siðmenningu. Allar friðelskandi þjóðir ættu að sameinast um að kalla hávært eftir vopnahléi og samningaviðræðum. Sérstaklega getur kjarnorkuafvopnunarhreyfingin þrýst á alla aðila til að lýsa því yfir að þeir muni ekki beita kjarnorkuvopnum og taka þátt í samningaviðræðum í góðri trú um varanlegan frið.
Við getum líka nýtt þessa stund til að minna heiminn enn og aftur á brýnt að útrýma öllum kjarnorkuvopnum. Við getum þrýst á öll kjarnorkuvopnuð ríki til að ganga í sáttmálann um bann við kjarnorkuvopnum og hafið samstillt átak til að eyða kjarnorkubirgðum þeirra. Þannig munum við vonandi binda enda á Úkraínustríðið – fyrr en síðar – en jafnframt byggja upp skriðþunga til að afnema kjarnorkuvopn og stríð.
Gerry Condon er vopnahlésdagurinn og stríðsandstæðingur frá Víetnam og nýlega fyrrverandi forseti Veterans For Peace.
